Михаил обратился к нам с ситуацией, которая стала для него полной неожиданностью: в приложении «Дія» появилось исполнительное производство по кредиту, который он брал еще в 2013 году в Ренессанс Банке. Судебное дело № 357/13820/23 по иску против Акционерного общества «Первый Украинский Международный Банк» (правопреемник Ренессанса) завершилось полной победой клиента.
Содержание:
Долг десятилетней давности в Дії: как кредит Ренессанс Банка стал проблемой
Михаил не получал никаких повесток или писем от банка ПУМБ, а о существовании долга узнал только благодаря мониторингу государственных реестров. Оказалось, что частный нотариус Хара Н.С. еще в 2019 году совершила исполнительную надпись о взыскании свыше 22 тысяч гривен.
Что нависло над клиентом до обращения
- Риск внезапного блокирования зарплатной и других банковских карт.
- Принудительное списание средств со счетов без возможности их вернуть.
- Постоянное наличие в реестре должников, что закрывает доступ к любым финансовым услугам.
- Психологическое давление из-за долга, который Михаил считал давно закрытым или аннулированным.
Ситуация была критической, ведь хотя карты еще не успели заблокировать, исполнительное производство уже было активным. Михаил понимал — если не действовать сейчас, ПУМБ просто спишет деньги с его счетов в любой момент.
Правовая позиция ЮРКОНСАЛТ: почему надпись нотариуса Хары незаконна
Мы проанализировали материалы и выяснили, что ПУМБ пошел «путем наименьшего сопротивления», подав документы нотариусу вместо реального судебного иска. Проблема в том, что надпись была совершена по кредитному договору, который никогда не проходил нотариального удостоверения.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Постановление КМУ №1172 — банк ПУМБ подал нотариусу обычный письменный договор, хотя для совершения надписи по закону обязателен нотариально заверенный документ.
- Постановление Киевского апелляционного административного суда по делу №826/20084/14 — еще с 2017 года такие надписи фактически запрещены, но банки продолжают использовать эту схему против должников.
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — у нотариуса не было права подтверждать бесспорность долга, поскольку Михаил даже не был уведомлен о наличии требования.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу №6-887цс17 — судья Бебешко М.М. учел, что сама по себе лишь наличие договора не делает сумму долга бесспорной.
Мы построили защиту на том, что процедура взыскания была нарушена с самого начала. ПУМБ не предоставил доказательств того, что Михаил соглашался с начисленными процентами и комиссиями, которые банк «накрутил» за десять лет.
Результат для Михаила: закрытие производства и возврат денег
Эта история — классический пример того, как ПУМБ пытается взыскать старые долги через «черных» нотариусов, надеясь на неосведомленность людей. Но в этом деле банк сам оказался в роли того, кто платит: суд обязал ПУМБ вернуть Михаилу свыше 9 тысяч гривен расходов на адвоката и судебный сбор.
Как получить такую же помощь в деле против ПУМБ?
В первую очередь — не ждите списания денег. Вы можете заказать услугу отмены исполнительной надписи нотариуса у наших адвокатов дистанционно. Мы самостоятельно получим документы от исполнителя Юхименко и подготовим иск в суд.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать действия ПУМБ?
Достаточно предоставить нам номер исполнительного производства или идентификатор из приложения «Дія». Другие документы, включая текст надписи нотариуса Хары, мы истребуем через адвокатские запросы самостоятельно. Кстати, похожее дело против ПУМБ мы недавно уже выиграли, где также отменили взыскание по старому кредиту.
Есть ли шанс у должника против банка ПУМБ, если кредит очень старый?
Да, старые кредиты (как у Михаила с 2013 года) — это идеальное основание для обжалования. Банки часто пропускают сроки давности, а нотариусы совершают надписи вопреки закону. У нас есть подробная статья о похожем случае отмены надписи ПУМБ, где описан алгоритм действий.
Где можно ознакомиться с официальным результатом дела?
Вы можете посмотреть полное решение суда по делу № 357/13820/23 в Едином реестре. Это официальное подтверждение того, что исполнительное производство Михаила закрыто, а аресты сняты.
Прочитати на: мові