Дело № 332/6331/25 в Заводском районном суде города Запорожья стало точкой в семейной истории нашего клиента Дмитра. Официальный брак, который длился с конца 2022 года, фактически превратился в тяготу, поскольку жена категорически уклонялась от его расторжения через органы РАЦС. В такой ситуации единственным выходом стало обращение в суд с иском о расторжении брака, чтобы получить юридическую свободу и возможность двигаться дальше.
Что решило дело: Расторжение брака в судебном порядке возможно даже при полной отсутствии согласия другой стороны — закон гарантирует право на развод, если брачные отношения прекращены и не могут быть восстановлены.
Содержание:
Когда брак существует только на бумаге: почему жена избегала развода
Проблема Дмитра была типичной, но от этого не менее изматывающей. Брак, заключенный в декабре 2022 года, довольно быстро исчерпал себя. Из-за отсутствия взаимопонимания и разных взглядов на жизнь супруги прекратили совместное проживание. Однако когда дело дошло до официального оформления разрыва, жена выбрала тактику игнорирования. Она не являлась в органы РАЦС для подачи совместного заявления, что фактически «заморозило» статус клиента как женатого человека.
Ситуация усложнилась позже, когда клиент узнал, что жена начала интересоваться возможностью обжалования решения суда. Это создавало дополнительное психологическое давление: казалось, что процесс может затянуться на неопределенный срок. Когда брак невозможно прекратить по взаимному согласию из-за отсутствия детей, закон требует судебного вмешательства. Дмитр понимал: без профессиональной помощи этот «бумажный брак» может длиться годами, мешая создавать новую семью или распоряжаться имуществом.
Особенно неприятным моментом было то, что оппонентка просто игнорировала судебные вызовы. Она не подала отзыв на иск и не являлась на заседания, надеясь, что это остановит процесс. Но в украинском правосудии существует механизм заочного рассмотрения, который позволяет поставить точку в таких делах даже без участия одного из супругов, если он надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания.
Как мы доказывали невозможность сохранения семьи в суде
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ начали работу с тщательной подготовкой искового заявления. Мы акцентировали внимание суда на том, что принуждение к браку противоречит ст. 24 Семейного кодекса Украины. Брак основывается на свободном согласии, и если один из супругов настаивает на его прекращении, суд не имеет права отказать в разводе, поскольку это было бы нарушением личной свободы человека. Процедура развода через суд требует четкого обоснования того, что дальнейшая совместная жизнь противоречит интересам хотя бы одного из супругов.
Мы обратились в Заводской районный суд Запорожья, подробно описав фактические взаимоотношения сторон: отсутствие совместного хозяйства, отдельное проживание и утрату чувств. Важно было показать суду, что «срок на примирение», который иногда назначают судьи, в данном случае лишь навредит и не изменит позиции нашего клиента. Ведь право на расторжение брака является безусловным. Наша команда обеспечила полное юридическое сопровождение, благодаря чему клиенту не пришлось лично посещать судебные заседания и встречаться с оппоненткой.
В рамках этого дела нами была предоставлена комплексная услуга — адвокат по расторжению брака в Запорожье взял на себя всю коммуникацию с судом и подготовку процессуальных документов. Мы настаивали на вынесении именно заочного решения, поскольку ответчица систематически не являлась в суд. Это позволило получить результат максимально оперативно, несмотря на пассивное сопротивление другой стороны.
Результат дела: брак прекращен, несмотря на попытки затягивания
Судья Заводского районного суда м. Запорожье изучила материалы дела и согласилась с нашими аргументами. В феврале 2026 года было постановлено заочное решение о полном удовлетворении иска Дмитра. Суд установил, что поскольку истец настаивает на расторжении брака, а брачные отношения фактически прекращены, сохранение семьи невозможно. Это решение стало официальным документом, подтверждающим прекращение брака (решение суда по делу № 332/6331/25 в реестре на сайте https://reyestr.court.gov.ua).
Что это означает для клиента на практике? Теперь, после вступления решения в законную силу, брак считается расторгнутым без необходимости получать свидетельство о разводе в РАЦСе — решение суда является окончательным документом. Даже если бывшая жена решит подать заявление о пересмотре заочного решения, как она планировала ранее, это не изменит финального результата. Если клиент твердо стоит на своей позиции, любое затягивание лишь отсрочит неизбежное расторжение брака.
Стоит отметить, что расторжение брака через суд часто является единственным способом защитить свои права, когда другая сторона использует бюрократические препоны. Похожее дело против оппонента, который избегал развода, мы уже выиграли ранее, где также удалось доказать, что формальное существование брака лишь вредит интересам клиента. Для Дмитра этот процесс завершился успешно: он получил юридическую определенность и возможность начать новую жизнь без юридических привязок к прошлому.
Прочитати на: мові