Признать кредитный договор недействительным против Укргазбанка

Проблема
Укргазбанк требовал уплаты долга по договору, который клиентка оспаривала и не признавала своим.
Наша участь
По делу №336/8836/23 клиентка оспорила требования Укргазбанка по спорному кредитному договору. Суд признал отсутствующим право требования банка и присудил компенсацию расходов и морального вреда.
Суд вирішив
Суд частично удовлетворил иск, признал отсутствующим право требования Укргазбанка и взыскал в пользу клиентки компенсацию.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Татьяне, по делу №336/8836/23 против Укргазбанка Заводский районный суд г. Запорожья частично удовлетворил иск и признал отсутствующим право требования банка по спорному кредитному договору.

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали, что подписи в банковских документах выполнило другое лицо, и добились компенсации расходов и морального вреда. Полный текст решения можно посмотреть в решении суда по делу № 336/8836/23.

Почему Укргазбанк не смог доказать долг?

Укргазбанк надлежащим образом не подтвердил, что именно Татьяна подписывала спорный договор. Из-за этого требования банка потеряли убедительность еще на этапе проверки документов.

Что было под риском

  • Банк мог продолжать требовать спорный долг.
  • Без экспертизы дело могло пойти по банковскому расчету.
  • Клиентка рисковала остаться с финансовым давлением и расходами на суд.

По переписке Татьяна уже видела, что дело движется в суде, а вопрос подписи стал решающим. Именно поэтому адвокаты ЮРКОНСАЛТ сосредоточились не на словах банка, а на доказательствах.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ остановили требования банка?

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ выстроили защиту вокруг проверки подлинности подписей и происхождения банковских документов. Это позволило показать суду, что право требования банка не доказано надлежащими доказательствами.

Признание договоров и сделок недействительными в споре с банком

  • Почерковедческая экспертиза — подтвердила сомнения относительно того, кто именно подписывал документы.
  • Обязанность кредитора доказать свое право требования — без этого банк не может убедить суд в законности претензий.
  • Проверка банковских материалов — помогла отделить реальный договор от формальных утверждений банка.

Суд частично удовлетворил иск и признал отсутствующим право требования Укргазбанка по договору от 08.12.2020. Отдельно в пользу клиентки взыскали 20 тысяч гривен морального вреда, почти 24 тысячи гривен за экспертизу и 7,5 тысячи гривен расходов на юридическую помощь.

Что получила Татьяна после решения суда?

После решения Татьяна может закрыть эту историю без страха, что банк продолжит давить этим долгом. Для нее это означает не только финансовую защиту, но и четкий судебный ответ на спорные требования.

Как получить помощь в деле против Укргазбанка?

Нужно проверить договор, подпись и все доказательства банка. Для таких споров подходит услуга признания договоров и сделок недействительными.

Какие документы нужны для обжалования?

Обычно нужны копии договора, анкеты, паспорта, идентификационного кода, требований банка и все переписки с кредитором.

Есть ли шанс против Укргазбанка, если уже открыто производство?

Да, если банк не доказал подпись или сам факт заключения договора. В похожем деле №336/8836/23 суд принял позицию клиентки и признал отсутствующим право требования банка.

Что делать, если подпись в договоре не моя?

Немедленно заявлять возражения, просить экспертизу и требовать оригиналы документов. Именно это помогло доказать, что подписи в материалах банка выполнило другое лицо.

Прочитати на: UA мові

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок