Елена в деле №337/113/16-ц защитилась от требований МетаБанка относительно почти 195 тысяч гривень долга по кредиту. Суд признал кредитный договор недействительным и отказал во взыскании с нее и поручителей.
Содержание:
Почему кредитный договор МетаБанка стал проблемой?
Проблема была не только в сумме долга, а и в самом документе: суд установил, что подпись заемщицы выполнила другое лицо.
Елена рассчитывала на один формат оформления, но впоследствии выяснилось, что банк требует деньги по договору, который она фактически не подписывала.
Какие риски были для клиентки
- солидарное взыскание долга с заемщицы и поручителей
- начисление пени и штрафов на старый кредит
- риск принудительного исполнения через исполнительную службу
Из-за этого дело могло обернуться не только денежными потерями, но и длительным давлением со стороны банка и исполнительной службы.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали недействительность кредита?
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ построили защиту на отсутствии реального волеизъявления клиентки и на выводе почерковедческой экспертизы.
Признание договоров и соглашений недействительными
- Вывод эксперта №572-16 — подтвердил, что подпись и рукописный текст в кредитном договоре выполнило не Елена, а другое лицо.
- Статьи 202, 203, 215 ГК Украины — показали, что без свободной воли лица сделка не создает для нее прав и обязанностей.
- Статья 18 Закона Украины «Об ипотеке» — помогла сопоставить документы банка и доказать, что оформление договоров было противоречивым.
Суд согласился, что документ не соответствует требованиям к сделке, а банк не доказал, что именно Елена подписывала кредитный договор.
Что получила Елена после решения суда?
После решения суда долг по этому кредиту с нее и поручителей не взыскивают, а само соглашение признано недействительным.
Это закрыло главный риск: МетаБанк не смог использовать спорный договор как основание для почти 195 тысяч гривень требований.
Текст решения суда в реестре: решение суда по делу № 337/113/16-ц.
Как получить помощь по делу против МетаБанка?
Обратитесь в ЮРКОНСАЛТ с кредитным договором, расчетом долга и решениями суда. Для таких споров подходит услуга признания договоров и соглашений недействительными.
Какие документы нужны для обжалования?
Нужны кредитный договор, ипотечные или дополнительные соглашения, расчет долга и любые письма банка. Если есть экспертиза, ее тоже стоит добавить.
Есть ли шанс против МетаБанка, если уже открыто производство?
Да, если есть сомнения в подписи, волеизъявлении или самой основе долга. В похожем кейсе ЮРКОНСАЛТ уже добился отказа банка в иске.
Можно ли отменить кредит, если подпись подделали?
Да, именно это и стало решающим в этом деле: экспертиза подтвердила подделку подписи. Если ситуация похожая, стоит срочно проверять документы и готовить иск.
Прочитати на: мові