Номер дела:
336/4071/23
Ссылка на решение суда в реестре:
112959121
🔹 Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» успешно выиграло дело в Шевченковском районном суде г. Киева. Запорожье о расторжении брака между истцом и ответчиком.
🔹 В этом деле, участие клиента было минимальным, поскольку она заключила договор с нашим адвокатским бюро.
🔹 Суд установил, что стороны брака проживают отдельно друг от друга с января 2023 года, имеют постоянные ссоры и разные взгляды на жизнь.
🔹 Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречит их интересам, что имеет существенное значение.
🔹 На основании этого, суд принял решение о расторжении брака между сторонами. Заявление о расторжении брака соответствует действительной воле клиента и истца, и после расторжения брака не будут нарушены их личные и имущественные права.
🔹 Для обеспечения законного расторжения брака, суд установил обязательство ответчика направить копию решения суда в орган государственной регистрации актов гражданского состояния для внесения сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан.
🔹 Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» выигрывает много аналогичных дел и готово помочь клиентам в расторжении брака. Для получения детальной консультации и заключения договора обращайтесь к нам.
#Адвокатское_бюро #Расторжение_брака #ЮРКОНСАЛТ #Правовая_помощь #Судебное_дело #Запорожье
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
336/4071/23
Пр.2/336/2100/2023
Р И С Ч Е Н Ы
И М Е Н Е М У К Р А И Н И Я
22 августа 2023 года Шевченковский районный суд Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака, —
В С Т А Н О В И В:
в мае 2023 года истец обратилась в Шевченковский районный суд г. Запорожья с иском к ЛИЦО_2 о расторжении брака.
В обоснование исковых требований указано, что стороны с 04.03.2016 года находятся в зарегистрированном браке.
От брачных отношений стороны общих детей не имеют, но ответчик отказывается подать совместное заявление о расторжении брака в органы ЗАГС.
Ссылаясь на то, что семья фактически распалась, брачные отношения между сторонами прекращены из-за постоянных ссор и разные взгляды на жизнь, с января 2023 года проживают отдельно друг от друга, сохранение семьи невозможно, истец просит суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком.
Определением судьи от 12.06.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению и открыто упрощенное исковое производство по делу, рассмотрение дела назначено без уведомления (вызова) сторон.
Ответчик отзыва на иск не подал, о дате и времени судебного заседания сообщалась в определенном ГПК порядке по зарегистрированному месту жительства, однако почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен предприятием почтовой связи без вручения. также, ответчик о дате и времени судебного заседания сообщался путем направления СМС-повестки, которая доставлена заблаговременно, о чем в деле имеется справка о доставке СМС.
Согласно ч.5 ст.279 ГПК Украины суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, при отсутствии ходатайства любой стороны об ином.
Ходатайств от участников дела не поступало.
Всесторонне изучив обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Факт пребывания сторон в браке подтвержден свидетельством о браке серии НОМЕР_1, выданным 04.03.2016 года Шевченковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Запорожского городского управления юстиции, актовая запись № 56.
От брачных отношений стороны общих несовершеннолетних детей не имеют, однако ответчик отказывается подать совместное заявление о расторжении брака в органы ЗАГС.
Статьей 24 Семейного кодекса Украины установлено, что брак основывается на свободном согласии женщины и мужчины. Принуждение женщины и мужчины к браку не допускается. Такое положение национального законодательства Украины соответствует статье 16 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, согласно которой мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без каких-либо ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении брака во время брака и во время его расторжения.
Согласно части 3 статьи 56 Семейного кодекса Украины каждый из супругов имеет право прекратить брачные отношения. Принуждение к сохранению брачных отношений является нарушением права мужа, жены на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно статей 105, 110 Семейного кодекса Украины брак прекращается вследствие его расторжения по иску одного из супругов на основании решения суда.
Истец воспользовалась данным правом и обратилась в суд с иском, настаивает на расторжении брака. Сохранение брака возможно на паритетных началах, на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и поддержки, то есть на том, что является моральной основой брака, а истец не намерен сохранять брак с ответчиком.
Брак расторгается судом, если будет установлено, что заявление о расторжении брака соответствует действительной воле жены и мужа и что после расторжения брака не будут нарушены их права, а также права их детей (статья 109 Семейного кодекса Украины).
Согласно части 2 статьи 112 Семейного кодекса Украины суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, имеющих существенное значение.
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время супружеские отношения между сторонами прекращены, с января 2023 года проживают отдельно друг от друга, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречит их интересам, истец не желает сохранить брак, на расторжении брака настаивает.
Принимая во внимание, что причины, побуждающие истца настаивать на расторжении брака являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам сторон, что имеет существенное значение, иск подлежит удовлетворению.
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление о расторжении брака соответствует действительной воле одного из супругов и что после расторжения брака не будут нарушены их личные и имущественные права, следовательно, брак между сторонами необходимо прекратить путем его расторжения.
Согласно части 2 статьи 114 Семейного кодекса Украины в случае расторжения брака судом, брак прекращается в день вступления в силу решения суда о расторжении брака.
Согласно части 3 статьи 115 Семейного кодекса Украины — документом, удостоверяющим факт расторжения брака судом, является решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.
Согласно ч.7 ст. 15 Закона Украины «О государственной регистрации актов гражданского состояния» №2398-VI от 01.07.2010 года, ч.2 ст. 118 СК Украины, копию решения суда, вступившего в законную силу, необходимо направить в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту принятия решения для внесения сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и проставления отметки в актовой записи о браке.
На основании п.1 ч.2 ст.141 ГПК Украины в связи с полным удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним и документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой судебного сбора в размере 1073,60 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Украины, статьями 56, 105, 110, 112 Семейного кодекса Украины, суд —
УХВАТИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1, зарегистрированный 04.03.2016 года Шевченковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Запорожского городского управления юстиции, актовая запись № 56.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 1073 (одна тысяча семьдесят три) грн. 60 коп.
В соответствии с п.4 ч.5 ст.265 ГПК Украины, указываются следующие сведения:
Истец: ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, рнокпп НОМЕР_2, место регистрации и проживания: АДРЕС_1.
Ответчик: ЛИЦО_2, ИНФОРМАЦИЯ_2, место регистрации и проживания: АДРЕС_2 .
Копию решения после вступления его в законную силу направить в Шевченковский отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Запорожье Южного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Одесса).
Решение может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения, а в случае объявления вступительной и резолютивной части решения, указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Галущенко
