Номер справи: 333/3356/21
Посилання на судове рішення в реєстрі:105929919
Юридична фірма URKONSALT здобула важливу перемогу у справі проти УкрСиббанку, допомігши своєму клієнту врегулювати заборгованість у розмірі 48 000 доларів США. Рішення суду було прийнято відповідно до закону та в інтересах клієнта, що свідчить про високу ефективність роботи нашого бюро. З огляду на обставини, суд постановив залишити позовну заяву позивача без розгляду. Позивачу роз’яснили, що він має право повернутися до суду, якщо питання, які стали причиною залишення позову без розгляду, будуть вирішені.
Цей успіх є ще одним прикладом успішної роботи нашого юридичного бюро. Ми ретельно вивчаємо кожну справу і прагнемо досягти найкращого результату для наших клієнтів. Наші юристи надають компетентні консультації та професійне представництво в суді.
Звертайтеся до нас, якщо у вас виникли проблеми з банком або будь-які інші юридичні питання. Ваші права повинні бути захищені, і ми готові в цьому допомогти. Збережіть наші контакти і не соромтеся звертатися, якщо виникнуть будь-які питання.
Вам не потрібно витрачати багато часу і сил на вирішення юридичних питань, оскільки ми володіємо необхідним досвідом і знаннями, щоб успішно позиціонувати вашу справу в суді. Довірте свої права професіоналам, і ви будете приємно здивовані результатами, яких ми зможемо досягти разом. #юридичніпослуги #юрист #банківськийсупровід #захисникправ #позов #юридичнаконсультація #юрист #результат #юрист #юристконсалт #консультація #підписка
Переглянути повний текст рішення суду:
Справа № 333/3356/21
Провадження № 2/333/343/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2022 рокум. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Варнавської Л.О.,
за участі секретаря Іщенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні взалі судув м.Запоріжжя цивільнусправу запозовною заявою Акціонерного Товариства «УКСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява АТ «УКРСИББАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11326025000 від 01.04.2008 року та процентів у розмірі 47919,71 доларів США та судові витрати на загальну суму у розмірі 19848,97 грн. у рівних частинах з кожного по 9924,48 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.08.2021 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «УКСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
08.08.2022 року та 29.08.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.
Представником відповідача адвокатом Працевитим Г.О. надано заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача. Просить суд залишити позов без розгляду.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки представником позивача надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, то заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п.1ч.2ст.200,п.5ч.1ст.257ЦПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розглядузадовольнити.
Позовну заяву Акціонерного Товариства«УКСИББАНК» доОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,про стягненнязаборгованості закредитним договоромзалишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Комунарського районного суду
м. ЗапоріжжяВарнавська Л.О.
