Номер дела: 336/4807/19
Ссылка на решение суда в реестре: 84775878
🏛️ Адвокатское бюро JURCONSULT успешно защитило интересы своего клиента в деле, связанном с задолженностью по ипотеке. Шевченковский районный суд Запорожья отклонил заявление финансовой компании «Веста» о замене стороны в исполнительном производстве задолженности в размере 120 тысяч гривен.
📜 Согласно решению суда от 2010 года, с одной стороны, задолженность по кредиту и судебные издержки были взысканы в пользу Акционерного коммерческого банка «Форум». В 2019 году это юридическое лицо передало право на взыскание денежных сумм по кредитному договору другой компании — Финансовой компании «Веста».
🔍 Однако анализ документов и фактов, указанных в постановлении, выдвинул на первый план вопрос о компетенции ООО «ФК «Веста» выступать стороной по делу. Суд принял во внимание несовпадение наименований юридических лиц, в частности, наличие различий между наименованием компании в государственном реестре и наименованием, указанным в заявлении.
📉 В заключении суда также подчеркивается, что упомянутая Финансовая компания «Веста» не предоставила достаточных доказательств правопреемства в отношении долга или принудительного исполнения присужденного решения. Кроме того, были замечены расхождения в суммах задолженности и предоставленных документах.
✅ В итоге суд постановил, что заявление «Вестей» о замене стороны в исполнительном производстве не подлежит удовлетворению, тем самым обеспечивая защиту прав нашего клиента.
📝 Если Вам нужна грамотная юридическая поддержка, компания JURCONSULT готова помочь Вам решить Ваше дело.
—
Теги для TikTok: #юриспруденція #судоваперемога #ЮРКОНСАЛТ #іпотека #правозахист #фінансикомпанія #борг #правовийаналіз #захистінтересів #адвокати #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек
Нажмите для просмотра полного текста судебного решения:
ЕУН No 336/4807/19
Пр. No 6/336/227/2019
ПРАВЯЩИЙ
Во имя Украины
03 октября 2019 года. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе судьи Дацюк О.И., с секретарем Скибой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Веста» о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 07.04.2010 г. удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка «Форум» к PERSON_1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскана задолженность по кредитному договору No 0082/08/07-З от 31.03.2008 г. в размере 177349,08 грн и судебные расходы в виде судебного сбора в размере 1700 грн и расходы на информационно-техническое сопровождение дела в размере 12 PERSON_1 0 грн.
08.06.2010 года представителю истца АКБ «Форум» были вручены исполнительные листы, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела квитанция.
29.07.2019 года ООО «Финансовая компания «Веста» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя задолженности в исполнительном производстве по исполнению вышеуказанного судебного решения от АКБ «Форум» к ООО «ФК «Веста», ссылаясь на то, что по договору No 0002/19/5 об уступке прав требования от 26.03.2019 года ПАО «Универсал Банк» передал ООО «ФК Веста» право взыскания денежных сумм по основным договорам.
Стороны, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд на судебное заседание, а суд не сообщил суду о причине их неявки.
03.10.2019 года представитель должника, адвокат Працевытый Г.О., направил в суд ответ на заявление о замене взыскателя на его правопреемника с просьбой оставить заявление без удовлетворения.
Поскольку неявка участников дела и иных лиц не является препятствием для решения вопроса о замене участника исполнительного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
При принятии решения по заявлению суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 5 часов 15 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 02.06.2016 No 1404, в случае отказа одной из сторон, исполнитель по требованию стороны, а также заинтересованное лицо имеют право обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, являются обязательными в той мере, в какой они были бы обязательными для стороны, которую заменил правопреемник.
Как указано в ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае отвода одной из сторон исполнительного производства, суд заменяет такую сторону ее правопреемником.
Заявление о замене стороны правопреемником может быть подано стороной (заинтересованным лицом), государственным или частным судебным исполнителем.
Так, Решением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 07.04.2010 г. удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка «Форум» к PERSON_1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскана задолженность по кредитному договору No 0082/08/07-Z31.03.2008 г. в размере 177349,08 грн и судебные расходы в виде судебного сбора в размере 1700 грн и расходы на информационное и техническое сопровождение дела в размере 12 PERSON_1 0 грн.
26.03.2019 г. ПАО «Банк Форум», являющееся правопреемником АКБ «Форум», и ООО «ФК «Веста» заключили договор уступки No 0002/19/5, по которому ПАО «Банк Форум» уступило ООО «ФК «Веста» право требования по договорам в соответствии с перечнем, в том числе по договору 0082/08/07-З от 31.03.2008 г., заключенному с PERSON_1, что подтверждено Договором об уступке прав требования No 0002/19/5 от 26.03.2019 г.
По материалам дела видно, что в суд обратилось юридическое лицо, код ЕГРПОУ 41264766, наименование юридического лица ООО «Финансовая компания «Веста».
Согласно реестру юридических лиц, юридическое лицо с номером ЕГРПОУ 41264766 имеет другое наименование Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ИНВЕСТОХИЛЛС ВЕСТА».
Согласно ч. 4 ст. 87 Гражданского кодекса Украины, юридическое лицо считается созданным со дня его государственной регистрации.
Согласно ст. 9 ч. 2. 2 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований», Единый государственный реестр юридических лиц должен содержать идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины.
Таким образом, юридическое лицо, не включенное в Единый государственный реестр юридических лиц и не имеющее идентификационного номера, не может считаться созданным юридическим лицом, быть участником гражданско-правовых отношений.
Согласно содержанию пункта 1 Договора от 26.03.2019 No 0002/19/5 об уступке прав требования, заключенного между ПАО «Банк Форум» и ООО «ФК ВЕСТА», по настоящему Договору в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре, банк переуступает новому кредитору долги банка, а новый кредитор приобретает право требования банка к заемщикам, залогодателям, залогодателям и поручителям, указанным в Приложении No 1, Приложение No 1.1., Приложение No 1.2. и Акт No 1 о приеме и передаче документов к настоящему Договору. Новый кредитор уплачивает банку права требования в размере и порядке, определенных настоящим Договором.
Пунктом 2 указанного Договора предусмотрено, что новый кредитор на дату заключения настоящего Договора, но в любом случае не ранее момента поступления в банк в полном объеме денежных средств, в соответствии с пунктом 4 настоящего Договора, приобретает все права кредитора по основному договору, в том числе: право требовать надлежащего исполнения должниками обязательств по основным договорам, выплаты денежных средств должниками, уплаты процентов, указанных в приложении No 1 к настоящему Договору.
В приложении No1 к договору об уступке прав требования приводится не полностью, а только информация по NoNo 1-9, 704-714, 847-848. Из предоставленных документов не представляется возможным установить, относится ли оно к Приложению No1 или нет, что свидетельствует о неправомерности неправильно оформленных, неполных и сомнительных письменных доказательств. Данное приложение не содержит информации о подписи от банка.
Кроме того, как видно из материалов заявления, решение суда от 07.04.2010 вынесено в пользу АКБ «Форум» в лице Запорожского филиала.
При этом заявитель отмечает, что приобрел право требования по договорам займа, которые были уступлены юридическим лицом с иной организационно-правовой формой и наименованием ПАО «Банк Форум».
Это свидетельствует об отсутствии документов, свидетельствующих о правопреемстве ООО «ФК Веста» после АКБ «Форум» в лице Запорожского филиала.
Суд также обращает внимание на то, что согласно решению суда с PERSON_1 взыскана задолженность в размере 177349,08 грн в пользу АКБ «Форум», в то время как по договору уступки права требования от 26.03.2019 общая сумма задолженности составляет 515893,08 грн.
Кроме того, заявителем был представлен исполнительный лист, выданный 07.04.2010 г., со сроком его представления к исполнению до 19.04.2013 г.
Заявитель не представил доказательств того, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
По данным автоматизированной системы исполнительного производства, исполнительные производства в отношении должника в пользу ПАО «Банк Форум» не открыты.
В соответствии со ст. 4 ч. 4 пункта 2 Закона Украины «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается в собранный орган государственной исполнительной службы, частным судебным исполнителем без принятия к исполнению в течение трех рабочих дней со дня его вручения, в случае пропуска установленного законом срока подачи исполнительного документа на исполнение.
Таким образом, в связи с пропуском срока представления исполнительного документа к исполнению, взыскатель теряет право на принудительное исполнение судебного решения, и, соответственно, не может обратиться в суд с заявлением о замене стороны по делу или в исполнительном производстве, поскольку такое исполнительное производство не может быть открыто.
Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО «ФК «Веста» о замене стороны по делу путем замены ее на собравшего ее правопреемника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 260, 442, 353 Гражданского процессуального кодекса Украины,
ПРАВИЛИ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Веста» о замене стороны в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляции, если апелляция не была подана.
Учитывая положения. 15.5 раздела XIII «Переходные положения» Гражданского процессуального кодекса Украины, жалоба на определение суда должна быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Эксперт Дацюк О.И.
