Исполнительная надпись Elite Finance на 27000 гривен была отменена. Выставили 5800 гривен в пользу клиента!

Производство No 2/331/1525/2023 EUN 331/3728/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2023 года город Запорожье, Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Сколжневой Н.Г., при участии: секретаря Постернака М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье дело по иску PERSON_1 в лице представителя адвоката Працевитого Геннадия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Элит Финанс», третьим лицамчастным нотариусом Киевского городского нотариального округа Остапенко Евгением Михайловичем, Частный судебный исполнитель исполнительного района Запорожской области Проценко Антон Юрьевич, о признании исполнительной надписи не подлежащей принудительному исполнению, УСТАНОВЛЕНО: 08.06.2023 года в суд поступило исковое заявление от PERSON_1 в лице представителя адвоката Працевитого Г.О. к ООО «ФК «Элит Финанс», третьим лицам: частному нотариусу Киевского городского нотариального округа Остапенко Е.М., частному судебному исполнителю исполнительного района Запорожской области Проценко А.Ю., о признании исполнительной надписи No 123684 от 9 июня 2021 года, совершенной частным нотариусом Остапенко Е.М., не имеющей законной силы. Иск обоснован тем, что с сайта АКВП истцу стало известно о том, что частным судебным исполнителем исполнительного района Запорожской области Проценко А.Ю. открыто исполнительное производство ВП No 69490816, о взыскании с него задолженности в размере 25678,27 грн в пользу ООО «Финансовая компания «Элит Финанс». В рамках данного исполнительного производства ВП No 69490816, частный судебный исполнитель исполнительного района Запорожской области Проценко А.Ю. вынес постановление об открытии исполнительного производства от 26.07.2022 года. Из постановлений частного судебного исполнителя видно, что основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный документ — исполнительная надпись No 123684 от 09.06.2021 года, которую исполнил частный нотариус Киевского городского нотариального округа Остапенко Е.М. Он считает, что исполнительная надпись исполнению не подлежит, так как нотариус не проверил бесспорность требований взыскателя и законность начисления суммы задолженности. Кроме того, был нарушен порядок выполнения исполнительной надписи. Определением суда от 12 июня 2023 года производство по данному делу принято к рассмотрению и открыто; Было принято решение провести рассмотрение дела по правилам общего претензионного производства. (А.С. 25-26). Определением суда от 11 июля 2023 года предварительное производство по делу было закрыто. Дело назначено на судебное разбирательство по существу. (a.s. 61) 1 августа 2023 года было подано заявление о признании требований от ООО «ФК «Элит Финанс». В заявлении указано, что ООО «ФК Элит Финанс» признает исковые требования в части признания исполнительного листа, выданного 09.06.2021 года частным нотариусом Киевского МНО Остапенко Е.М., не подлежащим исполнению и просит провести рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (а.с. 74). Представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обосновывает требования иска, просит удовлетворить (ст. 58). Представитель подсудимого не явился в судебное заседание, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Частный нотариус Киевского МНО Остапенко Е.М. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела было сообщено заранее и в установленном законодательством порядке, он не сообщил суду о причинах своей неявки, а также в суд не поступало заявлений об отложении дела.

Частный судебный исполнитель исполнительного района Запорожской области Проценко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела было сообщено заранее и в установленном законодательством порядке, о причинах неявки суда не сообщено, а в суд не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Украины участники судебного разбирательства обязаны уведомить суд о причинах своей неявки в судебное заседание. В случае неуведомления суда о причинах неявки считается, что участники судебного разбирательства не явились в судебное заседание без уважительных причин. Суд, ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, рассмотрев в порядке, определенном в предварительном заседании по делу, доказательства, которыми они обоснованы, приходит к следующему выводу. Суд установил такие факты и соответствующие правоотношения. 9 июня 2021 года частным нотариусом Киевского МНО Остапенко Ю.М. была оформлена исполнительная надпись No 123684 о взыскании в пользу ООО «Финансовая компания «Элит Финанс» с PERSON_1 задолженности по кредитному договору No КЧНГ-630859502 от 20.02.2018 года за период с 23.02.2021 по 03.06.2021 на общую сумму 25 678,27 грн. (А.С. 20). 26.07.2022 года частным судебным исполнителем исполнительного района Запорожской области Проценко А.Ю. открылось исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительной надписи частного нотариуса Киевского МНО Остапенко Е.М. No 123684 о взыскании с PERSON_1 года задолженности в размере 25 678,27 грн в пользу ООО «ФК «Элит Финанс». (А.С. 21). Согласно общему правилу статей 15, 16 Гражданского кодекса Украины, каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждое лицо для защиты своего личного, неимущественного или имущественного права и интереса имеет право обратиться в суд, который может защитить гражданское право или интерес одним из способов, указанных в части первой статьи 16 Гражданского кодекса Украины, или иным способом, установленным договором или законом. В то же время, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса Украины, нотариус защищает гражданские права путем совершения исполнительной надписи на долговом документе в случаях и порядке, установленных законодательством. Порядок совершения нотариальных действий нотариусами и должностными лицами органов местного самоуправления установлен Законом «О нотариате» и другими актами законодательства Украины (часть первая статьи 39 Закона «О нотариате»). Данным актом является, в частности, Порядок совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденный приказом Министерства юстиции Украины от 22 февраля 2012 года No 296/5 и зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 22 февраля 2012 года за No 282/20595 (далее – Порядок). Так, согласно статье 87 Закона Украины «О нотариате», для взыскания с должника денежных сумм или требования имущества нотариусы делают исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Статья 88 Закона Украины «О нотариате» определяет условия выполнения исполнительных надписей. В соответствии с положениями настоящей статьи Закона нотариус оформляет исполнительные листы, если представленные документы подтверждают бесспорность должника или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен другой срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.

Порядок совершения нотариальных действий содержит те же правила и условия оформления исполнительной надписи (пункты 1, 3 главы 16 раздела II Порядка). Согласно подпункту 2.1 пункта 2 главы 16 раздела II Порядка, для оформления исполнительной надписи сборщик или его уполномоченный представитель подает нотариусу заявление, в котором, в частности, должны быть указаны: сведения о наименовании и месте жительства или месте нахождения взыскателя и должника; дата и место рождения должника — физического лица, место его работы; номера счетов в банках, кредитных организациях, код ЕГРПОУ для юридического лица; срок, за который должен быть проведен сбор; информация о сумме, подлежащей взысканию, или предметах, подлежащих возврату, включая пени, пени, проценты и т.д. В заявлении может содержаться и другая информация, необходимая для исполнения исполнительного листа. Если нотариусу необходимо получить иную информацию или документы, связанные с исполнением исполнительного листа, нотариус имеет право истребовать их у взыскателя (подпункт 2.2 пункта 2 главы 16 раздела II Порядка). Подпунктами 3.2, 3.5 пункта 3 главы 16 раздела II Порядка предусмотрено, что бесспорность задолженности подтверждается документами, предусмотренными Перечнем документов, по которым осуществляется взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года No 1172 (далее – Перечень документов).

Согласно п. 2 Постановления Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года No 1172 «Об утверждении Перечня документов, по которым осуществляется взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса» с целью получения исполнительной надписи о взыскании задолженности по договорам займа, в частности, подается оригинал договора займа; заверенная взыскателем выписка со счета должника с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения с отметкой взыскателя о непогашении задолженности. При оформлении исполнительной надписи нотариус должен проверить, были ли представлены документы, указанные в указанном Перечне документов, для обоснования коллекции. В то же время, настоящим Перечнем документов не предусмотрены иные условия для оформления исполнительных листов нотариусами, кроме тех, которые указаны в Законе Украины «О нотариате» и Порядке совершения нотариальных действий. В то же время, статья 50 Закона Украины «О нотариате» предусматривает, что нотариальное действие или отказ от его совершения, нотариальное действие обжалуется в суд. Право на обжалование нотариального действия или отказа в его совершении, нотариальном действии имеет лицо, права и интересы которого затрагиваются такими действиями или актами. Таким образом, исполнение исполнительной надписи нотариусом является нотариальным действием, которое заключается в удостоверении права взыскателя на взыскание денежных сумм или на истребование имущества у должника. При этом нотариус осуществляет свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции и не устанавливает права или обязанности участников правоотношений, не признает и не изменяет их, не решает суть юридических вопросов. Таким образом, исполнительный лист, оформленный нотариусом, не порождает права взыскателя взыскивать денежные суммы или истребовать имущество у должника, а подтверждает, что такое право возникло у взыскателя ранее. Целью оформления исполнительного листа является предоставление взыскателю возможности реализовать свое право на принудительное исполнение обязательства должником во внесудебном порядке. Таким образом, оформление нотариусом исполнительного листа происходит после представления взыскателем документов, которые, согласно соответствующему Перечню, являются подтверждением бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем. Однако сам по себе этот факт (представление взыскателем соответствующих документов нотариусу) не свидетельствует об отсутствии спора относительно долга как такового. Учитывая вышеизложенное и учитывая положения статей 15, 16, 18 Гражданского кодекса Украины, статей 50, 87, 88 Закона Украины «О нотариате», защита гражданских прав путем совершения исполнительной надписи нотариусом заключается в том, что нотариус подтверждает право взыскателя взыскать с должника денежные суммы или истребовать имущество.

Это право существует, пока суд не установит обратного. То есть, должник, который также имеет право на защиту своего гражданского права, может оспорить исполненный нотариусом исполнительный лист в судебном порядке: как по основаниям нарушения нотариусом порядка исполнения исполнительного листа, так и по основаниям незаконности требований взыскателя (полностью или частично от суммы долга или истечения срока исковой давности по искам полностью или частично), с которыми он обратился к нотариусу за исполнением исполнительного листа. Поэтому суд при разрешении спора о признании исполнительного листа не подлежащим принудительному исполнению, не должен ограничиваться только проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и факта представления взыскателем документов для подтверждения бесспорной задолженности должника в соответствии с Перечнем документов. Для правильного применения положений статьи 87.88 Закона Украины «О нотариате» в таком споре суд должен проверить доводы должника в полном объеме и установить и указать в решении, действительно ли на момент оформления исполнительного листа нотариусом у должника был бесспорный долг перед взыскателем, т.е. существовал ли долг вообще, или же долг был именно на ту сумму, которая указана в исполнительном листе, и были ли неурегулированные споры по существу относительно долга или его размера на момент оформления нотариусом исполнительного листа. При этом законодательством не определен исключительный перечень обстоятельств, свидетельствующих о наличии долгового спора. Указанные обстоятельства устанавливаются судом в соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства по результатам проверки доводов должника и оценки представленных им доказательств. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что частный нотариус имел достаточные и надлежащие доказательства бесспорности задолженности и проверил трехлетний срок для подачи иска о взыскании задолженности. Анализируя эти нормы материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства по их внутреннему убеждению, которое основано на его прямом, всестороннем, полном и объективном исследовании с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также признании иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования PERSON_1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 12, 13, 259, 263-265, 280-282 Гражданского процессуального кодекса Украины, статьями 15, 16, 626, 629 Гражданского кодекса Украины, статьями 1, 11 Закона Украины «О защите прав потребителей», статьями 87-89 Закона Украины «О нотариате», РЕШЕНО: Иск PERSON_1 (адрес регистрации: ADDRESS_1 ,RNOKPPNONUMBER_1 ) в лице представителя адвоката Геннадия Александровича Трудолюбивого удовлетворен. Признать утратившей законную силу исполнительную надпись No 123684, выданную 09.06.2021 г. Остапенко Евгением Михайловичем, частным нотариусом Киевского городского нотариального округа (адрес места нахождения: г. Киев, ул. Малая Житомирская, 6/5) о взыскании с PERSON_1 (адрес регистрации: ADDRESS_1, РНОКПП NUMBER_1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Элит Финанс» (идентификационный код юридического лица 40340222, Расположение: г. Киев, пл. г. Соломенская, 2) сумма задолженности в размере 25678,27 грн. Взимать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Элит Финанс» (идентификационный код юридического лица 40340222, местонахождение: г. Киев, пл. Соломенская, 2) в пользу PERSON_1 (адрес регистрации: ADDRESS_1, РНОКПП NUMBER_1) судебные расходы на юридическую помощь в размере 5567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) гривен 82 копейки.

Взимать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Элит Финанс» (идентификационный код юридического лица 40340222, местонахождение: г. Киев, пл. Соломенская, бутон. 2) в пользу государства 50 процентов судебного сбора в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) гривен 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде в течение 30 дней со дня составления полного судебного решения. Окончательное решение было принято 1 сентября 2023 года. Эксперт :Н.Г.Сколжнева