Исполнительная надпись, выпущенная О.С. Гораем, была признана неисполняемой

Дело No 658/3657/21

(заседание No 2/658/81/22)

ЗАОЧНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 февраля 2022 года, Каховка

Каховский городской окружной суд Херсонской области состоит из:

председательствующий судья Рахимова О.В.,

под руководством секретаря Сурикова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Kakhovka в упрощённом производстве иска по иску PERSON_1, в интересах которого представитель PERSON_2 действует против общества с ограниченной ответственностью «Финансовое общество «Аланд», третьими лицами: частный нотариус городского нотариального округа Житомира Горай Олег Станиславович, частный исполнительный сотрудник исполнительного округа Киева Малкова Мария Викторовна по защите прав потребителей, признание исполнительной записи неисполняемой,

УСТАНОВИЛ:

Истец подал иск в Каховский городской окружной суд Херсонской области против общества с ограниченной ответственностью «Финансовое общество «Аланд», третьих лиц: частного нотариуса Житомирского нотариатского округа Олега Станиславовича Горая, частного сотрудника исполнительного округа Киева Марии Викторовны Малковой за защиту прав потребителей, признание исполнительной надписи неисполняемой.

Исковое заявление основано на том, что 11.04.2012 между истцом и АО «ОПТ Банк» было заключено кредитное соглашение No 1001597163, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 11000,00 гривен на срок 20 месяцев. Юридическим правопреемником всех прав и обязательств АО «ОПТ Банк» на основании договора уступки по кредитному договору No 19/09/16 от 19.09.2016 является ООО ФК «Кредит Капитал», правопреемником которого на основании договора уступки по кредитным договорам 01/02/2017-01 от 01.02.2017 является ООО «Управляющая компания по активам «ПримоколлектКапитал», правопреемником которого на основании договора уступки по кредитному договору от 11.08.2020-KA от 11.08.2020 является ООО «Аланд». С сайта «Автоматизированная система принудительного производства» истец узнал, что частный исполнитель М.В. Малкова внес информацию о истце в реестр должников в связи с исполнением исполнительного производства No 64422220. Таким образом, 05.10.2020 частный нотариус Житомирского городского нотариального округа Горай О.С. оформил исполнительную надпись No 60687 о взыскании в пользу коллектора ООО «ФК «Аланд» от должника PERSON_1 по кредитному договору No 1001597163 от 11.04.2012 года на сумму 15645,84 грн. На основании указанного приказа о исполнении частный исполнитель возглавил исполнительное производство, изъял заработную плату должника, изъял его счета. Он считает, что исполнительный приказ является незаконным и не подлежит исполнению. Таким образом, при исполнении исполнительного приказа частный нотариус не убедился, что сумма, подлежащая взысканию по исполнительному приказу, является неоспоримой, тем самым нарушая положения Закона Украины «О нотариусах» и Порядка исполнения нотариусов нотариусов Украины, согласно которым взыскание долгов осуществляется бесспорным образом на основании исполнительных приказов нотариусов. Перечень документов, по которым взыскание долгов осуществляется бесспорным образом на основании исполнительных приказов нотариусов, предусматривает возможность оформления исполнительного приказа только на основании оригинального нотариально заверенного договора. Кроме того, условия исполнения исполнительного приказа были нарушены. Кроме того, кредитор не направил должнику запрос на устранение нарушений по кредитному договору. Ссылаясь на вышеизложенное, истец попросил признать исполнительный приказ неисполнимым и взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые на оплату судебного сбора и расходов на юридическую помощь.

Решением Каховского городского окружного суда Херсонской области от 03.11.2021 производство по делу было возбуждено по упрощённому производству претензий.

Представитель истца не явился на судебное заседание, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на полном удовлетворении требований, не возражает против вынесения решения заочно.

Представитель обвиняемого больше не явился на судебное заседание, был должным образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, а суд не сообщил причины его неявки. Ответа в суд не последовало.

Третьи лица не явились на судебное заседание, дата и место рассмотрения дела были должным образом уведомлены, а суд не был проинформирован о причинах неявки.

Суд выносит решение о судебном процессе заочно на основании статьи 280 Гражданско-процессуального кодекса Украины.

Согласно части 1 статьи 174 Гражданско-процессуального кодекса Украины, при рассмотрении дела судом в процедуре искового производства стороны обязаны письменно изложить свои претензии, возражения, аргументы, объяснения и соображения по предмету спора только в изложениях по существу дела, определённым настоящим Кодексом, что является правом сторон дела. Если участник не подаёт ходатайство о рассмотрении дела по существу дела в установленный судом или законом срок без уважительных оснований, суд должен рассматривать дело на основе имеющихся материалов.

Суд, в процессе упрощённого рассмотрения иска, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, всесторонне проверил обстоятельства, на которых они основаны, в соответствии с нормами материального права, применимыми к этим правовым отношениям, установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

Суд установил, что 11.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «OTP Credit» и PERSON_1 соглашением о предоставлении потребительского кредита No 1001597163 было заключено. Срок займа составляет 20 месяцев (18-19 по 19 года).

05.10.2020 частный нотариус Житомирского городского нотариального округа Олег Станиславович Горай оформил исполнительную запись No 60687 о взыскании с PERSON_1, являющегося должником по кредитному договору No 1001597163 от 11.04.2012, заключённому с АО «ОПТ Банк», правопреемником всех прав и обязательств которого, на основании соглашения о передаче прав претензии по кредитным договорам No 19/09/16 от 19.09.2016, является ООО «ФК «КредитКапитал», Юридическим правопреемником всех прав и обязательств, на основании договора передачи права по кредитным соглашениям от 01.02.2017-01 от 01.02.2017, является управляющая компания «Примоколлект-Капитал» ООО, правопреемником всех прав и обязательств которой, на основании договора уступки по кредитным договорам от 11.08.2020-KA от 11.08.2020, является ООО ФК «Аланд», долг по кредитному договору 1001597163 от 11.04.2012 (a.s. 20).

По постановлению частного правоохранителя от 09.02.2021 были возбуждены исполнительные процедуры по исполнению исполнительной записи No 60687 от 05.10.2020 (ст. 21-22 ст.).

В подтверждение расходов, понесённых истцом на юридическую помощь, к нему был приложен договор о предоставлении юридической (юридической) помощи от 16.08.2021 года, заключённый между PERSON_1 и СБ «Юрконсал» (ст.11).

Исковое заявление включает акты No 177 от 16.08.2021 о предоставлении услуг по договору о оказании правовой помощи от 16.08.2021 года и No 228 от 26.08.2021 о предоставлении правовой помощи от 16.08.2021, в которых указано название услуг и их стоимость, общая сумма 6129,00 гривна (а.с. 12,13).

Статья 87 Закона Украины «О нотариусах» предусматривает, что для взыскания сумм денег или претензии на имущество от должника нотариусы делают исполнительные записи на документах, устанавливающих долг. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Согласно ст. 88 указанного Закона нотариус должен выдавать исполнительные приказы, если представленные документы подтверждают неоспоримость долга должника или иной ответственности перед коллектором и при условии, что с даты возникновения права на иск прошло не более трёх лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен другой срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.

Глава 16 Порядка по исполнению нотариусов Украины нотариусов, утверждённого Приказом Министерства юстиции Украины от 22.02.2012 No 296/5, предусматривает порядок оформления исполнительных записей, в котором указано, что для взыскания сумм денег или претензий на имущество нотариусы делают исполнительные записи на документах, устанавливающих долги, или на сделки, предусматривающие изъятие имущества на основании исполнительных записей. Нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем. Неоспоримость долга подтверждается документами, предусмотренными в Перечень документов, по которым взыскание долгов осуществляется бесспорным образом на основании исполнительных записей нотариусов, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины No 1172 от 29 июня 1999 года. Если для требования, по которому совершается исполнительная надпись, законом установлен другой срок давности, исполнительная надпись совершается в пределах этого срока. Сроки, в течение которых может быть совершена исполнительная надпись, исчисляются со дня, когда у взыскателя возникло право принудительного взыскания долга. При оформлении исполнительной записи нотариус должен проверить, были ли документы, указанные в Переченьке документов, по которым взыскание долгов осуществляется бесспорным образом на основании нотариальных исполнительных приказов, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины No 1172 от 29.06.1999, для обоснования взыскания.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года No 1172 был утверждён Перечень документов, по которым взыскание долгов осуществляется бесспорным образом на основании исполнительных записей нотариусов.

В соответствии с п. 1 Списка, для получения исполнительной записи по взысканию долгов по нотариально заверенным договорам необходимо представить, в частности, оригинал нотариально заверенного договора; документы, подтверждающие неоспоримость долга должника и устанавливающие задержку в исполнении обязательства.

В соответствии с п. 2 Списка для получения исполнительной регистрации на основаниях, возникающих в кредитных отношениях, прилагается следующее: оригинал договора займа; выписка из счета должника, заверенная коллектором, указывающая сумму долга и условия его погашения вместе с коллекторской нотой о непогашении долга.

Следует отметить, что в материалах дела нет информации, подтверждающей, что истец получил или отправил письмо с требованием устранить нарушения по кредитному договору, в связи с которым последний был лишён возможности своевременно быть уведомлённым о наличии долгов и возможности либо оспорить требования ответчика, либо выполнить их, что не указывает на неоспоримость суммы, Представлен для сбора.

Таким образом, истец не получил претензии о возможном взыскании долгов по договору займа, оформив исполнительный приказ нотариуса. Нотариус, в свою очередь, не проверял отправку такого запроса и его получение истцом, что делало невозможным для последнего представить нотариусу разумные возражения против исполнения приказа о исполнении или письменного согласия.

Из материалов дела не видно, что при исполнении исполнительного приказа частный нотариус получал от ответчика первичные бухгалтерские документы, касающиеся выдачи займа и его частичного погашения (квитанции, платежные приказы, памятные приказы, квитанции, чеки и т. д.), при исполнении исполнительного приказа он руководствовался только расчётом долга, который не может быть доказательством неоспоримости денежных требований ответчика к истцу (они не были отправлены в суд или ответчиком, частным нотариусом).

Часть 1 ст. 88 Закона Украины «О нотариусах» гласит, что нотариус оформляет исполнительные приказы, если представленные документы подтверждают неоспоримость долга должника или иной ответственности перед коллектором и при условии, что с даты возникновения права на иск прошло не более трёх лет.

В соответствии с ст. 89 Закона Украины «О нотариате» в исполнительном листе указываются: дата (год, месяц, число) его исполнения, должность, фамилия, имя, отчество нотариуса, оформившего исполнительный лист, наименование и адрес взыскателя; ФИО, адрес, дата и место рождения должника, место работы (для граждан), номера счетов в банковских учреждениях (для юридических лиц); срок, за который проводится восстановление; суммы, подлежащие взысканию, или предметы, подлежащие взысканию, в том числе штрафы, проценты, если таковые имеются, сумма платежа, сумма государственной пошлины, уплаченная взыскателем, или пошлина, подлежащая взысканию с должника; номер, по которому зарегистрирован исполнительный лист; дата вступления в силу; Срок подачи исполнительного листа для исполнения. Исполнительная надпись скрепляется подписью и печатью нотариуса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года No 1172 «Об утверждении переченя документов, по которым взыскание долгов осуществляется бесспорным образом на основании исполнительных записей нотариуса», для получения исполнительной записи о взыскании долгов по основаниям, возникающим из кредитных отношений, прилагаются следующие: а) оригинал договора займа; b) выписка из счета должника, заверенная коллектором, указывающая сумму долга и условия его погашения вместе с коллекторской нотой о непогашении долга.

Судом установлено, что исполнительная надпись выдана на основании п. 2 из Переченя документов, по которым бесспорно осуществляется взыскание долгов на основании исполнительных записей нотариусов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года No 1172.

Постановлением Административного апелляционного суда Киева от 22.02.2017 года по делу No 826/20084/14, которое осталось без изменений Постановлением Верховного административного суда Украины от 01.11.2017 года и постановлением Большой палаты Верховного суда от 20.06.2018 года, заявление акционерного общества «Коммерческий банк «ПриватБанк» о пересмотре решения Верховного административного суда Украины от 1 ноября 2017 года было отклонено, Постановление Кабинета Министров Украины No 662 от 26.11.2014 г. «О внесении изменений в перечень документов, по которым взыскание долгов осуществляется бесспорным образом на основании исполнительных записей нотариусов» было признано незаконным и недействительным, в частности: «Кредитные договоры, по которым должники просрочивают платежи по обязательствам. Для получения исполнительной надписи прилагается следующее: а) оригинал договора займа; b) выписка из счета должника, заверенная коллектором, указывающая сумму долга и условия его погашения вместе с коллекторской нотой о непогашении долга».

Указанное решение Апелляционного суда в соответствии с пунктом 4 статьи 254 Административно-процессуального кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) вступило в силу с момента его провозглашения, с 22 февраля 2017 года, и, следовательно, с той же даты законодательство не предусматривало возможности оформления принудительной записи по долгу, возникшему по кредитным отношениям.

Кроме того, по мнению суда, даже если существуют юридические основания в соответствии с пунктом 2 Переченя документов, на основании которых взыскание долгов осуществляется бесспорным образом на основании исполнительных приказов нотариуса, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года No 1172 о исполнении нотариуса, невозможность оформления исполнительного приказа по долгу, установленному в соответствии с приказом исполнения, также была обусловлена другими обстоятельствами, ниже.

Исполнение исполнительной надписи нотариусом является нотариальным действием, которое заключается в удостоверении права взыскателя на взыскание с должника денежных сумм или требований к имуществу. При этом нотариус осуществляет свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции и не устанавливает права или обязанности участников правоотношений, не признает и не изменяет их, не решает суть юридических вопросов. Таким образом, исполнительный лист, оформленный нотариусом, не порождает права взыскателя на взыскание денежных сумм или на истребование имущества у должника, но подтверждает, что такое право возникло у взыскателя ранее. Целью оформления исполнительного листа является предоставление взыскателю возможности реализовать свое право на принудительное исполнение обязательства должником во внесудебном порядке.

Следовательно, соответствующее право коллектора, для защиты которого он обратился к нотариусу, должно существовать на момент подачи заявления. Аналогично, на момент подачи заявления коллектора нотариусу с ходатайством о оформлении принудительной записи, должна существовать и, кроме того, быть неоспоримой, долг или иная ответственность должника перед коллектором.

Защита гражданских прав путём оформления исполнительной записи нотариусом заключается в том, что нотариус подтверждает право коллектора взыскать сумму денег или требовать имущество с должника. Это право существует, пока суд не установит обратного. То есть должник, который также имеет право защищать своё гражданское право, может оспаривать исполнительный приказ, выданный нотариусом, в суде: как на основании нарушения нотариусом процедуры исполнения исполнительного приказа, так и на основании незаконности требований коллектора (полностью или частично суммы долга или истечения срока исковой давности по требованиям полностью или частично), с помощью которых он обратился к нотариусу с просьбой оформить исполнительный приказ.

Согласно юридическому заключению, изложенному в постановлении Верховного суда Украины от 05.06.2017 г. по делу No 6-887цс17, при разрешении спора о признании исполнительного приказа неисполняемым суд не должен ограничиваться только проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и фактом представления коллектором документов для подтверждения неоспоримой задолженности должника согласно Переченю документов; для правильного применения положений 87.88 Закона Украины «О нотариусах» в таком споре суд должен полностью проверить доводы должника и установить и указать в решении, действительно ли на момент исполнения приказа нотариусом у должника был неоспоримый долг перед коллектором, то есть существовал ли долг вообще, или был ли долг ровно той суммы, указанной в исполнительном приказе, и были ли какие-либо неразрешённые споры по существу долга или его суммы на момент оформления нотариусом исполнительного приказа.

Неоспоримость документа, в соответствии с которым оформляется исполнительный приказ, проверяется следующим образом: должник должен быть уведомлен не менее чем за 30 дней до исполнения приказа о нарушении кредитных обязательств и устранение нарушений, оспаривать иск в суде или возражать кредитору. Если ни одно из этих действий не совершено, долг считается неоспоримым.

Из документов, предоставленных суду, невозможно установить, действительно ли на момент исполнения нотариусом исполнительного приказа должник имел неоспоримый долг перед коллектором, или же долг был именно той суммой, указанной в исполнительном приказе, учитывая, что суд не установил факт получения истцом уведомления о наличии такого долга и было ли оно предоставлено нотариусу для оформления нотариальной записи. Ответчик не представил суду надлежащих и надёжных доказательств, чтобы опровергнуть аргументы истца.

Поэтому, по мнению суда, в данном случае нотариус при исполнении спорного приказа о исполнении не проверил неспоримость суммы сумм, подлежащих взысканию по исполнительному приказу, и выдал приказ на исполнение вне установленной статьи. 88 Закона Украины «О нотариусах», который нарушал положения Закона Украины «О нотариусах» и Процедуру нотариально возбуждения нотариусами Украины, согласно которому взыскание долгов осуществляется бесспорным образом на основании исполнительных приказов нотариусов.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Украины, которая была изложена Большой Палатой Верховного Суда в деле No 826/20084 от 20.06.2018 года, исполнение исполнительной надписи нотариусом при отсутствии предоставления лицом, обратившимся с соответствующим заявлением о совершении исполнительной надписи, необходимых оригиналов нотариальных договоров или их дубликатов, приводит к признанию такой исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Согласно ст. 12 и ст. В соответствии со статьей 81 Гражданского процессуального кодекса Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и стороны дела имеют равные права на представление доказательств, его исследование и доказывание суду его убедительности.

Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания для своих претензий или возражений.

В таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный исполнительный приказ нотариуса был оформлен с нарушением действующего законодательства, и поэтому он подлежит признанию неисполнимым

Что касается разрешения вопроса о возмещении расходов на юридическую помощь, суд исходит из следующих условий.

Положения статьи 59 Конституции Украины предусматривают, что каждый имеет право на профессиональную правовую помощь. Каждый свободен выбрать защитника своих прав.

При определении размера компенсации суд должен исходить из критерия реальности расходов адвоката (установления их обоснованности и необходимости), а также критерия разумности их размера, исходя из конкретных обстоятельств дела и финансового положения обеих сторон. Те же критерии применяются Европейским судом по правам человека (далее — ЕСПЧ) при присуждении судебных издержек на основании статьи 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Таким образом, в деле East/West Alliance Limited против Украины (заявление No 19336/04) указано, что заявитель имеет право на компенсацию за юридические и другие расходы только в случае доказательства, что эти расходы были фактическими и неизбежными, и их размер оправдан (параграф 268).

В решении ЕСПЧ от 28 ноября 2002 года «Lavents v. Latvia» указано, что возмещаются только разумные расходы.

Согласно пункту 4 части первой статьи 1 Закона Украины от 5 июля 2012 года No 5076-VI «О адвокатуре и адвокатской деятельности» (далее — Закон No 5076-VI), договор о юридической помощи — это соглашение, по которому одна сторона (адвокат, юридическая фирма, адвокатское объединение) обязуется защищать, представлять или оказывать иные виды правовой помощи другой стороне (клиенту) на условиях указано в договоре, и клиент обязуется оплатить предоставление юридической помощи и фактические расходы, необходимые для исполнения соглашения.

Пункт 9 части первой статьи 1 Закона No 5076-VI устанавливает, что представление представляет собой вид адвокатской деятельности, который заключается в обеспечении реализации прав и обязанностей клиента в гражданских, экономических, административных и конституционных процессах, в других государственных органах, перед физическими и юридическими лицами, прав и обязанностей потерпевшего при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также прав и обязанностей потерпевшего, гражданский ответчик в уголовном процессе.

Другими видами юридической помощи являются виды адвокационной деятельности по предоставлению правовой информации, консультаций и уточнения по юридическим вопросам, правовой поддержке деятельности клиента, составлению заявлений, жалоб, процессуальных и других юридических документов, направленных на обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов клиента, предотвращение их нарушений, а также содействие их восстановлению в случае нарушения (пункт 6 части первой статьи 1 Закона No 5076-VI).

Согласно статье 19 Закона No 5076-VI, виды адвокации, в частности, следующие:

— предоставление правовой информации, консультаций и разъяснений по правовым вопросам, правовое сопровождение деятельности юридических и физических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления, государства;

— составление заявлений, жалоб, процессуальных и иных юридических документов;

— представлять интересы физических лиц и юридических лиц в судах в ходе гражданских, экономических, административных и конституционных процессов, а также в других государственных органах перед физическими и юридическими лицами.

Гонорар является формой вознаграждения адвоката за предоставление представительства и предоставление других видов юридической помощи клиенту. Порядок его расчёта, изменения и условия возврата определяются в договоре о предоставлении юридической помощи. При определении размера гонорара учитываются сложность дела, квалификация и опыт адвоката, финансовое положение клиента и другие значимые обстоятельства. Гонорар должен быть разумным и учитывать время, затраченное адвокатом (статья 30 Закона No 5076-VI).

Размер гонорара определяется только по согласию адвоката с клиентом, и суд не имеет права вмешиваться в эти юридические отношения.

В то же время действующее гражданско-процессуальное законодательство определило критерии, которые следует применять при определении размера расходов на юридическую помощь.

Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными расходами.

Для целей распределения судебных расходов:

— сумма расходов на юридическую помощь адвоката, включая гонорар адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника юриста, определяются в соответствии с условиями соглашения о предоставлении правовой помощи и на основе соответствующих доказательств о объеме оказанных услуг, выполненной работе и их стоимости, оплачиваемый или подлежащий выплате соответствующей стороной или третьей стороной;

— сумма, выплачиваемая в качестве компенсации расходов адвоката, необходимых для оказания юридической помощи, устанавливается в соответствии с условиями соглашения о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих выполнение соответствующих расходов.

Для определения размера расходов на юридическую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела представляет подробное описание работы (оказанных услуг), выполненных адвокатом, а также расходов, понесённых им/ей, необходимых для оказания юридической помощи.

Размер расходов на оплату услуг адвоката должен соответствовать: сложности дела и выполненной работой адвоката (предоставляемыми услугами); время, потраченное юристом на выполнение соответствующей работы (предоставление услуг); объём предоставляемых юристом услуг и выполняемая работа; стоимость иска и (или) значимость дела для стороны, включая влияние разрешения дела на репутацию стороны или общественный интерес в деле.

Обязанность доказать несоразмерность расходов лежит на стороне, подающей ходатайство о сокращении расходов на оплату юридической помощи адвоката, которые подлежат распределению между сторонами.

В соответствии с частью третьей статьи 141 Гражданско-процессуального кодекса Украины, при принятии решения о распределении судебных расходов суд учитывает: связаны ли эти расходы с рассмотрением дела; является ли размер таких расходов разумным и пропорциональным предмету спора, учитывая стоимость иска, значимость дела для сторон, включая то, может ли исход его разрешения повлиять на репутацию стороны или вызвало ли дело общественный интерес; поведение стороны во время рассмотрения дела, что привело к задержке рассмотрения дела, в частности, представление стороной явно необоснованных заявлений и ходатайств, необоснованное утверждение или опровержение определённых обстоятельств, важных для дела, необоснованное преувеличение претензий истцом и т.д.; действия стороны по досудебному урегулированию спора и мирному разрешению спора в ходе рассмотрения дела, на этапе рассмотрения дела, на котором были совершены такие действия.

Во время рассмотрения дела судом стороны дела излагают свои требования, возражения, аргументы, объяснения, соображения по процессуальным вопросам в ходатайствах и ходатайствах, а также возражения против ходатайств и ходатайств (часть первая статьи 182 Гражданско-процессуального кодекса Украины).

То есть именно заинтересованная сторона должна предпринять определённые действия, направленные на возмещение расходов на профессиональную юридическую помощь от другой стороны, и другая сторона имеет право на соответствующие возражения против таких требований, что исключает инициативу суда возместить расходы на профессиональную юридическую помощь одной из сторон без соответствующих мер со стороны этой стороны.

Это подтверждается следующими нормами Гражданско-процессуального кодекса Украины.

Принцип состязательного характера воплощён, в частности, в положениях пятой и шестой статей 137 Гражданско-процессуального кодекса Украины, согласно которым именно другая сторона обязана доказывать наличие оснований для уменьшения размера расходов на юридическую помощь, подлежащую распределению между сторонами, а также обязанность доказать их несоразмерность.

Постановлением Верховного кассационного суда от 21.01.2021 по делу No 280/2635/20 было указано, что расходы подлежат возмещению, независимо от того, были ли они уже оплачены стороной/третьей стороной или должны быть оплачены только так. Поэтому не требуется предоставлять доказательства оплаты услуг адвоката. Поэтому суд не учитывает заявления представителя ответчика о непредоставлении суду доказательств оплаты истцом за юридическую помощь.

В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека (которая, в частности, определена в пункте 95 решения по делу «Барышевский против Украины» от 26.02.2015 года, пунктам 34–36 решения по делу «Гимайдулина и другие против Украины» от 10.12.2009 года, пункте 80 решения по делу «Двоиных против Украины» от 12.10.2006, пункте 88 решения по делу «Заслуга против Украины» от 30.03.2004), заявитель имеет право на возмещение судебных расходов и других расходов только в следующих делах: если будет доказано, что такие расходы были реальными и неизбежными, и их сумма оправдана. В решении Европейского суда по делу «Lavents против Латвии» указано, что возмещаются только разумные расходы.

В таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, принципы пропорциональности и разумности судебных издержек, исходя из критерия реальности адвокатских расходов, времени рассмотрения дела, того факта, что эти расходы связаны с рассмотрением дела, с учётом сути иска, важности дела для сторон, включая то, как результат может повлиять на финансовое положение истца, соразмерность судебных расходов, суд приходит к выводу, что иски, поданные истцом, обоснованы и что ответчик получает возмещение в пользу Юридические расходы истца на профессиональную юридическую помощь.

Суд, оценивая правомерность, допустимость, надёжность и достаточность каждого доказательства отдельно, а также их достаточность и взаимную связь в целом согласно внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и прямом рассмотрении имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что факт неоспоримости подпадает под объективное сомнение, нет оснований утверждать обратное, и поэтому указанная исполнительная подпись подлежит признанию как таковая, которая не подлежит исполнению, то есть иск в данной части обоснован.

В соответствии с ст. 141 Гражданско-процессуального кодекса Украины расходы, понесённые истцом при уплате судебного сбора, подлежат взысканию с ответчика.

На основании обстоятельств, установленных судом, имеющих юридическое значение в деле, руководствуясь статьями 3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституции Украины, статьями 1-16, 18, 259, 628, 630, 634, 663 ст. Искусство. 87-91 Закона Украины «О нотариусах», 1-23, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 352-355 Гражданско-процессуального кодекса Украины, суд,

Правили:

Иск PERSON_1, в интересах которого представитель PERSON_2 действует перед обществом с ограниченной ответственностью «Финансовое общество «Аланд», третьими лицами: частным нотариусом городского нотариуса города Горай Олег Станиславович, частным исполнителем исполнительного округа Киева Малковой Марией Викторовной о защите прав потребителей, признании исполнительной записи неисполняемой — удовлетворить.

Признать неисполняемой исполнительную надпись No 60687 от 05.10.2020, выполненную частным нотариусом Житомирского городского нотариального округа Гораем Олегом Станиславовичем о взыскании с должника PERSON_1 в пользу коллектора: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовое общество «Аланд» суммы долга по кредитному договору No 1001597163 от 11.04.2012 года на сумму 15645,84 грн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовое общество «Аланд» (Киев, ул. Саксаганско, 14 лет, 301, EDRPOU: 42642578) в пользу PERSON_1 (INFORMATION_1, RNOKPP: NUMBER_1, адрес проживания: ADDRESS_1) судебные расходы на юридическую помощь в размере 6129,00 гривна и судебный сбор в размере 908,00 грн.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его принял, на основании письменного заявления ответчика, поданного в течение тридцати дней с даты его провозглашения.

Судебное решение вступает в силу после истечения срока подачи заявления о пересмотре решения заочно или апелляции, если ходатайство о пересмотре решения заочно и/или апелляция не было подано.

В случае подачи ходатайства о пересмотре решения заочно и его неудовлетворенности, заочное решение может быть обжаловано по общей процедуре.

Апелляция на решение суда подаётся в течение тридцати дней с даты его провозглашения (или решения о неудовлетворительном оставлении ходатайства о пересмотре решения заочно) в Апелляционный суд Херсона.

В случае подачи апелляции судебное решение, если оно не отменяется, вступает в силу после возврата апелляции, отказа в открытии или закрытии апелляционного процесса, либо принятия решения апелляционного суда на основе результатов рассмотрения апелляции.

Судья. В. Рахимова