Исполнительные листы «Кредитных инициатив» на сумму более миллиона гривен отменены!

Дата документа 22.12.2021 Дело No 334/8923/14-ц Производство No 6/334/237/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Т.Ф. Турбиной, секретаря Е.В. Харченко, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Запорожья заявление PERSON_1 в лице представителя адвоката Геннадия Александровича Працевитого, заинтересованных лиц: Публичного акционерного общества «Swedbank», Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы», о признании исполнительных листов не подлежащими исполнению,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2021 года PERSON_1 в лице представителя адвоката Працевытого Г.О. обратилась в суд с заявлением о признании исполнительных листов No 334/8923/14-ц, выданных Ленинским районным судом г. Запорожья на основании решения от 04.11.2014 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» к PERSON_1, PERSON_2 о взыскании задолженности, в следующем размере, которые не подлежат исполнению, в обоснование заявления он отметил, что 11.01.2008 года между ОАО «Swedbank» и PERSON_1 был заключен кредитный договор No 0703/0108/71-367. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 66200,00 долларов США, а последний обязуется погасить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, на условиях и условиях, предусмотренных Кредитным договором. В целях обеспечения выполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, 11.01.2008 ОАО «Swedbank» (правопреемник – ПАО «Swedbank») и PERSON_2 заключили Договор поручительства No 0703/0108/71-367-P-1. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель поручился за исполнение обязательств, которые возникли на основании кредитного договора или могут возникнуть на его основании в будущем. 28.11.2012 г. был заключен договор факторинга между Публичным акционерным обществом «Swedbank», которое в свою очередь является правопреемником Акционерного коммерческого банка «TAS-Commerzbank», и Факторинговой компанией «Вектор Плюс».

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора, Банк закрепил за Фактором свои права на Долговые требования по заключенным с Должниками кредитным договорам, право требования на которые принадлежит Банку на основании Документации. С момента передачи Банком Фактору права требования долга от должника, все предоставленные должниками гарантии в отношении задолженности становятся действительными для Фактора и считаются предоставленными Фактору. Вместе с правами требования к Фактору переходят все связанные с этим права, в частности, права денежного требования в отношении процентов, комиссионных, пеней и других обязательных платежей, начисленных и не уплаченных Должниками. В то же время, 28.11.2012 года был заключен Договор факторинга между ООО «ФК «Вектор Плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы».

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора, ООО «ФК «Вектор Плюс» переуступило ООО «Кредитные инициативы» свои Долговые требования по заключенным с Должниками договорам займа, право требования к которым принадлежит ООО «ФК «Вектор Плюс» на основании Документации. Таким образом, в результате вышеуказанных договоров произошла смена кредитора, а именно ООО «Кредитные инициативы» приобрело статус нового кредитора/коллектора по договору от 11.01.2008 No 0703/0108/71-367, согласно которому заемщик PERSON_1 04.11.2014 года, решением Ленинского районного суда г. Запорожья по делу No 334/8923/14-ц, задолженность по кредитному договору No 0703/0108/71-367 в размере 1331709,02 грн взыскана совместно и по отдельности с PERSON_1 и PERSON_2 в пользу ООО «Кредитные инициативы», а также судебный сбор в размере 3654,00 грн. Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Запорожья от 04.11.2014 года выданы исполнительные листы, а именно: о взыскании с PERSON_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» задолженности по кредитному договору No 0703/0108/71-367 от 11.01.2008 года в размере 1331709,02 грн. и о взыскании судебного сбора в размере 3654,00 грн с PERSON_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы». На сегодняшний день задолженность по исполнительным документам погашена в полном объеме в добровольном порядке, путем приобретения кредитором права собственности на предмет ипотеки по кредитному договору, что подтверждается справкой о поступлении дохода в виде прощенной задолженности, которая была выдана компанией PERSON_1. 29.04.2020 PERSON_1 выдана справка об отсутствии требований к физическому лицу PERSON_1, согласно которой кредитор сообщает об отсутствии задолженности, и PERSON_1 по кредитному договору No 0703/0108/71-367 от 11.01.2008. Стороны по делу не явились в судебное заседание, они были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку указанные лица были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Украины, их неявка не является препятствием для рассмотрения данного заявления. В соответствии с частью 2 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Украины, в отсутствие всех лиц, участвующих в деле, суд рассматривает гражданское дело без фиксации техническими средствами, по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, изучив письменные доказательства и оценив их во всей их полноте, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд, выдавший исполнительный документ, может по заявлению взыскателя или должника признать исполнительный документ не подлежащим принудительному исполнению. Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Украины определено, что суд признает исполнительный документ неисполнимым полностью или в части, если он был выдан по ошибке или если обязательство должника отсутствует полностью или частично в связи с его прекращением, добровольным исполнением должником или другим лицом или по другим причинам.

В постановлении Верховного Суда от 20.02.2019 (дело No 2-4671/11) указано, что приведенные основания для признания исполнительного листа не подлежащим принудительному исполнению разделены на две группы: материально-правовые, в частности, обязательства могут быть прекращены в результате добровольного исполнения должником обязательства вне исполнительного производства, прекращения обязательств путем перечисления возмещения, кредитования, по соглашению сторон, прощения долга, невозможности исполнения, а также процессуально-юридические, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие об ошибочной выдаче судом исполнительного листа, в частности: выдача исполнительного листа по решению, не вступившему в законную силу (за исключением тех, которые подлежат немедленному исполнению); когда исполнительный лист выдан по ошибке на основании решения, которое вообще не подлежит принудительному исполнению; выдача исполнительного листа на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, которое не предусматривало принятия каких-либо принудительных мер или возможности его исполнения и, как следствие, выдачи исполнительного листа по нему; ошибочная выдача исполнительного листа, если после выдачи исполнительного листа в случае отмены судебного решения было отменено; выдача исполнительного листа дважды по одному и тому же вопросу в случае обнаружения оригинала исполнительного листа после выдачи его дубликата; представление исполнительного листа к исполнению по истечении срока представления настоящего письма к исполнению и т.д. Но перечень оснований для признания исполнительного листа не подлежащим исполнению полностью или в части, согласно содержанию ст. Статья 432 Гражданского процессуального кодекса Украины, не является исключительной, поскольку в ней также предусмотрены иные основания для принятия такого решения, чем те, которые прямо указаны в этой норме процессуального закона. В этом случае именно суд обязан установить, по каким основаниям исполнительный лист может быть признан не подлежащим принудительному исполнению с учетом права взыскателя на полное исполнение судебного решения и права должника на защиту от двойного взыскания. Суд должен решать эти вопросы с учетом определенных обстоятельств дела, соблюдая баланс интересов обеих сторон исполнительного производства. Аналогичный правовой вывод указан в постановлении Верховного Суда от 16.09.2020 по делу No 308/6024/14. Таким образом, суть процедуры признания исполнительного листа не подлежащим принудительному исполнению заключается, прежде всего, в установлении обстоятельств и фактов, свидетельствующих об отсутствии у должника материальной обязанности, возникшей после принятия судебного решения, наличии процессуальных оснований, свидетельствующих об ошибочной выдаче судом исполнительного листа или наличии иных обстоятельств, обуславливающих необходимость установления вопросов исполнения судебного решения. Материальными правовыми основаниями являются отсутствие у должника материального юридического обязательства полностью или частично в связи с его прекращением, добровольным исполнением должником или иным лицом либо по иным причинам. Согласно статье 76 Гражданского процессуального кодекса Украины, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения сторон по делу, и других обстоятельств, которые имеют значение для разрешения дела. Согласно положениям частей 2 и 3 статьи 83 Гражданского процессуального кодекса Украины, предоставление доказательств суду является не правом, а обязанностью сторон по делу. Суд установил, что 04.11.2014 года решением Ленинского районного суда г. Запорожья по делу No 334/8923/14-ц задолженность по кредитному договору No 0703/0108/71-367 в размере 1331709,02 грн., а также судебный сбор в размере 3654,00 грн взыскивались совместно и по отдельности с PERSON_1 и PERSON_2 в пользу ООО «Кредитные инициативы». Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Запорожья от 04.11.2014.

Выданы исполнительные листы, а именно: о взыскании задолженности с PERSON_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» задолженности по кредитному договору No 0703/0108/71-367 от 11.01.2008 года в размере 1331709,02 грн. и о взыскании судебного сбора в размере 3654,00 грн с PERSON_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы». PERSON_1 обратилась в ООО «Кредитные инициативы» за одобрением обращения взыскания на предмет ипотеки, а именно на трехкомнатную квартиру ADDRESS_1. 05.09.2018 PERSON_1 направлено в ООО «Кредитные инициативы» уведомление об обращении взыскания на предмет ипотеки путем внесудебного урегулирования на основании договора и аннулировании остатка задолженности по основному обязательству. 27.11.2019 года PERSON_1 была выдана справка за подписью представителя ООО «Кредитные инициативы» Бабаева Н.Г. о доходах, полученных в виде прощенной задолженности. 29.04.2020 PERSON_1 года за подписью директора ООО «Кредитные инициативы» Конько А.О. была выдана справка об отсутствии требований к физическому лицу PERSON_1, согласно которой кредитор информирует, что по состоянию на 29 апреля 2020 года отсутствуют финансовые требования со стороны ООО «Кредитные инициативы» к PERSON_1 по кредитному договору No 0703/0108/71-367 от 11.01.2008 года, в связи с тем, что что задолженность по кредитному договору погашена за счет заложенного имущества. В соответствии с указанным аттестатом, ООО «Кредитные инициативы» в порядке, установленном ст. 37 Закона Украины «Об ипотеке», реализовал свое право и удовлетворил свои требования путем приобретения права собственности на заложенную квартиру, расположенную по адресу: ADDRESS_2 с целью выполнения обязательств по кредитному договору No 0703/0108/71-367 от 11.01.2008 года. В настоящее время задолженность по исполнительным документам погашена в полном объеме в добровольном порядке, путем приобретения кредитором права собственности на заложенное имущество по договору займа, что подтверждается справкой о поступлении дохода в виде прощенной задолженности, которая была выдана PERSON_1. Учитывая, что судом установлено отсутствие у должника обязанности PERSON_1 исполнительных листах No 334/8923/14-ц, вследствие его добровольного исполнения, суд приходит к выводу о том, что заявленные PERSON_1 требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 4, 43, 261, 432 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд —

УХВАТИЛ:

Заявление PERSON_1 в лице представителя адвоката Працевитого Геннадия Александровича удовлетворено. Признать неисполнимыми исполнительные листы, выданные на основании постановления Ленинского районного суда г. Запорожья от 04.11.2014 по делу No 334/8923/14-к о взыскании солидарно с PERSON_1, PERSON_2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» задолженности по кредитному договору No 0703/0108/71-367 от 11.01.2008 на общую сумму 1331709,02 грн., понесенных судебных расходов по уплате судебного сбора в размере 3654,00 грн., а именно: — исполнительный лист No 334/8923/14-с о взыскании с PERSON_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» задолженности по кредитному договору No 0703/0108/71-367 от 11.01.2008 года в размере 1331709,02 грн., — исполнительное письмо No 334/8923/14-с о взыскании судебного сбора в размере 3654,00 грн с PERSON_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы». Определение вступает в законную силу немедленно с момента его подписания судьей. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения. Лицо, без участия которого было принято решение, имеет право подать апелляционную жалобу в течение пятнадцати дней со дня получения ее копии. Составление полного судебного решения28.12.2021. Эксперт:Турбина Т.Ф.