Номер дела:
191/195/23
Ссылка на судебное решение в реестре:
113905517
🔍 Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» подтверждает свой профессионализм в судебной практике, завершив еще одно дело в пользу клиента. На этот раз рассматривалось дело по иску ООО «Вердикт капитал», которое требовало взыскания задолженности в размере 106 тысяч гривен. Однако благодаря эффективным действиям представителя ответчика — адвоката нашего бюро — иск был оставлен без рассмотрения.
📜 Решение суда было принято на основании заявления истца об оставлении искового заявления без рассмотрения и заявления представителя ответчика об отсутствии предмета спора в связи с погашением задолженности. Компетентность и профессионализм наших юристов позволили успешно решить вопрос еще до начала судебного разбирательства по существу, что отражено в решении суда.
🤝 Такая позиция суда подтверждает не только нашу эффективность, но и возможность достижения положительных результатов в разрешении подобных случаев. Наши клиенты могут быть уверены в том, что адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» использует все доступные юридические механизмы для защиты их интересов.
📲 Если вы сталкиваетесь с подобными правовыми вызовами или нуждаетесь в юридической помощи, обращайтесь к нам за консультацией, и мы приложим все усилия, чтобы обеспечить наилучший возможный результат.
#юридическаяпомощь #адвокатскоебюро #судебнаяпрактика #правосудие #юрконсалт #победавсуде #урегулированиедолга #закрытиедела#адвокат #юрист #юрконсалт #консультация #подписка #ukraine #рек
Просмотреть полный текст решения суда:
1Дело № 191/195/23 2/335/2660/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 октября 2023 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Гашук К.В., при участии секретаря судебного заседания Якимовой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите,-
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2023 года ООО «Вердикт капитал» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1, в котором просит суд взыскать с ЛИЦО_1 в свою пользу задолженность по договору о потребительском кредите №4348562 от 08.09.2021 в размере 106 350 грн.; расходы по уплате судебного сбора в размере 2 481,00 грн., а также расходы на правовую помощь в размере 20 000 грн.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 иск ООО «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите удовлетворен. Взыскано с ЛИЦО_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал» задолженность в размере 106 350 грн. 00 коп. Взыскано с ЛИЦО_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал» расходы на правовую помощь в размере 20 000 (двадцать тысяч) гривен. Взыскано с ЛИЦО_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал» судебный сбор в размере 2 481 гривна.
13.07.2023 ЛИЦО_1, в лице представителя — адвоката Працевитого Г.О., обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения, в котором просил отменить заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по делу №191/195/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 07.08.2023 заявление ЛИЦО_1, в лице представителя — адвоката Працевитого Г.О., о пересмотре заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите удовлетворено. Отменено заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите. Назначено дело к судебному рассмотрению в общем порядке, по правилам упрощенного искового производства, с вызовом сторон и их представителей. Судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 02 октября 2023 года на 13-00 час.
25.09.2023 от генерального директора ООО «Вердикт Капитал» Ижаковского О.В. поступило заявление, в котором он просил оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины.
29.09.2023 от представителя ответчика — адвоката Працевитого Г.О. поступило заявление, в котором он просил закрыть производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины в связи с отсутствием предмета спора, поскольку ответчик погасил долг по спорному кредитному договору перед новым кредитором ООО «Дебт Форс».
В судебное заседание 02.10.2023 участники дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Вердикт Капитал» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 иск ООО «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите удовлетворен. Взыскано с ЛИЦО_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал» задолженность в размере 106 350 грн. 00 коп. Взыскано с ЛИЦО_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал» расходы на правовую помощь в размере 20 000 (двадцать тысяч) гривен. Взыскано с ЛИЦО_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал» судебный сбор в размере 2 481 гривна.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 07.08.2023 заявление ЛИЦО_1, в лице представителя — адвоката Працевитого Г.О., о пересмотре заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите удовлетворено. Отменено заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите. Назначено дело к судебному рассмотрению в общем порядке, по правилам упрощенного искового производства, с вызовом сторон и их представителей. Судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 02 октября 2023 года на 13-00 час.
25.09.2023, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление генерального директора ООО «Вердикт Капитал» Ижаковского О.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины, суд постановляет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец до начала рассмотрения дела по существу подал заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Частью 2 ст. 279 ГПК Украины определено, что рассмотрение дела по существу в порядке упрощенного производства начинается с открытия первого судебного заседания или через тридцать дней со дня открытия производства по делу, если судебное заседание не проводится.
С учетом того, что рассмотрение данного дела после отмены заочного решения по существу еще не началось, а истец воспользовался своим правом на оставление иска без рассмотрения, о чем уполномоченный представитель подал письменное заявление, суд пришел к выводу, что заявление следует удовлетворить, а иск оставить без рассмотрения.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о закрытии производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины в связи с отсутствием предмета спора по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины, суд своим определением закрывает производство по делу, если отсутствует предмет спора.
Примерами отсутствия предмета спора могут быть действия сторон или наступление обстоятельств, если между сторонами в связи с этим не осталось неурегулированных вопросов или сами стороны урегулировали спорные вопросы (правовой вывод Верховного Суда № 404/251/17 от 3 мая 2018 года).
К заявлению о закрытии производства по делу представитель ответчика приложил справку за подписью директора ООО «Дебт Форс» Кузьменко О.В., выданную на имя ЛИЦО_1, согласно которой ООО «Дебт Форс», выступающее новым кредитором по кредитным делам ООО «Кампсис Финанс» (правопреемник ООО «Вердикт Капитал»), согласно договору №08-05/23 об уступке прав требования от 08.05.2023 приобрело право требования по кредитному договору № 4348562 от 08.09.2021, который заключен между ЛИЦО_1 и ООО «Милоан», сообщает, что не имеет финансовых и имущественных претензий к ЛИЦО_1 как к должнику по кредитному договору №4348562 от 08.09.2021.
Вместе с тем из указанной справки суд лишен возможности установить, отсутствует ли предмет спора именно между ООО «Вердикт Капитал», которое обратилось в суд с указанным иском, и ЛИЦО_1, поскольку справка выдана другим обществом.
Кроме того, у суда отсутствуют доказательства в подтверждение того обстоятельства, что ООО «Вердикт Капитал» уступило право требования по кредитному договору № 4348562 от 08.09.2021, который заключен между ЛИЦО_1 и ООО «Милоан», ООО «Дебт Форс», задолженность которому погасил ответчик.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что иск ООО «Вердикт Капитал» подлежит оставлению без рассмотрения, как об этом просил уполномоченный представитель общества.
Руководствуясь ст. ст. 257, 353, 354 ГПК Украины, суд, —
П О С Т А Н О В И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите — оставить без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины.
Определение может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня составления полного текста определения.
Судья: К.В. Гашук
