Мы помогли клиентке взыскать алименты с мужа на себя и малолетнего ребенка!

Дело No 336/214/23 Производство No 2/336/904/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 мая, 2023 Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи: Савеленко О.А. с участием секретаря — Брагиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания г. Запорожья в порядке упрощенного искового производства с вызовом сторон, гражданское дело по исковому заявлению PERSON_1 PERSON_2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и жены, —

УСТАНОВИЛ:

Краткое изложение претензий. Истец обратился в суд с иском к PERSON_2 о взыскании алиментов на ребенка и жену за прошедшее время. В обоснование своих требований она указала, что 30 июня 2011 года между PERSON_3 и PERSON_2 был заключен брак, о чем Шевченковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Запорожского городского управления юстиции была сделана соответствующая актовая запись No 256, и выдано свидетельство о браке. У пары было двое детей: PERSON_4, INFORMATION_1 и PERSON_5, INFORMATION_2. С течением времени супруги теряли понимание, чувство опоры в брачных отношениях, а споры переходили на повестку дня, что приводило к тупиковой ситуации. В связи с вышеуказанными обстоятельствами PERSON_1 27.08.2015 года подала исковое заявление о взыскании алиментов в Шевченковский районный суд. Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья по делу No 336/6108/15-с от 18.09.2015 года ответчику было взыскано в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери PERSON_6 года, начиная с 27.08.2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Впоследствии пара помирилась и INFORMATION_3 у них родился сын PERSON_5. Однако семейная жизнь не сложилась и 30.04.2021 PERSON_1 подала иск на развод. Решением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 5 июля 2021 года по делу No 336/3365/21 брак расторгнут. Истица указала, что после развода дети фактически живут с ней и полностью зависят от нее. Отец добровольно не оказывает помощь, в связи с чем 25.06.2021 года обратилась в Шевченковский районный суд г. Запорожья с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов PERSON_5, INFORMATION_4. Из-за нехватки средств она не могла обратиться к адвокатам в общем порядке, а обращение за бесплатной помощью привело к отказу и, как следствие, 12 июля 2021 года решением Шевченковского районного суда г. Запорожья было отказано в выдаче заявителю судебного приказа PERSON_1 о взыскании алиментов с PERSON_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка PERSON_5 INFORMATION_5. Постановлением Запорожского апелляционного суда от 8 ноября 2021 года решение Шевченковского районного суда г. Запорожья об отказе в выдаче судебного приказа оставлено без изменения. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, истец считает, что имеет право на взыскание алиментов за прошедшее время с 25.06.2021 года, а именно с момента первого обращения в Шевченковский районный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка PERSON_5 INFORMATION_5 года. Истица подчеркивает, что данный иск является не первой ее попыткой отстоять свою позицию по вопросу алиментов на сына, просит учесть, что требование о взыскании алиментов на сына за прошедшее время является результатом потери времени из-за неквалифицированной юридической помощи, оказанной бесплатными адвокатами. Ответчик был осведомлен обо всех попытках со стороны истца получить алименты путем обращения в суд, но это его не коснулось и не побудило к уплате алиментов, а также разговоры, направленные на добровольное урегулирование данного конфликта интересов между истцом и ответчиком, не привели к положительному результату.

Поэтому истица считает целесообразным расценивать все свои предыдущие действия как доказательства того, что истица принимала меры к получению алиментов от ответчика, бездействие ответчика расценивать как уклонение от уплаты алиментов. Учитывая изложенное, она просила взыскивать алименты с PERSON_2 на содержание несовершеннолетнего PERSON_5 в размере части заработка плательщика алиментов, но не более десяти прожиточных минимумов и ребенка соответствующего возраста до достижения совершеннолетия, ежемесячно, начиная с 25.06.2021 года, а именно с даты, когда она впервые обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Кроме того, она просила взыскать с ответчика алименты на содержание его жены в ее пользу в размере 1/4 заработка (дохода) ответчика за прошедшее время, начиная с 25.06.2021 по 26.11.2022 включительно (до достижения сыном PERSON_7 возраста трех лет). Истица также ставит вопрос о возмещении ей расходов на юридическую помощь в размере 7500 грн. Процессуальные действия по делу, позиция сторон. Решением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17 января 2023 года по делу открыто производство. Было принято решение рассмотреть дело в порядке упрощенного искового производства с уведомлением сторон. 23 марта 2023 года решением Шевченковского районного суда г. Запорожья ходатайство ответчика об объединении иска PERSON_1 to PERSON_2 о взыскании алиментов с иском PERSON_1 to PERSON_2 о взыскании неустойки за несвоевременное взыскание алиментов в одно производство. 03.04.2023 ответчиком был подан отзыв на исковое заявление о частичном признании требований. В обоснование апелляционной жалобы представитель ответчика указал, что у сторон двое общих детей. Старшей дочери PERSON_4 года уже ежемесячно, начиная с августа 2015 года, по решению суда взыскиваются алименты в размере части заработка (дохода) отца. Он считает, что целесообразно ежемесячно взыскивать алименты в размере 1/6 от доходного заработка отца на второго ребенка. Что касается взыскания алиментов на ребенка за прошедшее время, то представитель ответчика в своем ответе возразил, в связи с недоказанностью истца и непредставлением последним убедительных доказательств того, что истец принимал все меры для получения алиментов, а ответчик уклонялся от их выплаты. В судебном заседании 23.03.2023 представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика просила удовлетворить иск частично, в части взыскания алиментов на ребенка, начиная с даты подачи иска в суд, в другой части иска она просила отказать. Рассмотрение дела отложено до 03.05.2023. 03.05.20203 года истица не явилась на судебное заседание, но до его начала ее представитель подал заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Претензии были полностью поддержаны и поданы с просьбой об удовлетворении. 03.05.2023 года обвиняемый и его представитель не явились в суд до начала судебного заседания, они подали заявление о рассмотрении дела без их участия. Претензии были частично признаны. Нормативное обоснование. В соответствии с требованиями ст. Согласно ст. 180 Семейного кодекса Украины, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Согласно ч. 3 ст.

В соответствии со ст. 181 Семейного кодекса Украины по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в размере доли от дохода его матери, отца или в твердой денежной сумме по выбору одного из родителей или других законных представителей ребенка, с которым проживает ребенок. При определении размера алиментов суд учитывает: состояние здоровья и материальное положение ребенка; состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов; у плательщика алиментов есть другие дети, нетрудоспособный муж, жена, родители, дочь, сын; наличие движимого и недвижимого имущества, денежных средств; доказанные взыскателем алиментов расходы плательщика алиментов, в том числе на приобретение недвижимого или движимого имущества, размер которого превышает десятикратный размер прожиточного минимума для трудоспособного лица, если плательщик алиментов не доказал источник происхождения средств; другие обстоятельства, имеющие существенное значение (ч. 1 ст. 182 Семейного кодекса Украины). Частями 2 и 3 статьи 182 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что размер алиментов должен быть необходимым и достаточным для обеспечения гармоничного развития ребенка. Минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть менее 50 процентов от прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Украины алименты на ребенка присуждаются по решению суда со дня подачи иска. Часть 2 Ст. 191 Уголовного кодекса Украины устанавливает, что алименты за просроченное время могут быть присуждены, если истец представит суду доказательства того, что он принимал меры для получения алиментов от ответчика, но не мог их получить из-за уклонения последнего от уплаты алиментов. В этом случае суд может присудить алименты за прошедшее время, но не более десяти лет.

Согласно ст. 79 Уголовного кодекса Украины алименты присуждаются по решению суда со дня подачи искового заявления. 2. Если истец принял меры по получению алиментов от ответчика, но не смог их получить из-за уклонения ответчика от их уплаты, суд, в зависимости от обстоятельств дела, может вынести решение о взыскании алиментов за прошедшее время, но не более чем за один год. 3. Если один из супругов получает алименты в связи с утратой трудоспособности, выплата алиментов продолжается в период нетрудоспособности. В случае представления соответствующего документа о продлении срока нетрудоспособности, взыскание алиментов продлевается на соответствующий срок без дополнительного решения суда об этом. В соответствии с ч. 2,4 ст. 84 Семейного кодекса Украины, жена, с которой проживает ребенок, имеет право на содержание от мужа — отца ребенка до достижения ребенком трехлетнего возраста. Беременная жена, а также жена, с которой проживает ребенок, имеет право на содержание независимо от того, работает ли она и независимо от ее материального положения, при условии, что муж может оказать материальную помощь. Согласно ч. 1, 2 ст. Статья 179 Семейного кодекса Украины предусматривает, что алименты, полученные на ребенка, являются собственностью ребенка. Родитель или иные законные представители ребенка, на имя которого выплачиваются алименты, распоряжаются алиментами исключительно по назначению в интересах ребенка. Обстоятельства, установленные судом. Суд установил, что PERSON_2 и PERSON_1 состояли в зарегистрированном браке с 30.06.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о браке (а.с.27) 05.07.2021 года Шевченковский районный суд г. Запорожья принял решение о расторжении брака, заключенного между PERSON_1 и PERSON_2. У пары двое детей от брачных PERSON_8, INFORMATION_6 и PERSON_5 INFORMATION_5 (а.с. 16,17) Решением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18.09.2015 года ответчику предъявлено взыскание в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего PERSON_4 в размере части заработка отца ежемесячно, но не менее 30% от прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с 27 августа 2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Решением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 12.07.2021 PERSON_1 было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с PERSON_2 в ее пользу алиментов на содержание PERSON_5. Постановлением Запорожского апелляционного суда от 08.11.2021 г. решение Шевченковского районного суда г. Запорожья от 12.07.2021 г. оставлено без изменения (н.с. 31-32) Выводы суда. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу. Иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка PERSON_5 подлежит удовлетворению, так как согласно требованиям ст. По ст. 181 УК родители обязаны содержать своих детей. При определении размера алиментов суд учитывает, что ответчик уже платит алименты на содержание старшей дочери в размере части заработка (дохода), в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчику начислены алименты на содержание PERSON_9 в размере 1/6 заработка (дохода), алименты подлежат взысканию с момента подачи иска в суд, а именно с 09.01.2023.

Иски о взыскании алиментов на ребенка за прошедшее время удовлетворению не подлежат, так как истица не доказала, что принимала меры по получению алиментов от ответчика, но не могла их получить из-за уклонения последнего от их выплаты. В заявлении PERSON_1 в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына, в котором было отказано, не указано, что заявитель принял все меры для получения алиментов на ребенка, а ответчик уклонился от их выплаты. Истец не представил никаких доказательств обращения к ответчику с требованием об уплате алиментов, а обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а именно факт оказания ей неквалифицированной юридической помощи, в ходе которой ей было отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче судебного приказа, не свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от уплаты алиментов. По поводу требований о взыскании алиментов на жену за прошедшее время суд отмечает следующее. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 84 Уголовного кодекса Украины, жена, с которой проживает ребенок, имеет право на содержание от супруга — отца ребенка до достижения ребенком трехлетнего возраста. Беременная жена, а также жена, с которой проживает ребенок, имеет право на содержание независимо от того, работает ли она и независимо от ее материального положения, при условии, что муж может оказать материальную помощь. Статья 79 Уголовного кодекса Украины определяет, что алименты назначаются по решению суда со дня подачи искового заявления. Если истец принял меры по взысканию алиментов с ответчика, но не смог их получить из-за уклонения ответчика от их уплаты, суд, в зависимости от обстоятельств дела, может вынести решение о взыскании алиментов за прошедшее время, но не более чем за один год. Поскольку, как установлено судом, истица не представила надлежащих доказательств принятия ею мер по удержанию алиментов на содержание жены и уклонения посетителя от их выплаты, в данной части требования удовлетворению не подлежат. Судебные издержки. Согласно ч. 6 ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины, если сторона, в пользу которой принято решение, освобождена от уплаты судебных расходов, другой стороне взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, которые их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований. Что касается расходов на профессиональную юридическую помощь. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика расходы на профессиональную юридическую помощь в размере 7500,00 грн. Для подтверждения понесенных расходов истцом предоставлены договор о предоставлении правовой помощи от 07.09.2022 года, копия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, ордер на оказание юридической помощи и акт выполненных работ на сумму 7500,00 грн., из содержания которого видно, что услуги были оказаны адвокатом Харьковом В.О. и оплачены PERSON_1 в сумме 7500,00 грн. относятся к делу об определении места жительства ребенка с матерью, а не к делу о взыскании алиментов на содержание ребенка и жены. Таким образом, вышеуказанные доказательства не подтверждают, что истец понес расходы на оказание юридической помощи в данном случае. Исходя из вышеизложенного, Ст.

ст. 84, 179, 180 — 182, 184, 179, 191 Уголовного кодекса Украины, и руководствуясь ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, суд постановил: Требования PERSON_1 к PERSON_2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и жены — удовлетворить частично. Взыскивать с PERSON_2 в пользу PERSON_10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка PERSON_5, INFORMATION_5 в размере 1/6 заработка (дохода) плательщика алиментов, но не менее 50 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная со дня подачи иска, а именно с 09.01.2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия. В удовлетворении остальных исковых требований было отказано. Разрешить немедленное исполнение решения суда о взыскании алиментов в пределах суммы выплаты за один месяц. Взыскать с PERSON_2, в пользу государства, судебный сбор в размере 1073,60 грн.

Информация об участниках дела:

1)PERSON_10 , РНОКПП NUMBER_1, место регистрации: ADDRESS_1 2) PERSON_2, РНОКПП NUMBER_2, ADDRESS_2 Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде в течение тридцати дней со дня его оглашения. Судья: О.А. Савеленко

03.05.23