Номер дела:
333/265/23
Ссылка на решение суда в реестре:
109750893
🏛️ Наша юридическая компания «ЮРКОНСАЛТ» в очередной раз успешно справилась с рассмотрением дела в суде! Мы помогли нашему клиенту расторгнуть брак, причем это было сделано без его личного участия в судебном заседании. 🗂️ В деле, которое мы выиграли, наш клиент подал иск в Коммунарский районный суд г. Запорожья с иском о расторжении брака со своей партнершей. Свои претензии он объяснял тем, что брак был формальным, стороны не вели совместного хозяйства, а их отношения испортились и привели к фактическому прекращению брачных отношений. ⚖️ Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению и принято решение вести дело по правилам упрощенного искового производства. ✍️ Также ответчик не явился на судебное заседание, но было подано заявление его представителем, который признал иск. 🔍 Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд установил, что стороны состоят в зарегистрированном браке с даты 29.11.2003 года. Стараясь соблюсти требования Семейного кодекса Украины, суд принял решение о расторжении брака. 💔 Суд принял во внимание тот факт, что отношения между сторонами закончились 01.12.2022 года и семья полностью распалась. Учитывая это, суд решил, что сохранение брака будет противоречить интересам нашего клиента. ✅ Таким образом, суд удовлетворил исковые требования нашего клиента и расторг брак, который был официально зарегистрирован 29.11.2003 года. 💼 Если Вам нужна помощь в таких случаях, не стесняйтесь обращаться в наше адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ». Мы с радостью поможем вам расторгнуть брак или решить любые другие юридические вопросы. #юридичні_послуги #розірвання_шлюбу #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
Дело No 333/265/23 Производство No 2/333/1153/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2023 года. Запорожье
Коммунарский районный суд города Запорожья в составе: судьи Холода Р.С., с участием секретаря судебного заседания Косолапа А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного искового производства, гражданское дело по иску PERSON_1 (INFORMATION_1, зарегистрированного по адресу: ADDRESS_1, РНОКПП:NUMBER_1) в PERSON_2(INFORMATION_2, зарегистрированного по адресу: ADDRESS_2, РНОКПП:NUMBER_2) о расторжении брака, —
УСТАНОВИЛ:
PERSON_1 подала иск против PERSON_2 о расторжении брака в Коммунарский районный суд Запорожья. Истец обосновывает свои требования тем, что с 29.11.2003 года он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Сторонами выступают родители несовершеннолетних childrenPERSON_3, INFORMATION_3 и PERSON_4, INFORMATION_4. С 01.12.2022 года семейные отношения между сторонами ухудшились, что привело к фактическому прекращению брачных отношений. Брак является официальным, стороны не ведут совместное хозяйство. Дальнейшая жизнь и примирение с PERSON_4 невозможно. Присутствие сторон в браке противоречит их интересам. Истец считает, что семья распалась окончательно и восстановлению не подлежит. Определением суда от 17.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению, принято решение провести рассмотрение дела по правилам упрощенного искового производства. На судебное заседание истец PERSON_1 не явился, был своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Подсудимый PERSON_2 не явился в зал судебного заседания, о дате, времени и месте судебного заседания было сообщено своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика PERSON_5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчика, в котором она указала на признание иска ответчиком. Изучив материалы дела и имеющиеся в нем письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования PERSON_1 удовлетворены, исходя из следующего. Согласно статье 21 Уголовного кодекса Украины, брак – это семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния. Согласно ч. 1 ст. 24 Уголовного кодекса Украины, брак основывается на свободном согласии женщины и мужчины. Принуждение женщины и мужчины к вступлению в брак не допускается. Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 29.11.2003 года, что подтверждается свидетельством о браке NUMBER_3 серии, выданным Запорожским городским отделом регистрации актов гражданского состояния Запорожского областного управления юстиции Украины, акт записи акта No 1819. Часть 2 Ст. 104 Уголовного кодекса Украины предусматривает, что брак прекращается в результате его расторжения.
В соответствии с ч. 3 ст. л. 105 Уголовного кодекса Украины брак прекращается в результате его расторжения по заявлению одного из супругов на основании решения суда, в соответствии со статьей 110 настоящего Кодекса. Часть 3 Ст. Статья 109 Уголовного кодекса Украины предусматривает, что суд принимает решение о расторжении брака, если установлено, что заявление о расторжении брака соответствует действительной воле жены и мужа и что после развода их личные и имущественные права, а также права их детей нарушены не будут. Сторонами по делу являются родители несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетних детей PERSON_3, INFORMATION_3, что подтверждено свидетельством о рождении от 11.05.2006 серии NUMBER_4, актовая запись No 410, и PERSON_4, INFORMATION_4, что подтверждено свидетельством о рождении от 15.07.2014 серии NUMBER_5, актовая запись No 638.
Согласно ч. 1 ст. 110 Уголовного кодекса Украины, иск о расторжении брака может подать один из супругов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время отношения между сторонами прекращены с 01.12.2022 года, истец не намерен возобновлять брачные отношения и считает, что дальнейшее сохранение брака будет противоречить его интересам. Часть 2 Ст. Статья 112 Уголовного кодекса Украины предусматривает, что суд принимает решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение брака будет противоречить интересам одного из них, интересам их детей, которые имеют существенное значение. Учитывая, что стороны перестали вести домашнее хозяйство совместно, с 01.12.2022 года они проживают раздельно, суд пришел к выводу, что сохранение брака будет противоречить интересам сторон, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 141 ГПК Украины, в связи с отсутствием ходатайства истца о взыскании с ответчика судебных расходов, судебного сбора в размере 1073,60 грн. Суд полагается на PERSON_1. Руководствуясь ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд
РЕШИЛ:
Иск PERSON_1 ( INFORMATION_1 , зарегистрированный по адресу: ADDRESS_1 , РНОКПП: NUMBER_1 ) в PERSON_2 ( INFORMATION_2 , зарегистрированный по адресу: ADDRESS_2 , РНОКП: NUMBER_2 ) о расторжении брака — удовлетворить. О расторжении брака, заключенного между PERSON_1 и PERSON_2, зарегистрированного 29.11.2003 г. Запорожским городским отделом записи актов гражданского состояния Запорожского областного управления юстиции Украины, акт записи акта No 1819. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение тридцати дней со дня его оглашения в Запорожский апелляционный суд. Участник дела, которому не было вручено полное судебное решение в день его оглашения или составления проекта, имеет право на возобновление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вынесения соответствующего судебного решения. Полный текст решения был составлен 22.03.2023. Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Р.С. Холод
