Номер дела:
333/3356/21
Ссылка на решение суда в реестре:
105929919
Юридическая фирма «УРКОНСАЛТ» одержала важную победу в деле против УкрСиббанка, помогая своему клиенту погасить задолженность в размере 48 000 долларов США. Решение суда было принято в соответствии с законом и в интересах клиента, что говорит о высокой эффективности работы нашего бюро. Учитывая обстоятельства, суд принял решение оставить исковое заявление истца без рассмотрения. Истцу разъяснили, что он имеет право вернуться в суд, если будут решены вопросы, из-за которых иск остался без рассмотрения. Этот успех является еще одним примером успешной работы нашей юридической компании. Мы тщательно изучаем каждый случай и стремимся достичь наилучшего результата для наших клиентов. Наши адвокаты предоставляют компетентные консультации и профессиональное представительство в суде. Свяжитесь с нами, если у вас возникли проблемы с банком или любые другие юридические вопросы. Ваши права должны быть защищены, и мы готовы в этом помочь. Сохраните наши контакты и не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникнут какие-либо вопросы. Вам не нужно тратить много времени и сил на решение юридических вопросов, так как мы обладаем необходимым опытом и знаниями для успешного позиционирования Вашего дела в суде. Доверьте свои права профессионалам и вы будете приятно удивлены результатами, которых мы сможем достичь вместе. #юридичніпослуги #юрист #банківськийсупровід #захисникправ #позов #юридичнаконсультація #юрист #результат #юрист #юристконсалт #консультація #підписка
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
Дело No 333/3356/21 Производство No 2/333/343/22 У Х В А Л А От имени Украины 29 августа 2022 года.
Запорожье
Коммунарский районный суд Запорожье в составе
председательствующий судья Варнавская Л.А., с участием секретаря Ищенко А.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Запорожья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «UKSIBBANK» к PERSON_1, PERSON_2, о взыскании задолженности по кредитному договору, — В С Т А Н О В И: В производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья имеется исковое заявление АО «УКРСИББАНК», к PERSON_1, PERSON_2, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору No 11326025000 от 01.04.2008 года и проценты в размере 47919,71 долларов США и судебные расходы в общей сумме 19848,97 грн. равными частями каждого по 9924,48 грн. Определением суда от 24.05.2021 года по делу открыто производство, определено, что дело должно быть рассмотрено в порядке общего искового производства. Определением суда от 02.08.2021 года по делу по иску Акционерного общества «UKSIBBANK» к PERSON_1 PERSON_2 года о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено подготовительное производство и дело назначено к рассмотрению по существу. 08.08.2022 и 29.08.2022 в суд поступило заявление представителя истца PERSON_3 оставить исковое заявление без рассмотрения. Участники дела, которые были своевременно и надлежащим образом уведомлены, не явились в судебное заседание, причины их неявки в суд не известны. Представитель подсудимого, адвокат Працевытый Г.О., подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие подсудимого. Он просит суд оставить иск без рассмотрения. В связи с неявкой в судебное заседание всех участников дела, согласно ст.
2 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Украины, запись судебного заседания с помощью звукозаписывающей аппаратуры не осуществляется. Суд, изучив заявление истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно принципу диспозитивного характера гражданского судопроизводства, определенному в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд рассматривает гражданские дела только по заявлению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с требованиями пункта 5 Части I.
1 ст. ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Украины суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения до начала рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, поскольку представителем истца подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассмотрение дела по существу не инициировано, заявление представителя истца PERSON_3 об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 200, пунктом 5 части 1 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд, — О С Т А Н О В И В: Заявление представителя истца PERSON_3 об оставлении иска без рассмотрения удовлетворено. Исковое заявление Акционерного общества «UKSIBBANK» к PERSON_1, PERSON_2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Объясните истцу, что после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения, она имеет право обратиться в суд повторно. Копия решения должна быть направлена участникам дела. Информацию о статусе рассмотрения дела стороны могут получить в сети Интернет по веб-адресу страницы на официальном веб-портале судебной власти Украины: http://court.gov.ua/fair/sud0812/. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его составления. Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Варнавская Л.О.
