Мы выиграли дело с ООО «Порше Моторити» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля!

28.07.2023 227/4459/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2023 года Добропольский городской районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Любчика В.М., с участием секретаря судебного заседания Сафроновой К.М., наименования (наименования) сторон: истца общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити», представителя истца Чередниченко Максима Николаевича, ответчиков PERSON_1, PERSON_2, третьего лица частного нотариуса Молодняка Людмилы Петровны, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Доброполье гражданский дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» к PERSON_1, PERSON_2, об аннулировании записи частного нотариуса и признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора частного нотариуса Молодняка Людмилы Петровны, — в с т а н о в и в: в ноябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» (далее – ООО «Порше Мобилити») обратилось в суд к PERSON_1, PERSON_2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — частный нотариус Молодняк Людмила Петровна об аннулировании записи частного нотариуса и признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указано, что 27 мая 2013 года между PERSON_2 и ООО «Порше Мобилити» был заключен договор займа No 50009080, по условиям которого PERSON_2 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова — NUMBER_1 в размере 290306,96 грн., что является эквивалентом 35546,34 долларов США сроком на 60 месяцев, и сумму дополнительного займа в размере 100490,85 грн., что эквивалентно 12304,50 долларам США с процентной ставкой 9,90%, переменной в соответствии со статьей 2.3 Общих условий кредитования. 04 июня 2013 года, в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ООО «Порше Мобилити» и PERSON_2 заключили договор залога No 50009080 (предметом залога является автомобиль Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — B, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1). PERSON_2 не выполнил обязательство по возврату кредита, в связи с чем 14.11.2014 года ООО «Порше Мобилити» обратилось к частному нотариусу Киевского городского нотариального округа Хижняк А.М. с целью оформления исполнительной надписи.

В соответствии с п. 5.3.3 Договора залога, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по договору займа, нотариус по требованию залогодержателя оформляет исполнительную надпись на этом договоре. 14.11.2014 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Хижняк А.М. была выполнена исполнительная надпись, которая обязывала обратить взыскание на автомобиль Volkswagen CC 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова — NUMBER_1. 28.04.2015 года на основании исполнительной надписи Отделом ГУВД Харьковского городского управления юстиции открыто исполнительное производство No NUMBER_4. 14.05.2015 года в рамках исполнительного производства No NUMBER_4 наложен арест на автомобиль Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1. Во исполнение договора залога сведения об обременении автомобиля были внесены в Государственный реестр обременений движимого имущества, в который была включена запись 13722514 с контрольной суммой 6277AG19GZ. В августе 2021 года ООО «Порше Моторити» стало известно о том, что 13.12.2016 года частным нотариусом Молодняк Л.. была исключена из Государственного реестра обременений движимого имущества запись 13722514 с контрольной суммой 6277AG19GZ, а 13.12.2016 года между PERSON_1 и PERSON_2 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства No 1443/2016/239459, по условиям которого право собственности на залог перешло к PERSON_1. Основанием для отзыва записи является заявление ООО «Порше Мобилити» о постановке на учет изменений в обременении движимого имущества от 07.07.2016 года. Однако документы, представленные нотариусу для снятия обременения с транспортного средства, являются поддельными и не были представлены компанией. 07.07.2016 года аналогичное поддельное заявление было подано в Департамент внутренних дел Харьковского городского управления юстиции, в связи с чем 19.07.2021 года Мукачевское областное управление Главного управления Национальной полиции в Закарпатской области открыло соответствующее уголовное производство. Указанное заявление от имени ООО «Порше Мобилити» не могло быть подписано, так как по состоянию на 07.07.2016 PERSON_2 имела задолженность перед ООО «Порше Мобилити», о чем свидетельствует наличие по состоянию на 07.07.2016 процессуальных действий по делу No 227/5793/15-с по иску ООО «Порше Мобилити» к PERSON_2 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Добропольского городского районного суда Донецкой области от 17.11.2016 года с PERSON_2 взыскана задолженность по кредитному договору No 50009080 от 27.05.2013 года в размере 303304,67 грн. и задолженность по дополнительному договору займа в размере 56108,26 грн. Постановлением Донецкого апелляционного суда от 23.05.2019 данное решение оставлено без изменения в части взыскания задолженности и дополнительно взыскано с должника 3% годовых по кредитному договору. PERSON_2 отчуждал транспортное средство в период, когда на него был наложен арест в рамках исполнительного производства, кроме того, имелся действующий договор залога, ООО «Порше Моторити» не давало согласия на отчуждение автомобиля.

Учитывая изложенное, представитель истца просит: — аннулировать запись частного нотариуса Молодняк Л.. от 13.12.2016 09:23:03 с контрольной суммой 0B1G942B87, на основании которой из Государственного реестра обременений движимого имущества исключена запись 13722514 с контрольной суммой 6277AG19GZ об обременении транспортного средства Volkswagen CC 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова — NUMBER_1; — признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства No 1443/2016/239459 от 13.12.2016, заключенный в период с PERSON_1 по PERSON_2 год, по условиям которого право собственности на автомобиль Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — B, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1; — взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки и расходы на юридическую помощь после вынесения решения. Решением Добропольского городского районного суда Донецкой области от 24.11.2021 года, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» к PERSON_1, PERSON_2 принято к рассмотрению, об аннулировании записи частного нотариуса и признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, третьего лица, не являющегося самостоятельными требованиями в отношении предмета спора частного нотариуса Молодняка Людмилы Петровны, производство по делу открыто по правилам общего искового производства, Назначено подготовительное судебное заседание. 01.02.2022 г. поступил ответ от представителя ответчика Працевытый Г.О. с возражениями на исковое заявление. Он просил отказать ООО «Порше Мобилити» в удовлетворении исковых требований, полностью мотивируя это тем, что между ООО «Порше Мобилити» и PERSON_2 действительно существовал договор займа No 50009080 и договор залога на автомобиль Volkswagen CC 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1. Кроме того, 04.06.2013 года между PERSON_2 и АО «СК «АХА Страхование» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля. 13.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1, случай признан застрахованным. 23.04.2015 года АО «СК «АХА Страхование» выплатило ООО «Порше Мобилити» полную стоимость автомобиля, который был признан страховой компанией уничтоженным в размере 403 540,60 грн. Данное обстоятельство установлено решением Добропольского городского районного суда Донецкой области по гражданскому делу от 17.11.2016 No 227/5793/15-ц. В 2016 году ООО «Порше Мобилити» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и убытков по кредитному договору. 17.11.2016 года решением Добропольского городского районного суда Донецкой области требования ООО «Порше Мобилити» удовлетворены частично и взыскана задолженность по кредитному договору в размере 303304,67 грн и дополнительному соглашению в размере 56108,26 грн с PERSON_2 и PERSON_3 в пользу кредитора. Впоследствии между ООО «Порше Мобилити» и PERSON_2 были проведены переговоры, в ходе которых была достигнута договоренность о том, что PERSON_2 не будет оспаривать в судебном порядке получение ООО «Порше Мобилити» суммы страхового возмещения в размере 403 540,60 грн., что задолженность была полностью возмещена за счет этой выплаты. В связи с этим ООО «Порше Мобилити» выдано свидетельство No 964 от 07.06.2016 о добровольном исполнении обязательства и снятии ареста с заложенного имущества и выданы заемщику документы об отсутствии задолженности по договору.

ООО «Порше Мобилити» не воспользовалось своим правом требовать от залогодателя предоставления другого предмета обеспечения после гибели (повреждения) автомобиля в ДТП, но приняло решение воспользоваться правом на получение суммы страхового возмещения в размере полной стоимости автомобиля, в связи с чем получило погашение задолженности за счет заложенного имущества, в соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Украины, в связи с чем договор залога фактически прекратил свое действие. Страховая компания вернула остатки автомобиля PERSON_2, который восстановил машину полностью за свой счет, и, имея справку об отсутствии претензий, отчуждал автомобиль. Истец фактически хочет вновь удовлетворить свои требования за счет залогового имущества. PERSON_2 уверен, что справка об отсутствии задолженности подписана и скреплена печатью соответствующего должностного лица ООО «Порше Мобилити». На момент заключения договора купли-продажи между PERSON_1 и PERSON_2, автомобиль Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — B, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1 не находился под арестом, PERSON_1 является добросовестным покупателем, поэтому оснований для признания договора недействительным нет. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности по искам о признании недействительным договора купли-продажи от 13.12.2016. Решением Добропольского городского районного суда Донецкой области от 18.10.2022 года предварительное производство по делу закрыто, назначено к рассмотрению по существу. В судебном заседании представитель истца, адвокат Чередниченко М.М., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика PERSON_2 — адвокат Працевытый Г.О. возразил против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо, не предъявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, частный нотариус Покровского районного нотариального округа Молодняк Людмила Петровна отметила в судебном заседании, что PERSON_2 обратилась к ней с заявлением о прекращении обременения с автомобиля Volkswagen CC, 2013 года выпуска и предоставила письмо в ООО «Порше Мобилити», подписанное и заверенное печатью. 28 июля 2023 года стороны по делу не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Согласно ст. ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Украины, неявка в судебное заседание любого участника дела при условии его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, заслушав представителя истца — адвоката Чередниченко М.М., представителя ответчика PERSON_2 — адвоката Працевитого Г.О., третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора частного нотариуса Покровского районного нотариата Молодняка Л.., проверив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу. Согласно части первой статьи 16 Гражданского кодекса Украины, каждый человек имеет право обратиться в суд за защитой своих личных неимущественных или имущественных прав и интересов. В соответствии со статьями 13 и 81 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает дела только по заявлению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании представленных участниками дела доказательств или истребованных судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания для своих претензий или возражений. Из материалов дела видно, что 27 мая 2013 года между PERSON_2 и ООО «Порше Мобилити» был заключен договор займа No 50009080, согласно которому PERSON_2 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 290306,96 грн., что является эквивалентом 35546,34 грн., сроком на 60 месяцев, и сумма дополнительного кредита в размере 100490,85 грн., что эквивалентно 12304,50 грн. Процентная ставка: 9,90% — переменная в соответствии со статьей 2.3 Общих условий кредитования. 04 июня 2013 года, в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ООО «Порше Мобилити» и PERSON_2 заключили договор залога No 50009080 (предметом залога является автомобиль Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — B, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1). Стоимость залога составляет 372188,40 грн. (А.С. 31-36). 04.06.2013 в 17.10. час, сведения об обременениях движимого имущества внесены в Государственный реестр обременений движимого имущества (предметом залога является автомобиль Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — B, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1). Обременение No 13722514. Субъекты: должник PERSON_2 (NUMBER_2); Обременение: Общество с ограниченной ответственностью «Порше Моторити».

В соответствии с п. 5.4 Договора залога, обращение взыскания на Предмет залога осуществляется по решению суда или на основании исполнительного листа нотариуса. 14.11.2014 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Хижняк А.М. была оформлена исполнительная надпись, которой обязал обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen CC 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова — NUMBER_1, принадлежащий PERSON_2 и заложенный ООО «Порше Мобилити» на основании договора залога от 04.06.2013 года. За счет средств, полученных от реализации транспортного средства, предлагалось удовлетворить требования ООО «Порше Мобилити» в размере неуплаченных регулярных платежей (просроченные проценты и просроченная сумма основного долга) — 44048 гривен 04 копеек, пени по требованиям об уплате 2522 гривны 59 копеек, штраф за нарушение срока погашения кредита — 85311 гривен 22 копейки, суммы кредита — 357188 гривны 16 копеек, что в сумме составляет 489070 гривен 01 копейки (37 у.ш.). 28.04.2015 г. открыто исполнительное производство No NUMBER_4 исполнительным постановлением No 1844 от 14.11.2014 г. об обращении взыскания на транспортное средство Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова — NUMBER_1, принадлежащий PERSON_2 за счет средств, полученных от реализации транспортного средства, для удовлетворения требований ООО «Порше Мобилити» в общей сумме 489070,01 грн. (А.С. 38). Постановлением главного государственного исполнительного органа Орджоникидзевского отдела Государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции Близнюкова Ю.В. от 14.05.2015 года изымана транспортное средство Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова — NUMBER_1 (а.с. 39). В октябре 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Порше Мобильность» подало иск к PERSON_2, PERSON_3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 27 мая 2013 года между ним и PERSON_2 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила кредит в размере 290306,96 грн., что эквивалентно 35546,34 долларам США на момент заключения договора, с целевым назначением на покупку автомобиля VW, модель CC, кузов NUMBER_1, объем двигателя 1968 куб.см. см, год выпуска — 2013, а также дополнительный кредит в размере 100490,85 грн, что эквивалентно 12304,50 долларам США на момент заключения договора, с целью уплаты страховых взносов по договору страхования, сроком на 60 месяцев с выплатой 9,90% годовых (с возможностью изменения процентной ставки). Решением Добропольского городского районного суда Донецкой области от 17 ноября 2016 года иск общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» к PERSON_2, PERSON_3 о взыскании задолженности и убытков по кредитному договору удовлетворен частично. Задолженность по кредитному договору No 50009080 от 27.05.2013 в размере 303304,67 грн., задолженность по дополнительному договору займа в размере 56108,26 грн взыскана совместно и по отдельности с PERSON_2, PERSON_3 в пользу ООО «Порше Мобилити». Дополнительным решением Добропольского городского районного суда Донецкой области от 7 марта 2017 года с PERSON_2, PERSON_3 года взысканы проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по кредитному договору No 50009080 от 27.05.2013 года на период с 24.07.2014 по 06.10.2015 года в размере 59140,98 грн.

Решением Апелляционного суда Донецкой области от 11 мая 2017 года отменено решение Добропольского городского районного суда Донецкой области от 17 ноября 2016 года в части совместного взыскания с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» задолженности по договору займа и дополнительного займа, взыскания расходов на юридическую помощь и дополнительного решения Добропольского городского районного суда Донецкой области от 7 марта 2017 года. По состоянию на 6 октября 2015 года с PERSON_2 взыскана задолженность по кредитному договору No 50009080 от 27 мая 2013 года в размере 303304,67 грн в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити». и по дополнительному кредиту No 50009080 от 27 мая 2013 года в сумме 56108,26 грн., проценты за пользование кредитными средствами за период с 24 июля 2014 года по 6 октября 2015 года в сумме 59140,98 грн. Постановлением Верховного Суда второй судебной коллегии Кассационного гражданского суда от 27 марта 2019 года по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» решением Апелляционного суда Донецкой области от 11 мая 2017 года в части оставления без изменения решения Добропольского городского районного суда Донецкой области от 17 ноября 2016 года об отказе во взыскании с PERSON_2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» трех процентов годовых было отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 17 апреля 2019 года гражданское дело было передано в Донецкий апелляционный суд. Постановлением Донецкого апелляционного суда от 23.05.2019 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» была удовлетворена частично. Решение Добропольского городского районного суда Донецкой области от 17 ноября 2016 года по спору о взыскании 3% годовых отменено. Взыскано с PERSON_2 (INFORMATION_1, РНОКПП NUMBER_2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» (ЕГРПОУ 36422974) 3% годовых по кредитному договору No 50009080 от 27 мая 2013 года от 6 октября 2015 года в размере 10121,66 грн. (десять тысяч сто двадцать одна гривна 66 копеек), что эквивалентно 477,10 долларам США и по дополнительному кредиту по договору No 50009080 от 27 мая 2013 года в размере 1004,14 грн. (одна тысяча четыре гривны 14 копеек). Согласно выписке о внесении в Государственный реестр обременений движимого имущества (регистрация об изъятии записи), выданной 13.12.2016 г., запись изъята из Государственного реестра обременений движимого имущества частным нотариусом Молодняком Л.. 13722514 с контрольной суммой 6277AG19GZ на основании заявления ООО «Порше Мобилити» о регистрации изменений в обременении движимого имущества, 972, 07.07.2016 г. (а.с. 14). Из ответа частного нотариуса Покровского районного нотариального округа Донецкой области Молодняка Л.. от 12.01.2022 г. No 12/01-16 установлено, что материалы относительно PERSON_2 поданы по делу No 01-09 «Документы (запросы, требования, заявления, выписки, информационные справки и т..) относительно внесения сведений в Единый и Государственный реестры информационной системы Министерства юстиции Украины и предоставления сведений по данным Единого и Государственного реестров» том 2 за 2016 год, со сроком хранения три года, и уничтожен согласно акту от 25 января 2021 года No 3, город Доброполье, Донецкой области, об изъятии для уничтожения документов, не входящих в состав Национального архивного фонда (а.с. 129). Копия Акта No3 от 25.01.2021 г. об изъятии с целью уничтожения документов, не включенных в Национальный архивный фонд (a.s. 145-147).

Согласно копии письма No 979 от 07.07.2016 года, адресованного начальнику территориального сервисного центра 1444 г. Покровска, директор ООО «Порше Мобилити» Коренчук О.А., в связи с добровольным погашением, просит снять запрет на залоговое имущество, а именно, автомобили Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова — NUMBER_1, который принадлежит PERSON_2. Письмо имеет подпись и оттиск печати (a.s. 11). Согласно копии письма No 964 от 07.07.2016 года, адресованного начальнику городского отдела Государственной исполнительной службы Мукачевского городского областного отдела юстиции Медвину И.М., директор ООО «Порше Мобилити» Коренчук О.А. в связи с добровольным погашением просит вернуть без исполнения исполнительную надпись No 1844 от 14.11.2014 года, заверенную частным нотариусом, о взыскании с PERSON_2 489070,01 грн и снять арест с заложенного имущества, а именно автомобили Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — B, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1 . Передача автомобиля в PERSON_2. Письмо имеет подпись и оттиск печати (a.s. 11). Согласно копии заявления, представитель ООО «Порше Мобилити» Матвийчук М.З. обратился в дежурную часть Главного управления Национальной полиции Мукачево в Закарпатской области с сообщением о том, что 14.07.2016 года неизвестное лицо представило в УВД Министерства юстиции г. Мукачево поддельную справку с информацией о погашении кредита No 50009080 от 27.05.2013 года (а.с. 41-42). Данное уведомление внесено в Единый реестр досудебных расследований 19.07.2016 (у.с. 43). 15.07.2016 г. директор ООО «Порше Мобилити» Коренчук О.А., представитель по доверенности Матвийчук М.З. направил сообщение в отдел Государственной исполнительной службы Мукачевой городской администрации о том, что по состоянию на 15.07.2016 г. обязательства PERSON_2 перед ООО «Порше Мобилити» по кредитному договору No 50009080 от 27.05.2013 г. не исполнены, задолженность не выплачена, все условия кредитного договора и договора залога транспортного средства остаются действительными и обязательными к исполнению. ООО «Порше Моторити» не направляло и не подавало письма, заявления о возврате исполнительного листа без исполнения в городской отдел государственной исполнительной службы Управления юстиции Мукачевского городского округа (а.с. 44, 45). Согласно копии договора купли-продажи No 1443/2016/239459 транспортного средства от 13.12.2016, PERSON_2 продан, а PERSON_1 приобретен автомобиль Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — B, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1. Договор был составлен и подписан сторонами в сервисном центре 1443 РКЦ МВД по Донецкой области (а.с. 15-16). Владельцу автомобиля Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — B, цвет — бежевый, номерной знак кузова — NUMBER_1, согласно свидетельству о регистрации NUMBER_3 , является PERSON_1 (a.s. 13). Согласно копии выписки о регистрации в Государственном реестре обременений движимого имущества 17104642 от 29.05.2021, на основании договора залога от 04.06.2013 зарегистрированы сведения об обременениях: запрет на отчуждение автомобиля Volkswagen CC, 2013 года, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова — NUMBER_1. Должник PERSON_2 . Обращение взыскания зарегистрировано 04.10.2018 (a.s. 12).

Начальник территориального сервисного центра No1443 в Донецкой области предоставил информацию о том, что 14.01.2016 года автомобилем Volkswagen CC 2013 года выпуска с номерным знаком кузова — NUMBER_1 был изъят Орджоникидзевский отдел ГУВД Харьковского городского управления юстиции и 25.11.2016 года данный арест был снят Мукачевым отделом внутренних дел. 04.10.2018 указанный автомобиль был обременен 04.10.2018 (а.с. 229-231). Согласно статье 1 Закона Украины «О залоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), залог является способом обеспечения обязательств, если иное не установлено законом. В силу залога кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником (залогодателем) обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает на основании договора, закона или решения суда. Залог прекращается: с прекращением обязательства, обеспеченного залогом; в случае утраты заложенного имущества; в случае приобретения залогодержателем права собственности на заложенное имущество; в случае принудительной продажи заложенного имущества; по истечении срока действия права, являющегося предметом залога; другие случаи прекращения обязательств, установленные законом (ст. 28 Закона Украины «Об залоге»). Как видно из.

3.2. договора залога транспортного средства No 50009080 от 04.06.2013 г., заключенного между истцом и ответчиком PERSON_2, право залога прекращается: в случае перехода права собственности на предмет залога к Залогодержателю; в случае принудительной продажи предмета залога; в случае полного исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, указанному в пункте 1.3 настоящего Договора; в иных случаях, предусмотренных законодательством. Залог движимого имущества может быть зарегистрирован в соответствии с законом (ст. 15 Закона Украины «О залоге»). Как установлено судом и подтверждено материалами дела, договор залога транспортного средства No 50009080 от 04.06.2013 не прекращался (не признавался недействительным) и залог не прекращался в связи с полным исполнением ответчиком PERSON_2 обязательств по кредитному договору. Как указано в ст. 3 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обременение – это право обременения на движимое имущество должника или ограничение права должника или обременение на движимое имущество, возникающее на основании закона, договора, решения суда или из других действий физических и юридических лиц, с которыми закон связывает возникновение прав и обязанностей в отношении движимого имущества. Сведения о прекращении обременения регистрируются держателем или регистратором Государственного реестра на основании решения суда или заявления обременителя, в котором указываются регистрационный номер записи, наименование должника, идентификационный код должника в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины или индивидуальный идентификационный номер должника в Государственном реестре физических лиц — плательщиков налогов и других обязательных платежей и сведения о прекращении обременения (ч. 5 ст. 43 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений»). Заявления о возникновении, изменении, прекращении обременений и об обращении взыскания на предмет обременения подписываются обременением (ч. 6 ст. 43 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений»). Обременения движимого имущества регистрируются в Государственном реестре в порядке, установленном настоящим Законом (ст. 11 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений»).

В соответствии с п. 16 Порядка ведения Государственного реестра обременений движимого имущества, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 5 июля 2004 года No 830 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), изменения и внесение дополнительных сведений в запись в Реестр осуществляются регистратором на основании заявления об обременении или уполномоченного им лица. В пункте 24 указанного Порядка указано, что сведения о прекращении обременения регистрируются на основании заявления обременения или уполномоченного им лица. В судебном заседании частный нотариус Молодняк Л.. отметил, что ответчик PERSON_2 подал заявление об изъятии протокола о запрете отчуждения спорного автомобиля, в котором содержалась подпись представителя ООО «Порше Мобилити» и печать. В целях установления подлинников документов, на основании которых частным нотариусом Молодняк Л.. 13.12.2016 г. была исключена из Государственного реестра обременений движимого имущества запись (обременения от 04.06.2013 г.) о запрете отчуждения транспортного средства автомобиля Volkswagen CC, 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1, суд постановлением суда от 24 ноября 2021 года истребовал у нотариуса эти документы. Запрашиваемые документы не были предоставлены, так как на основании Акта No3 от 25 января 2021 года они были уничтожены частным нотариусом Добропольского городского нотариального округа Донецкой области Молодняком Л.. (а.с. 72, 145-147). В связи с этим судом приняты меры по установлению оспариваемого заявления No 972 от 07.07.2016 ООО «Порше Мобилити», на основании которого нотариусом изъята запись об обременении указанного автомобиля с целью проверки доводов истца относительно его подделки. Никаких других доказательств, которые указывали бы на подделку данного заявления ООО «Порше Мобилити», суду представлено не было. Представитель ООО «Порше Мобилити» в исковом заявлении настаивал на том, что компания не обращалась с заявлением к частному нотариусу о прекращении обременения спорного автомобиля, поскольку в Добропольском городском районном суде Донецкой области рассматривалось гражданское дело 227/5793/15-с о взыскании с PERSON_2 задолженности в пользу ООО «Порше Мобилити» по договору займа No 50009080 и PERSON_2 имели задолженность по указанному договору. В то же время, по мнению суда, эти доводы не являются убедительными, так как стороны договора залога могут изменить предмет залога, дать разрешение на отчуждение предмета залога и т.д., а также не доказывают факт того, что оспариваемое заявление No 972 от 07.07.2016 ООО «Порше Мобилити» об отзыве записи о запрете отчуждения транспортного средства Volkswagen CC 2013 года выпуска, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова NUMBER_1 является поддельным, не был подписан уполномоченным лицом ООО «Порше Мобилити» и не был предъявлен нотариусу, в связи с чем, исковые требования об аннулировании записи частного нотариуса Молодняк Л.. от 13.12.2016 09:23:03 с контрольной суммой 0B1G942B87, на основании которой запись 13722514 с контрольной суммой 6277AG19GZ об обременении транспортного средства Volkswagen CC была снята с Государственного реестра обременений движимого имущества, Выпуска 2013 года, тип транспортного средства — общий пассажирский седан — B, цвет — бежевый, кузовной номерной знак — NUMBER_1 не подлежат удовлетворению. По искам о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства No 1443/2016/239459 от 13.12.2016, заключенного в период с PERSON_1 по PERSON_2, суд отмечает следующее.

Согласно статье 27 Закона Украины «О залоге», залог остается в силе, если по одному из указанных в законе оснований имущество или имущественные права, составляющие предмет залога, переходят в собственность другого лица; Залог остается в силе в случаях, когда в установленном законом порядке залогодержатель уступает обеспеченное залогом требование другому лицу или должник передает задолженность, возникшую по обеспеченному залогом требованию. Эти нормы применяются с учетом положений Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», который определяет правовой режим регулирования обременений движимого имущества, установленный с целью обеспечения выполнения обязательств, раскрытия и реализации других прав юридических и физических лиц в отношении движимого имущества. В соответствии с частью третьей статьи 9 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», если иное не установлено законом, зарегистрированное обременение остается в силе для нового собственника (покупателя) движимого имущества, которое является предметом обременения, за исключением следующих случаев: 1) обременение дало согласие на отчуждение движимого имущества должником без сохранения обременения; 2) отчуждение движимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, осуществляется в процессе хозяйственной деятельности, предметом которой являются систематические сделки купли-продажи или иные способы отчуждения данного вида движимого имущества. Статья 10 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» предусматривает, что в случае отчуждения движимого имущества должником, который не имел права на его отчуждение, лицо, которое приобрело это имущество по договору выкупа, считается его добросовестным приобретателем в соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Украины при условии отсутствия информации об обременении этого движимого имущества в Государственном реестре обременений движимого имущества. Добросовестный приобретатель приобретает право собственности на такое движимое имущество без обременений. Согласно статье 12 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», взаимные права и обязанности по сделке, на основании которой возникло обременение, возникают в отношениях между обременением и должником с момента вступления в силу этой сделки, если иное не установлено законом. Регистрация обременения влечет за собой действие соответствующего обременения в отношениях с третьими лицами, если настоящим Законом не установлено иное. При отсутствии регистрации обременения такое обременение остается в силе в отношениях между должником и обременителем, но не действует в отношениях с третьими лицами, если иное не установлено настоящим Законом. На основании регистрации устанавливается очередность обременения, если настоящим Законом не установлены иные основания для возникновения приоритета. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины, залог остается в силе для нового собственника имущества при условии, что в Государственном реестре обременений движимого имущества содержится соответствующая информация об обременениях, которые внесены в такой реестр до отчуждения предмета залога. Таким образом, на момент заключения спорного договора купли-продажи No 1443/2016/239459 между PERSON_2 и PERSON_1 от 13.12.2016 г. в Государственном реестре обременений движимого имущества отсутствовали сведения об обременениях транспортного средства Volkswagen CC, 2013 г.в., типе транспортного средства — общий пассажирский седан — В, цвет — бежевый, номерной знак кузова NUMBER_1 (запрет отчуждения) в Государственном реестре обременений движимого имущества. Согласно копии выписки из Государственного реестра обременений движимого имущества 81318801 от 18.11.2022 г., частное обременение, залог указанного автомобиля было зарегистрировано 04.10.2018 г. под No 17104642, т.е. после совершения сделки купли-продажи.

Кроме того, в момент заключения указанного договора купли-продажи арест на спорное транспортное средство, наложенный 14.01.2016 г. Орджоникидзевским отделом внутренних дел Харьковского МУЯ, 25.11.2016 г. был снят Государственной исполнительной службой Мукачевского городского районного управления юстиции в Закарпатской области. Учитывая, что спорное транспортное средство, которое находилось в залоге, было отчуждено при отсутствии обременений и ареста, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным Договора купли-продажи транспортного средства от 13.12.2016 No 1443/2016/239459. В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а следовательно, и в судебных расходах, в соответствии со ст. ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины, возложены на истца.

Руководствуясь ст. ст. 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 352, 354 Гражданского процессуального кодекса Украины суд — в х в а л и в: в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Порше Мобилити» к PERSON_1, PERSON_2, об аннулировании записи частного нотариуса и признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, третьему лицу, не предъявившему самостоятельных требований относительно предмета спора, Частному нотариусу Молодняку Людмиле Петровне отказать в полном отказе. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение тридцати дней со дня его оглашения непосредственно в Апелляционный суд г. Днепра. Участник дела, которому не было вручено полное решение в день его оглашения или составления проекта, имеет право возобновить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня вынесения полного судебного решения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Председательствующий судья Любчик В.М.

28.07.2023