@pratsevytyi
Напис нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн. скасовано!
🔒 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» знову перемагає!
⚖️ У Ленінському районному суді м.
Запоріжжя бюро здобуло перемогу в справі, пов’язаній з написом нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн.
Рішення суду було прийнято 7 вересня 2022 року.
🎉 ✍️ У тексті рішення суду зазначено, що наш клієнт звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з вимогою про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк, таким, що не підлягає виконанню.
Клієнт отримав правові аргументи, в яких зазначено, що договір, на підставі якого було видано виконавчий напис, не був нотаріально посвідчений, а напис сам по собі було здійснено з порушенням процедур його вчинення.
🔍 Відповідач та треті особи не представили відповіді та пояснень щодо спору.
💥 Суд встановив, що виконавчий напис було видано на підставі нотаріально не посвідченого договору, що суперечить вимогам законодавства.
Згідно з законом, нотаріуси мають виконувати вчинення виконавчих написів на документах, що встановлюють заборгованість, для отримання грошових сум або майна від боржника.
Однак, згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 2017 року, виконавчий напис, вчинений на підставі нотаріально не посвідченого договору, не підлягає виконанню.
Крім того, суд також зауважив, що розрахунок заборгованості виконавчого напису суперечить навіть математичним правилам.
🔒 Таким чином, суд задовольнив позов клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Крім цього, суд призначив судовий збір у розмірі 1488 гривень 60 копійок на користь клієнта, зобов’язавши його сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
🔐 Це рі
Надпись нотариуса Грисюка в пользу «Кредит-Капитала» на сумму 40 000 грн. Аннулированный!
🔒 Адвокатское бюро JURCONSULT снова побеждает!
⚖️ В Ленинском районном суде.
Запорожское бюро выиграло дело, связанное с внесением в список нотариуса Грисюка в пользу «Кредит-Капитала» на сумму 40 000 грн.
Решение суда было вынесено 7 сентября 2022 года.
🎉 ✍️ В тексте решения суда указано, что наш клиент подал иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» с требованием признать исполнительную кассу, выданную частным нотариусом Грисюком, не подлежащей исполнению.
Клиент получил юридические доводы о том, что договор, на основании которого был выдан исполнительный лист, не был нотариально удостоверен, а сам исполнительный лист был исполнен с нарушением процедур его исполнения.
🔍 Ответчик и третьи лица не предоставили ответа или объяснения по спору.
💥 Суд установил, что исполнительный лист выдан на основании нотариально удостоверенного договора, что противоречит требованиям закона.
Согласно закону, нотариусы должны оформлять исполнительные листы на документах, устанавливающих задолженность, чтобы получить от должника денежные суммы или имущество.
Однако, согласно постановлению Киевского апелляционного административного суда от 2017 года, исполнительная надпись, сделанная на основании ненотариально заверенного договора, исполнению не подлежит.
Кроме того, суд также отметил, что расчет задолженности по исполнительному листу противоречит даже математическим правилам.
🔒 Таким образом, суд удовлетворил иск клиента к Обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» и признал исполнительный лист не подлежащим принудительному исполнению.
Кроме того, суд взыскал в пользу клиента судебный сбор в размере 1488 гривен 60 копеек, обязав его выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал».
🔐 Это ри
