Надпись Талион Плюс за 50 000 грн отменена! В пользу клиента собрано 13 000 грн!

1Дело No 335/4036/21 2/335/1851/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Шалагиновой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без вызова участников процесса (письменного производства) гражданское дело по иску PERSON_1 к обществу с ограниченной ответственностью «Талион Плюс», третьих лиц — частного нотариуса Житомирского городского нотариального округа Горая Олега Станиславовича, частного судебного исполнителя исполнительного района г. Киева Малковой Марии Викторовны, о признании исполнительного листа не подлежащим принудительному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2021 года PERSON_1 подала иск к ООО «Талион Плюс», третьим лицам — частному нотариусу Житомирского городского нотариального округа Горай О.С., частному исполнителю исполнительного округа г. Киева Малковой М.В., о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. В обоснование иска истец отметил, что 01.11.2019 года истец на сайте ООО «Манивео Фаст Фастэншл Ассистанс», правопреемником которого является ООО «Талион Плюс», на основании договора купли-продажи прав требования от 28.11.2018 года оформил заявление No 714215122, по условиям которого истцу был предоставлен беспроцентный заем в размере 13 570,00 грн. сроком на 30 дней. В январе 2021 года истица узнала о том, что сведения о ней внесены частным судебным исполнителем Малковой М.В. в реестр должников в рамках исполнительного производства ВП No 64001696, открытого 28.12.2020 года на принудительное исполнение исполнительного листа No 89559 от 31.10.2020 года о взыскании с истца задолженности в пользу ООО «Талион Плюс» по кредитному договору в размере 46 915,90 грн. Указывает, что при удостоверении исполнительного листа нотариус руководствовался Постановлением Кабинета Министров Украины No 1172 от 29.06.1999 года «Об утверждении Перечня документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных листов нотариусов». Однако постановлением Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 по делу No 806/20084/14 пункт 2 указанного постановления Кабинета Министров Украины признан утратившим силу. Поэтому оформление исполнительной надписи возможно только по нотариально заверенному договору. Кроме того, вопреки требованиям ст. 87, 88 Закона Украины «О нотариате»,. 2.3 гл. 16 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины, для исполнения исполнительного листа нотариусу не были предоставлены доказательства получения должником требования об устранении нарушения. Истец также не получал такого запроса. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просил признать не имеющей законной силы исполнительную надпись No 89559, выданную 31.10.2020 частным нотариусом Житомирского городского нотариального округа Горай О.С. о взыскании с истца задолженности в размере 46 915,90 грн в пользу ООО «Талион Плюс». и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по уплате судебного сбора и расходы на юридическую помощь адвоката (а.с. 1-8). Судом были проведены следующие процессуальные действия по делу. Определением судьи от 22.04.2021 г. исковое заявление PERSON_1 принято к рассмотрению и открыто упрощенное исковое производство по делу с рассмотрением дела без уведомления (вызова) участников дела в судебное заседание, установлены сроки подачи заявлений по существу (отзыва, отзыва на отзыв, возражения на отзыв, объяснения третьих лиц) (н.. 32). Копия постановления об открытии производства по делу и исковое заявление с приложениями поступила в ООО «Талион Плюс» 11.05.2021 года. По состоянию на 14.06.2021 представитель ответчика не подал отзыв на исковое заявление. Третьи лица, частный нотариус Житомирского городского нотариального округа Горай А.С., частный исполнитель исполнительного района г. Киева Малкова М.В., получили копию постановления от 22.04.2021 и исковое заявление с приложениями 12.05.2021. По состоянию на 14.06.2021 г. в суд не поступили письменные объяснения по иску от третьих лиц. Изучив обстоятельства дела и сверив их с доказательствами в рамках изложенных требований, суд установил следующее. 01.11.2019 года ООО «Moneyeo Fast Financial Assistance» и PERSON_1 заключили договор No 714215122 о предоставлении кредита в размере 13 570,00 грн.

с процентной ставкой 1,12% за каждый день пользования кредитом со сроком пользования — 30 дней с момента заключения договора (a.s. 16-19). 31.10.2020 г. частным нотариусом Житомирского городского нотариального округа Горай О.С. была выполнена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под No 89559, о взыскании задолженности с PERSON_1, являющейся должником по кредитному договору No 714215122 от 01.11.2019 г., заключенному ею с ООО «Манивео Фаст Фастэншл Эйд», правопреемником всех прав и обязанностей которого на основании Уступки прав требования по договорам займа No 28/1118-01 от 28.11.2018 г. является ООО «Талион Плюс» задолженности по указанному договор займа на период с 11.02.2020 по 20.10.2020 в сумме 45 715,90 грн., в том числе просроченная задолженность по сумме кредита — 13 570,00 грн., просроченная задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом — 22 999,60 грн., срочная задолженность по штрафам и пеням — 9 146,30 грн. (А.С. 21). На основании указанной исполнительной надписи нотариуса частным судебным исполнителем исполнительного района г. Киева Малкова М.В. открыла исполнительное производство по постановлению No 64001696 от 28.12.2020 (у.с. 22).

В соответствии со ст. В соответствии со статьей 87 Закона Украины «О нотариате», с целью взыскания денежных сумм или истребования имущества с должника, нотариусы делают исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Согласно ст. В соответствии со статьей 88 указанного Закона нотариус оформляет исполнительные листы, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности должника или иного обязательства перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен другой срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.

В соответствии с п. 1.2 Гл. 16 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 22.02.2012 г. No 296/5 (далее – Порядок), перечень документов, по которым осуществляется взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Кабинетом Министров Украины. Согласно содержанию пунктов 2.1, 2.2 главы 2. 16 настоящего Порядка, для оформления исполнительной надписи сборщик или его уполномоченный представитель подает нотариусу заявление, в котором, в частности, указываются: сведения о наименовании и месте жительства или месте нахождения взыскателя и должника; дата и место рождения должника — физического лица, место его работы; номера счетов в банках, кредитных организациях, код ЕГРПОУ для юридического лица; срок, за который должен быть проведен сбор; информация о сумме, подлежащей взысканию, или предметах, подлежащих возврату, включая пени, пени, проценты и т.д. В заявлении может содержаться и другая информация, необходимая для исполнения исполнительного листа. Если нотариусу необходимо получить иную информацию или документы, связанные с оформлением исполнительного листа, нотариус имеет право истребовать их у взыскателя.

Согласно п. 2.3 Гл. 16 указанного Порядка оформление исполнительной надписи в случае нарушения основного обязательства и (или) условий ипотечного договора осуществляется нотариусом по истечении тридцати дней со дня направления ипотекодержателем уведомлений — письменного требования об устранении нарушений в адрес ипотекодержателя и должника, если он отличается от ипотекодержателя. Уведомление считается направленным, если на письменном уведомлении имеется отметка залогодателя о его получении или отметка почтового отделения об отправке сообщения по адресу, указанному в договоре ипотеки. В исковом заявлении истица отмечает, что требования об устранении нарушений условий кредитного договора к ней не поступало. Эти обстоятельства не были опровергнуты ответчиком с учетом принципов состязательности, в частности, ответчик не предоставил суду письменное извещение о поступлении иска с отметкой о его получении истцом. Таким образом, при отсутствии такого уведомления у частного нотариуса отсутствовали законные основания для исполнения исполнительного листа. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 15.01.2020 по делу No 305/2082/14-ц (производство No 14-557цс19), а также в постановлении Верховного Суда от 30.09.2019 по делу No 357/12818/17 (производство No 44380с18). Кроме того, в исполнительном листе нотариус отметил, что ООО «Талион Плюс» является правопреемником ООО «Манивео Скорая помощь Финансовая Помощь» на основании договора цессии по договорам займа No 28/1118-01 от 28.11.2018 года. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Талион Плюс» также не предоставил суду указанное соглашение с соответствующим приложением, что лишило суд возможности проверить данные обстоятельства. Суд также рассматривает ссылки истца на постановление Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 по делу No 806/20084/14, оставленное без изменения решением Высшего административного суда Украины от 01.11.2017 (производство No К/800/6492/17, К/800/7651/17), которым признано утратившим силу Постановление Кабинета Министров Украины от 26.11.2014 No 662, которым внесены изменения в Перечень No 1172, в частности, дополнили указанный перечень разделом 2 после раздела «Взыскание задолженности путем нотариального удостоверения» заверенные договоры» с новым разделом следующего содержания: «Взыскание задолженности по основаниям, возникшим из кредитных отношений 2. Кредитные договоры, по которым должники просрочивают платежи по обязательствам. Для получения исполнительной надписи прилагаются: а) оригинал кредитного договора; б) заверенную взыскателем выписку со счета должника с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения с отметкой коллектора о непогашении задолженности. Таким образом, на момент исполнения указанного исполнительного листа соответствующие положения указанного пункта Перечня No 1172, который регулировал взыскание задолженности по договорам займа на основании исполнительных листов нотариусов, не действовали, в связи с чем нотариус не имел законных оснований ссылаться на них для обоснования исполнения исполнительного листа. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый исполнительный лист подлежит признанию не подлежащим принудительному исполнению, а требования PERSON_1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании частей 2-4 Ст. 137, ч. 1,. 1 ч. 2 ст. ст. 141 ГПК Украины (с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда от 15.06.2021 г. по делу No 159/5837/19 (производство No 61-10459св20)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебного сбора в размере 908,00 грн. за подачу данного иска в суд (ст. 31 грн.), а также судебные расходы на юридическую помощь адвоката в размере 12 383,18 грн., состоящие из гонорара за ведение дела в суде в размере 9 383,18 грн. и написание искового заявления на сумму 3 000,00 грн. (a.s. 7, 9-12), которые, в соответствии с частями 5, 6 Ст. ст. 137 ГПК Украины ответчиком не оспаривались. Руководствуясь ст. 19, 89, 137, 141, 244-245, 259, 264, 265, 272-273, 274-279 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд

УХВАТИЛ:

Иск PERSON_1 удовлетворен в полном объеме. Признать утратившей законную силу исполнительную надпись No 89559 от 31 октября 2020 года, выполненную частным нотариусом Житомирского городского нотариального округа Олегом Станиславовичем Гораем о взыскании с PERSON_1 задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талион Плюс» по кредитному договору No 714215122 от 1 ноября 2019 года на общую сумму 46 915 (сорок шесть тысяч девятьсот пятнадцать) грн. 90 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талион Плюс» в пользу PERSON_1 судебные расходы по уплате судебного сбора в размере 908 (девятьсот восьми) гривен 00 копеек, расходы на юридическую помощь в размере 12 383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) гривны 18 копеек. Постановление принято в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон об имеющихся в деле материалах и составлено в полном объеме 14 июня 2021 года. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация об участниках дела в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Украины: Истец — PERSON_1, РНОКПП NUMBER_1, адрес: ADDRESS_1; Ответчик — Общество с ограниченной ответственностью «Талион Плюс», ЕГРПОУ 39700642, юридический адрес: 14027, г. Чернигов, ул. Рокосовского, бутон. 7, 1 этаж; Третье лицо-1 — частный нотариус Житомирского городского нотариального округа Горай Олег Станиславович, адрес: 10008, г. Житомир, ул. Бердичевская, р. 35; Третье лицо-2 — частный судебный исполнитель исполнительного района г. Киева Малькова Мария Викторовна, адрес: 02094, м.

Киев, ул. Юрий Поправки, 6, офис 14. Эксперт А.В. Шалагинова