@pratsevytyi
Чи можна повернути кошти після скасування виконавчого напису 🔒 У процесі виконавчого провадження може трапитися така ситуація, коли суд анулює виконавчий напис.
Чи можна повернути кошти, які були стягнуті на підставі цього скасованого виконавчого напису?
Однозначно так!
🔒 Відповідно до Цивільного кодексу України, кошти, які були стягнуті виконавчим написом, який у подальшому було скасовано судом, можна повернути.
Такі отримані кредитором кошти є безпідставними.
Це означає, що кредитор отримав їх без необхідної правової підстави.
📚💰 Згідно з законодавством, якщо суд скасовує виконавчий напис, він зобов’язаний негайно повернути грошові кошти сторонам, які були стягнуті на підставі цього напису.
Таким чином, боржник має право на повернення стягнутих коштів.
🚫💰 Важливо зауважити, що судове рішення про скасування виконавчого напису є підставою для повернення стягнутих коштів.
Тому, якщо ви стали жертвою неправомірного стягнення грошових коштів, звертайтесь до суду і вимагайте їх повернення.
⚖️💰 Ми, як команда юристів, успішно виграли багато справ, де повертали стягнуті кошти за виконавчим написом нашим клієнтам.
Це доводить, що вирішення цього питання в судовому порядку можливе і вигідне для боржника.
🏆💰 Отже, якщо вам знайома ситуація, коли вам незаконно стягнули гроші на підставі скасованого виконавчого напису, не втрачайте часу і звертайтесь до професійних юристів.
Вони допоможуть вам відстояти ваші права і повернути безунічтожені кошти.
Не забувайте, що правова допомога завжди доступна, і є органи, які готові захищати ваші інтереси!
📞💼💰 #юридичніпослуги #правоведення #поверненнякоштів #юридичнадопомога #скасуваннявиконавчогонапису #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка

Возможен ли возврат денежных средств после отмены 🔒 исполнительного листа В ходе исполнительного производства может возникнуть ситуация, когда суд отменяет исполнительный лист.
Можно ли вернуть средства, которые были собраны на основании этой аннулированной исполнительной надписи?
Однозначно да!
🔒 Согласно Гражданскому кодексу Украины, средства, которые были взысканы по исполнительному листу, который впоследствии был отменен судом, могут быть возвращены.
Такие средства, полученные кредитором, являются необоснованными.
Это означает, что кредитор получил их без необходимых законных оснований.
📚💰 По закону, если суд отменяет исполнительный лист, он обязан немедленно вернуть сторонам денежные средства, которые были взысканы на основании этой надписи.
Таким образом, должник имеет право на возврат взысканных денежных средств.
🚫💰 Важно отметить, что решение суда об отмене исполнительного листа является основанием для возврата взысканных денежных средств.
Поэтому, если вы стали жертвой незаконного сбора средств, обратитесь в суд и требуйте их возврата.
⚖️💰 Мы, как команда юристов, успешно выиграли множество дел, в которых возвращали взысканные денежные средства по исполнительному листу нашим клиентам.
Это доказывает, что решение данного вопроса в судебном порядке возможно и выгодно для должника.
🏆💰 Так что, если вам знакома ситуация, когда с вас незаконно взыскали деньги на основании отмененного исполнительного листа, не теряйте времени и обращайтесь к профессиональным юристам.
Они помогут вам отстоять свои права и вернуть неизрасходованные средства.
Не забывайте, что юридическая помощь всегда доступна, и есть органы, которые готовы защитить ваши интересы!
📞💼💰 #юридичніпослуги #правоведення #поверненнякоштів #юридичнадопомога #скасуваннявиконавчогонапису #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка

@pratsevytyi
Скасовано заочне рішення Кей-Колект на 94 000 дол.
США.
Скасовано арешти 🔹 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» повідомляє, що у справі проти товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було скасовано заочне рішення суду на 94 000 доларів США та арешти.
Рішення суду було скасовано згідно зі статтею 232 ЦПК України, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
🔹 Суд встановив, що відповідач має намір заявити клопотання про застосування позовної давності, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
З цими обставинами суд погодився і скасував рішення щодо стягнення заборгованості та арештів.
🔹 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» зауважує, що вони виграють багато аналогічних справ і рекомендує своїм клієнтам укладати з ними договори.
Таким чином, вони мають можливість захистити свої права та уникнути непотрібних проблем і втрат.
#юридичнасправа #адвокати #право #судовийпроцес

Заочное решение Kay-Collect о выплате 94 000 долларов США было отменено.
США.
Адвокатское 🔹 бюро Yurconsult сообщает, что по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кей-Коллект» заочно вынесено решение суда на 94 000 долларов США и отменены аресты.
Решение суда было отменено в соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Украины, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
🔹 Суд установил, что ответчик намерен заявить ходатайство о применении срока исковой давности, который имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
Суд согласился с этими обстоятельствами и отменил постановление о взыскании задолженности и арестах.
🔹 Адвокатское бюро JURCONSULT отмечает, что выигрывает много подобных дел и рекомендует своим клиентам заключать с ними договоры.
Таким образом, у них есть возможность защитить свои права и избежать лишних проблем и потерь.
#юридичнасправа #адвокати #право #судовийпроцес

@pratsevytyi
Приватбанку відмовлено в позові на 21 000 дол.
США!
Довели що приват не має права вимоги до клієнта!
🔹Приватбанку відмовлено в позові на 21 000 дол.
США!
Доведено, що банк не має права вимагати гроші від клієнта!
🔹Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» виграло справу у суді, внаслідок чого Приватбанку було відмовлено в позові на суму в 21 000 доларів США.
Суд встановив, що банк не має права вимагати ці кошти від клієнта.
🔹У справі, яка розглядалася Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало позов проти фізичної особи з метою стягнення заборгованості за кредитним договором.
Приватбанк заявив, що клієнт не виконує умови договору та не повертає кредитні кошти, тому має заборгованість у сумі 21 633,26 доларів США.
Однак адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» довели, що банк не має права вимагати ці кошти від клієнта.
🔹У своєму рішенні суду, яке набуло законної сили, зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не є належним позивачем у цій справі.
Відповідач, представлений адвокатами «ЮРКОНСАЛТ», представив докази про те, що право вимоги за кредитним договором було відступлено до іншої фінансової установи.
Приватбанк, подаючи позов до суду, не повідомив про це факт і не надав відповідні докази.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов проти клієнта не підлягає задоволенню.
🔹Адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» зазначають, що вони виграють багато аналогічних справ і радять клієнтам укладати договір на надання юридичних послуг з метою захисту своїх прав.
Отже, для захисту своїх фінансових інтересів, клієнти можуть звертатися до адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ».
🔗#Приватбанк #АдвокатськеБюро #СудоваСправа #ЗахистПрав #ФінансовіІнтереси

ПриватБанк отказал ему в удовлетворении иска на сумму 21 000 долларов США.
США!
Они доказали, что частная компания не имеет права предъявлять претензии к клиенту!
🔹ПриватБанк отказал ему в удовлетворении иска на сумму 21 000 долларов США.
США!
Доказано, что банк не имеет права требовать деньги от клиента!
🔹Адвокатское бюро JURCONSULT выиграло дело в суде, в результате чего ПриватБанку было отказано в иске в размере 21 000 долларов США.
Суд установил, что банк не имеет права требовать эти средства от клиента.
🔹По делу, которое рассматривал Бердянский городской районный суд Запорожской области, Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк» подало иск к физическому лицу с целью взыскания задолженности по кредитному договору.
В ПриватБанке заявили, что клиент не выполнил условия договора и не вернул кредитные средства, в связи с чем имел задолженность в размере 21 633,26 долларов США.
Однако юристы бюро JURCONSULT доказали, что банк не имеет права требовать эти средства от клиента.
🔹В решении суда, которое вступило в законную силу, указано, что ПАО КБ «ПриватБанк» не является надлежащим истцом по данному делу.
Ответчик в лице юристов «ЮРКОНСАЛТ» представил доказательства того, что право требования по кредитному договору было передано другому финансовому учреждению.
ПриватБанк, подав иск в суд, не сообщил об этом факте и не предоставил соответствующих доказательств.
Таким образом, суд пришел к выводу, что иск к клиенту удовлетворению не подлежит.
🔹Адвокаты бюро JURCONSULT отмечают, что выигрывают множество подобных дел и советуют клиентам заключить договор на оказание юридических услуг с целью защиты своих прав.
Поэтому для защиты своих финансовых интересов клиенты могут обратиться в юридическую компанию «ЮРКОНСАЛТ».
🔗 #Приватбанк #АдвокатськеБюро #СудоваСправа #ЗахистПрав #ФінансовіІнтереси