newtext1 🔹 Житель Хмельницкой области обратился в суд с иском об определении места жительства сына и двух дочерей вместе с отцом. 🔹 Он отметил, что в начале полномасштабного российского вторжения его жена и трое детей выехали в Республику Польша, где и находятся в настоящее время. 🔹 По его словам, мать не создавала детям необходимых условий для жизни, не уделяла им должного внимания, мешала ему общаться с ними и воспитывать их. 🔹 Однако он зарабатывает достаточно денег, чтобы их содержать, а активных боевых действий в Хмельницкой области нет, поэтому все условия для возвращения семьи из-за границы имеются. 🔹 Городокский районный суд Хмельницкой области отказал в удовлетворении иска из-за недостаточности исковых требований. 🔹 Мужчина обжаловал решение в Апелляционном суде, считая, что детям будет лучше жить с отцом. 🔹 Однако коллегия судей Хмельницкого апелляционного суда согласилась с судом первой инстанции: заявитель не представил надлежащих и достаточных доказательств того, что его жена уклоняется или не выполняет свои родительские обязанности, а также что проживание с детьми с матерью будет противоречить их интересам. 🔹 Допрошенные в суде свидетели подтвердили, что из-за войны женщина с детьми уехала в Польшу, где получила жилье и социальную помощь. 🔹 В ответ на обращение Апелляционного суда орган опеки и попечительства Городокского городского совета также высказал свое мнение по разрешению спора. 🔹 Согласно ему, суд первой инстанции учитывал наилучшие интересы детей, соблюдая баланс интересов детей и прав родителей на воспитание детей. 🔹 Апелляционный суд отметил, что отец не лишен возможности материально содержать детей, участвовать в их воспитании, общаться с ними. 🔹 Если для него будут созданы какие-либо препятствия, он может разрешить спор в установленном законом порядке. 🔹 По мнению апелляционного суда, местный суд вынес законное решение и оснований для его отмены нет. 🔹 Хмельницкий апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. 🔺 Теги: Житель Хмельницкой области, суд, иск, место жительства, дети, отец, Республика Польша, место жительства, условия, жена, вторжение, внимание, воспитание, решения, доказательства, интересы, свидетели, орган опеки и попечительства, спор, родительские обязанности, материальное обеспечение, суд апелляционной инстанции. newtext2 [b]Оригинальный текст[/b] Житель Хмельницкой области подал иск об определении места жительства сына и двух дочерей вместе с отцом. Он рассказал, что в начале полномасштабного вторжения россии его жена и трое общих детей выехали в Республику Польша, где находятся до сих пор. По его словам, мать не создала детям надлежащих условий жизни, не уделяет им должного внимания и мешает ему в общении с ними и воспитании. Вместо этого он зарабатывает достаточно и может содержать своих детей. Кроме того, в Хмельницкой области нет активных боевых действий, поэтому я уверен, что здесь есть все условия для возвращения семьи из-за границы. Городокский районный суд Хмельницкой области отказал в удовлетворении иска из-за отсутствия доказательств требований. Мужчина обжаловал решение в Апелляционном суде, так как считает, что детям, как бы они жили с отцом.
Однако коллегия судей Хмельницкого апелляционного суда согласилась с судом первой инстанции: истец не представил допустимых и достаточных доказательств того, что его жена уклоняется или ненадлежащим образом выполняет родительские обязанности, а проживание детей с матерью противоречит их интересам. Допрошенные в суде свидетели подтвердили, что из-за войны женщина с детьми уехала в Республику Польша, где получала жилье и социальную помощь. По ходатайству Апелляционного суда орган опеки и попечительства Городского городского совета также предоставил свое заключение по разрешению спора. По его мнению, в иске об определении места жительства детей с отцом следует отказать. Вывод мотивирован тем, что, согласно информации центра социальной помощи польского города, где в настоящее время проживает женщина с детьми, она надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, старается обеспечить детям наилучшие условия проживания, организует досуг, обращается к семейному врачу, дети ходят в школу и детский сад. «Принимая во внимание тот факт, что несовершеннолетние дети сторон являются ухоженными, имеют хорошие условия проживания и посещают учебные заведения в Республике Польша, их эмоциональное состояние улучшилось, коллегия судей считает, что при разрешении спора суд первой инстанции учитывал наилучшие интересы детей, соблюдал баланс между интересами детей и правами родителей на воспитание детей», — констатировал Апелляционный суд. В Хмельницком апелляционном суде отметили, что отец не лишен возможности обеспечивать детей материально, участвовать в их воспитании, общении с ними. Если ему в этом препятствуют, он может разрешить спор в установленном законом порядке. По мнению апелляционного суда, местный суд вынес законное решение и оснований для его отмены нет. Хмельницкий апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. casetext2
