Отменена ежемесячная комиссия по кредиту Альфа-Банка! Платежи по кредиту уменьшаются в два раза!

No 336/8472/21 пр. 2/336/1192/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2022 года. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон об имеющихся в деле материалах, гражданское дело по иску PERSON_1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора частично недействительным, признании договора страхования недействительным, обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в Шевченковский районный суд г. Запорожья, в котором просит суд признать недействительным кредитный договор от 22.09.2017 No 630738171 в части обязанности заемщика ежемесячно уплачивать комиссию (расчетно-кассовое обслуживание) по кредиту, обязать АО «Альфа-Банк» произвести перерасчет кредитных обязательств без учета расчетно-кассового обслуживания по кредиту, а также признать недействительным Договор добровольного страхования от несчастных случаев и добровольное медицинское страхование на случай болезни для держателей платежных карт No 227.630738171.111 от 12.11.2020, а также обязать ответчика произвести перерасчет кредитных обязательств по Договору добровольного страхования рисков Заемщика от 12.11.2020 No 227.630738171.111 без учета страховых взносов. Кроме того, возместить за счет ответчика расходы на правовую помощь в размере 10000 грн. 00 копеек В обоснование иска она ссылается на то, что 22.09.2017 между ней и ответчиком был заключен договор займа No 630738171. По условиям данного договора истцу был предоставлен кредитный лимит в размере 61000 грн. 00 копеек в виде установки кредитного лимита по кредитной карте. Она отмечает, что не получила копию договора и некоторое время не пользовалась кредитными средствами. В сентябре 2018 года она частично воспользовалась кредитными средствами и выяснила, что суммы оплаты за наличные и расчеты по кредитной карте были удержаны с нее за счет кредитных средств. Он считает, что установление платы за расчетно-кассовое обслуживание карты было осуществлено незаконно, поскольку данные условия договора являются несправедливыми и создают существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей в ущерб потребителю. Также между PERSON_1 и ПАО «СК «Альфа Страхование» заключен Договор добровольного страхования от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования на случай болезни держателей платежных карт от 12.11.2020 No 227.630738171.111, по которому АО «Альфа-Банк» является поверенным и выгодоприобретателем. Он отмечает, что истцу не предоставляется никаких шансов расторгнуть Договор добровольного страхования от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования на случай болезни для держателей платежных карт No 227.630738171.111 от 12.11.2020 года, который продолжает действовать как в случае осуществления страховой выплаты, так и в случае возникновения задолженности по кредитному договору No 630738171 от 22.09.2017 года, без какого-либо выбора, Навязанная потребителю услуга страхования продолжает действовать, что существенно ограничивает права PERSON_1 как потребителя кредитных услуг. Истец считает необходимым признать недействительным указанный Договор добровольного страхования. Решением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18.10.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению и открыто упрощенное исковое производство, рассмотрение дела назначено без вызова сторон. Копия определения об открытии производства по делу от 18.10.2021 и копия искового заявления с приложениями направлены ответчику почтовым отправлением на юридический адрес последнего, для подтверждения получения документов почтовое уведомление о вручении возвращено в суд 21.12.2021. Ответчик не подал отзыв на исковое заявление в установленный судом срок, а представил письменные объяснения, в которых указал, что не признает никакой задолженности. Во исполнение постановления об истребовании доказательств от 09.06.2022 ответчик получил запрашиваемые материалы.

Согласно ч. 5 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд рассматривает дело в упрощенном порядке без уведомления сторон на основании имеющихся в деле материалов, при отсутствии ходатайства какой-либо из сторон об обратном. Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив их на предмет правильности, допустимости, достоверности и достаточности, суд на их основании установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие правоотношения:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Украины суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела, вытекающие из гражданских, земельных, трудовых, семейных, жилищных и других правоотношений, кроме дел, рассмотренных в порядке другого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. л. 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты. Положения пункта 1 настоящей главы распространяются на отношения по кредитному договору, если иное не установлено настоящим пунктом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательство – это правоотношение, при котором одна сторона (должник) обязана совершить определенное действие в пользу другой стороны (кредитора) (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.д.) или воздержаться от совершения определенного действия (отрицательное обязательство), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения своего обязательства.

В соответствии со ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора, одностороннее отступление от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Так, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30 марта 2012 года No 5 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих из кредитных правоотношений», при разрешении споров о признании договора займа недействительным суды должны учитывать требования, соблюдение которых необходимо для действительности сделки, в частности Гражданский кодекс (статьи 215, 1048-1052, 1054-1055), статьи 18-19 Закона Украины «О защите прав потребителей». В частности, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 1055 ГК РФ); Несоблюдение письменной формы влечет за собой ее ничтожность и не создает правовых последствий, за исключением связанных с ее ничтожностью. При решении дел о признании договора займа недействительным суды должны учитывать разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 6 ноября 2009 года No 9 «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными». Суды должны проводить различие между договором займа, который является недействительным в силу закона (ничтожным) или может быть признан таковым в судебном порядке (оспорен) по основаниям, установленным частью первой статьи 215 Гражданского кодекса, и договором займа, который не заключен (не состоялся), который не может быть признан недействительным, в частности, в случае, когда стороны не достигли соглашения в установленной форме хотя бы по одному из его существенных условий или содержание которого не может быть установлено, исходя из норм действующего законодательства (статьи 536, 638, 1056-1 Гражданского кодекса). Исходя из положений статьи 215 Гражданского кодекса Украины, основанием для недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями 1-3, 5, 6 статьи 203 настоящего Кодекса. Согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Украины, содержание сделки не может противоречить настоящему Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным устоям. Лицо, совершающее сделку, должно обладать необходимой суммой гражданской дееспособности. Волеизъявление участника сделки должно быть свободным и соответствовать его внутренней воле. Сделка должна быть совершена в форме, установленной законодательством.

Сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных им.

Согласно нормам части первой и второй статьи 207 Гражданского кодекса Украины, сделка считается совершенной в письменной форме, если ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, письмах, телеграммах, которыми обменивались стороны. Сделка считается совершенной в письменной форме, если она подписана ее стороной (сторонами). Согласно части первой статьи 218 Гражданского кодекса Украины, несоблюдение сторонами письменной формы сделки, которая установлена законом, не влечет ее недействительности, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. Согласно ст. 638 Гражданского кодекса Украины, договор считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора в надлежащей форме. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые определены законом как существенные или необходимые для договоров данного типа, а также все те условия, по которым должно быть достигнуто соглашение по требованию хотя бы одной из сторон. Частью 3 статьи 9 Закона Украины «О потребительском кредитовании» предусмотрено, что информация, предоставленная кредитором потребителю, указанная в части второй этой статьи, должна содержать сведения о: 1) наименовании и местонахождении кредитора и его структурного подразделения, через которое предоставляется потребительский кредит, реквизитах лицензии и/или свидетельства о внесении кредитора в Государственный реестр банков или Государственный реестр финансовых учреждений; 2) вид кредита (кредит, кредитная линия, зачисление на счет и т.д.); 3) сумма займа, срок займа, цель получения и способ предоставления займа; 4) вид процентной ставки (фиксированная, переменная), порядок ее расчета, в том числе порядок ее изменения, а также индексы, используемые для расчета переменной процентной ставки. Индекс, используемый для расчета переменной процентной ставки, должен соответствовать требованиям, установленным Гражданским кодексом Украины; 5) виды обеспечения по кредиту, необходимость оценки предмета обеспечения по кредиту и за счет кого такая оценка осуществляется; 6) реальную годовую процентную ставку и ориентировочную общую стоимость кредита для потребителя на дату предоставления информации, исходя из выбранных потребителем условий кредитования; 7) необходимость заключения договоров о дополнительных или сопутствующих услугах третьих лиц, являющихся обязательными для получения кредита, перечень лиц, назначенных кредитором для оказания соответствующих услуг (при наличии); 8) порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование потребительским кредитом, в том числе количество платежей, их размер и периодичность платежа, в виде графика платежей (в случае кредитования в виде зачисления на счет, кредитной линии, график платежей может быть не предоставлен); 9) предупреждение о последствиях несвоевременного исполнения платежных обязательств, в том числе о размере штрафных санкций, процентных ставок, иных платежей, которые применяются или взимаются в случае неисполнения обязательств по договору потребительского кредита; 10) порядок и условия отказа в предоставлении и получении займа; 11) порядок досрочного погашения займа; 12) в случае заключения договора потребительского кредита в форме зачисления на счет – информация о том, что потребитель в любой момент может быть обязан полностью погасить сумму кредита, срок уведомления о таком требовании.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12 Закона Украины «О потребительском кредитовании» в договоре потребительского кредита указываются: 1) наименование и место нахождения кредитора и кредитного посредника (при наличии), фамилия, имя, отчество и место жительства потребителя (заемщика); 2) вид кредита (кредит, кредитная линия, кредитование счета и т.д.), цель получения кредита; 3) общая сумма предоставленного займа; 4) порядок и условия предоставления займа; 5) срок, на который предоставляется заем; 6) необходимость заключения договоров о дополнительных или сопутствующих услугах третьих лиц, связанных с получением, обслуживанием и погашением кредита (при наличии); 7) виды обеспечения по предоставляемому кредиту (если кредит предоставляется при условии получения предмета залога); 8) процентная ставка по займу, его вид (фиксированный или переменный), порядок его расчета, в том числе порядок изменения, и выплаты процентов; 9) реальная годовая процентная ставка и общая стоимость кредита для потребителя на дату заключения договора потребительского кредита. Все предположения, использованные для расчета такой ставки, должны быть изложены; 10) порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование потребительским кредитом, в том числе количество платежей, их размер и периодичность платежа, в виде графика платежей (в случае кредитования в виде зачисления на счет, кредитной линии, график платежей может быть не предоставлен); 11) информацию о последствиях несвоевременного исполнения платежных обязательств, в том числе о размере штрафов, процентных ставок и иных платежей, которые применяются или взимаются в случае неисполнения обязательств по договору потребительского кредита; 12) порядок и условия отказа в предоставлении и получении займа; 13) порядок досрочного погашения займа; 14) ответственность сторон за нарушение условий договора.

В соответствии с п. 1.37 Ст. 1 Закона Украины «О платежных системах и переводе средств в Украине» расчетно-кассовое обслуживание – это услуги, предоставляемые банком клиенту на основании соответствующего договора, в том числе в форме заключенного между ними электронного документа, которые связаны с перечислением средств со счета (на счет) этого клиента, выдачей ему средств наличными деньгами, а также осуществлением других операций, предусмотренных договорами. Суд установил, что 22.09.2017 Акционерное общество «Альфа-Банк» и PERSON_1 заключили Акцепт Оферты на заключение Кредитного договора, обслуживание кредитной карты и открытие возобновляемой кредитной линии. Согласно Предложению о заключении Договора об обслуживании кредитной карты и открытии возобновляемой кредитной линии, подписанному истцом 22.09.2017 года, установлено, что стороны договорились о заключении Договора об обслуживании кредитной карты и открытии Возобновляемой кредитной линии на условиях, в частности, вид кредита — «зачисление на счет и установление возобновляемой кредитной линии», лимит кредитной линии — «2000000,00 грн.», процентная ставка, % годовых — «26%», вид ставки фиксированная». Рассмотрев копию формы заявления о принятии публичной оферты АО «Альфа-Банк» на заключение договора банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк» от 22.09.2017 г., копию предложения о заключении договора на обслуживание кредитной карты и открытии возобновляемой кредитной линии от 22.09.2017 г. No 630738171, копию паспорта потребительского кредита от 22.09.2017 г., которые подписаны PERSON_1, являющиеся неотъемлемыми частями Договора об оказании банковских услуг физическим лицам в АО «Альфа-Банк», Суд приходит к выводу о том, что договор займа был заключен между сторонами путем установления кредитного лимита по платежной карте, выплаты процентов за пользование кредитными средствами, что не оспаривается сторонами. При этом суд приходит к выводу о том, что начисление АО «Альфа-Банк» PERSON_1 оплаты за расчетно-кассовое обслуживание в размере 46371,69 грн является необоснованным, поскольку последнее не предусмотрено договором о банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от 22.09.2017 года. Согласно письму от 02.09.2021 No 76738-23.1-б/б за период с 22.09.2017г. по 28.08.2021. со счета PERSON_1 NUMBER_1 списано за расчетно-кассовое обслуживание — 46371,69 грн. Статья 1212 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что лицо, которое приобрело имущество или сохранило его за счет другого лица (потерпевшего) без достаточных законных оснований (необоснованно приобретенное имущество), обязано вернуть это имущество потерпевшему. Лицо обязано вернуть имущество даже в том случае, если основание, на котором оно было приобретено, впоследствии исчезло. Положения настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли безосновательное приобретение или сохранение имущества результатом действий приобретателя имущества, потерпевшего, других лиц или результатом какого-либо события. Положения настоящей главы распространяются и на требования к: 1) возврату исполненной по недействительной сделке; 2) истребование собственником имущества из чужого незаконного владения; 3) возврат исполненного одной из сторон обязательства; 4) возмещение вреда лицом, которое незаконно приобрело имущество или сохранило его за счет другого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании недействительными условий кредитного договора о ежемесячном платеже за расчетно-кассовое обслуживание кредита является необоснованным, так как последнее договором не предусмотрено, в то же время ответчик необоснованно списал со счета истца оплату за расчетно-кассовое обслуживание, в связи с чем, с учетом выбранного истцом способа защиты, указанная плата подлежит возврату истцу путем зачета ее в счет погашения задолженности за Кредит. В части требований истца о применении последствий ничтожности сделки в части признания недействительными добровольного страхования от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования на случай болезни держателей платежных карт суд приходит к следующему выводу. Статья 20 Закона Украины «О потребительском кредитовании» четко определяет, что заключение договора потребительского кредита может быть связано с необходимостью получения потребителем дополнительных или сопутствующих услуг от кредитора или третьих лиц (ч. 1 ст. 20). К договорам о предоставлении дополнительных или сопутствующих услуг, в частности, относятся договор страхования и другие договоры, заключенные с целью обеспечения выполнения потребителем обязательств по договору потребительского кредита (. 3 ч. 2 ст. 20 Закона Украины «О потребительском кредитовании»). Потребитель имеет право заключить договор об оказании дополнительных или сопутствующих услуг с третьим лицом по своему выбору, включенным в перечень отвечающих требованиям кредитора (при наличии такого перечня), за исключением случаев, когда соответствующая услуга может быть оказана только кредитором. Перечень третьих лиц, которые соответствуют требованиям кредитора, размещается на официальном сайте кредитора или на информационных стендах, доступ к которым является бесплатным для потребителей, во всех помещениях кредитора, в том числе в филиалах и отделениях, которые осуществляют потребительское кредитование (ч. 3 ст. 20 Закона Украины «О потребительском кредитовании»). Суд установил, что 22.09.2017 между истцом и ПАО «СК «Альфа Страхование», от имени которого выступал ответчик, был заключен договор страхования от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования держателей платежных карт No 227.630738171.111. Никаких доказательств нарушений Закона Украины «О страховании» суду при заключении указанного договора добровольного страхования жизни представлено не было. Подписав указанный договор, истец подтвердил, что заключение с его стороны было добровольным и было осуществлено по его просьбе, а также подтвердил своей подписью, что он ознакомлен с правилами страхования, понимает их содержание, и полностью согласен с ними. Истец не представил суду доказательств того, что подпись на договоре был сделан не им, а другим лицом, что на него была возложена услуга по страхованию жизни и что он был ограничен в выборе страховой компании. Таким образом, договор добровольного страхования оформляется в установленной законом форме, заключается в письменной форме, как это предусмотрено правовыми нормами ст. Статья 981 Гражданского кодекса Украины, подписанная сторонами, которые достигли соглашения по всем существенным условиям договора, обладали необходимой гражданской дееспособностью, а их волеизъявление было свободным и соответствовало их внутренней волеизъявлением. Часть 1 Ст. Статьей 1 Закона Украины «О страховании» предусмотрено, что страхование является видом гражданско-правовых отношений по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных договором страхования или действующим законодательством событий (страховых случаев), за счет денежных средств, образующихся за счет оплаты физическими и юридическими лицами страховых выплат (страховых премий, страховых премий) и доходов от размещения средств этих средств.

В соответствии с требованиями. 1 ст. 16 Закона Украины «О страховании», договор страхования – это письменное соглашение между страхователем и страховщиком, согласно которому страховщик обязуется осуществить страховую выплату страхователю или другому лицу, указанному в договоре страхования, в пользу которого заключен договор страхования (оказать помощь, выполнить услугу и т..), а страхователь обязуется уплатить страховые взносы в указанные сроки и выполнить другие условия договора.

В соответствии со ст. 998 Гражданского кодекса Украины договор страхования также признается судом недействительным, если: он был заключен после наступления страхового случая; Объектом договора страхования является имущество, подлежащее конфискации. В момент заключения договора заемщик не предъявил дополнительных претензий относительно условий заключенного договора страхования, истец не предоставил суду обоснования со ссылкой на доказательства в контексте положений ст.

ст. 76-81 Гражданского процессуального кодекса Украины, что бы свидетельствовало о недействительности кредитного договора в связи со страхованием, в связи с чем, иск в этой части по этим основаниям удовлетворению не подлежит. Согласно ч. 1, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает дела только по заявлению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных сторонами по делу или запрошенных судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторона дела распоряжается своими правами в отношении предмета спора по своему усмотрению. Такое право предоставляется также лицам, в интересах которых предъявлены требования, за исключением тех лиц, которые не обладают процессуальной дееспособностью.

Согласно ч. 1 ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд оценивает доказательства в соответствии со своим внутренним убеждением, которое основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее определенной силы для суда. Суд оценивает правильность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Суд оценивает как собранные по делу доказательства в целом, так и каждое доказательство (группу однородных доказательств), содержащееся в деле, мотивирует отклонение или рассмотрение каждого доказательства (группы доказательств). Решение суда, как важнейший акт правосудия, призвано обеспечить защиту прав и свобод человека, гарантированных Конституцией Украины, и реализацию провозглашенного Основным законом Украины принципа верховенства права. В связи с этим суды должны неукоснительно соблюдать требования о законности и обоснованности решения по гражданскому делу. С учетом изложенного, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства и соответствующие правоотношения, правильность, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск PERSON_1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей удовлетворен частично, кредитный договор частично признан недействительным, договор страхования признан недействительным, обязанность предпринимать определенные действия. В соответствии с требованиями части 6 статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Украины, если сторона, в пользу которой принято решение, освобождена от уплаты судебных расходов, другой стороне взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, которые их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, а другая часть возмещается за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Таким образом, учитывая, что иск PERSON_1 удовлетворен частично, и в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона Украины «О защите прав потребителей», потребители освобождаются от уплаты судебных сборов по искам, связанным с нарушением их прав, следовательно, судебные расходы в размере 908 грн. Руководствуясь статьями 11, 509, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Гражданского кодекса Украины, статьями 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 274-275, 279, 353, 355 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд У Х В А Л И В: ИСК удовлетворен частично. Частично признать недействительным кредитный договор No 630738171 от 22.09.2017 г., заключенный между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и PERSON_1, а именно в части обязанности заемщика по уплате ежемесячной комиссии (расчетно-кассовое обслуживание) по кредиту. Обязать Акционерное общество «Альфа-Банк» произвести перерасчет кредитных обязательств PERSON_1 в соответствии с кредитным договором No 630738171 от 22.09.2017 г., без учета ежемесячной комиссии (расчетно-кассовое обслуживание) по кредиту. В удовлетворении остальных исковых требований было отказано. Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу государства судебный сбор в размере 908 грн. В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Украины указана следующая информация: Ответчик Акционерное общество «Альфа-Банк», 03150 м.

Киев, ул. ул. Большая Васильковская, 100, код ЕГРПОУ 23494714. Истец PERSON_1 , INFORMATION_1 , РНОКПП NUMBER_2 , адрес регистрации: ADDRESS_1 . Решение может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 30 дней со дня его оглашения, а в случае оглашения вводной и резолютивной частей постановления указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Эксперт Галущенко Ю.А.