✅ 12.08.2021 р. было удовлетворено исковое заявление об отмене исполнительной надписи частного нотариуса Остапенко Евгений Михайлович в пользу ООО «ФК «Европейское агентство по возврату долгов» на сумму 17308.31 грн.
💰 Также в пользу клиента были взысканы судебные расходы 4400 грн.
😎 В результате отмена исполнительной надписи стоила клиенту ноль гривен!
🧷 24.11.22, 14:59 РЕШЕНИЕ ОТ 12.08.2021 № 334/4037/21 ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЗАПОРОЖЬЕ
https://verdictum.ligazakon.net/document/99050116
Дата документа 12.08.2021 Дело N 334/4037/21 Производство N 2/334/2977/21 РЕШЕНИЕ ОТ ИМЕНИ УКРАИНЫ 12 августа 2021 Запорожский Ленинский районный суд г. Запорожье в составе судьи Бредихина Ю.Ю., с участием секретаря Коваля К.С., истец — не явился, ответчик не явился, третьи лица — не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление PERSON_1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Европейское агентство по взысканию долгов» с участием третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований по предмету спора: частного нотариуса нотариального округа города Запорожья. Киев Остапенко Евгений Михайлович и частный исполнитель исполнительного округа Запорожской области Хохлов Кирилл Константинович о признании исполнительной надписи нотариусу не подлежащей исполнению, установили I. Содержание претензий и возражений сторон. Истец обратился в суд с иском к ООО «Финансовая компания «Европейское агентство по взысканию долгов» с требованием признать исполнительный лист не подлежащим исполнению. В обоснование своих требований указывает на то, что истец узнал о наличии исполнительное производство открыто на основании исполнительного листа от 11.03.2021 No 11570, оформленного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Остапенко Е.М. о взыскании задолженности с PERSON_1 в пользу ООО «Финансовая компания «Европейское агентство по взысканию долгов» по кредитному договору N 003-07249-040311 от 04.03.2011 на общую сумму 17 308,31 грн. Истец считает, что исполнительный лист подлежит признанию не подлежащим принудительному исполнению, поскольку договор, по которому был исполнен исполнительный лист, не был нотариально удостоверен, а также исполнен вне установленных законом сроков. Ответчик возразил против требований в ответе, указав, что ООО «Финансовая компания «Европейское агентство по взысканию долгов» предоставила полный пакет документов , требуемых действующим законодательством. Кроме того, ответчик отметил, что приобрел право требования на основании договора об уступке прав требования No 2240/К от 07.05.2020 г., заключенного с ПАО «Дельта Банк». При таких обстоятельствах ответчик считает, что срок исполнения обязательства истца должен исчисляться с даты приобретения ответчиком права требования. 24.11.22, 14:59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 12.08.2021 NO 334/4037/21 ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД М. ЗАПОРОЖЬЕ https://verdictum.ligazakon.net/document/99050116 2/6 Ответчик также возразил против заявленной истцом суммы ожидаемых расходов на юридическую помощь, отметив, что, во-первых, отсутствуют доказательства в деле оплаты истцом этих расходов, а, во-вторых, заявленная сумма явно несоразмерна сложности спора. Глава II. Заявления, ходатайства и другие процессуальные решения по делу. Постановлением Ленинского районного суда г. В Запорожье от 30.06.2021 года открыто упрощенное производство по делу. Решением Ленинского районного суда города. В Запорожье от 02.07.2021 г. были приняты меры по обеспечению иска путем приостановления сбора под оспариваемой надписью. Представители истца и ответчика заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица по делу не явились в судебное заседание, не выступили с заявлениями по этому поводу, а также не дали никаких пояснений по существу спора. Глава III. Фактические обстоятельства установлены судом. 04.03.2011 года между PERSON_1 и ПАО «Дельта Банк» была подписана заявка No 003-07249-040311 на получение заемщиком кредита в виде кредитного лимита в размере 3000 грн. сроком на 364 календарных дня. 07.05.2020 ООО «ФК ЕАПБ» и ПАО «Дельта Банк» заключили договор об уступке прав требования No 2240/К, по условиям которого ответчик получил право требования по кредитному договору No 003-07249-040311 от 04.03.2011. 11.03.2021 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Остапенко Е.М. по заявлению ООО «ФК ЕАПБ» вынесен исполнительный лист об обращении взыскания на PERSON_1, являющегося должником по договору займа N 003-07249-040311 от 04.03.2011. Согласно содержанию исполнительного листа, взыскание задолженности осуществляется за период с 07.05.2020 по 28.02.2021. Сумма задолженности составляет 17 308,31 грн., в том числе: задолженность по кредиту — 11 872,91 грн; задолженность по процентам — 5385,40 грн. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за N 11570. 29.03.2021 года частным судебным исполнителем исполнительного района Хохлов К.К. вынес постановление об открытии исполнительного производства No 64977421 на основании исполнительной надписи No 11570, выданного 11.03.2021 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Остапенко Е.М. IV. Применяемые нормы права и мотивы суда для оценки доводов, представленных участниками дела. Согласно части первой статьи 14 Гражданского кодекса Украины, гражданско-правовые обязательства исполняются в пределах, установленных договором или актом гражданского законодательства. Согласно ст. В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Украины нотариус осуществляет защиту гражданских прав путем выполнения исполнительной надписи на долговом документе в случаях и порядке, установленных законодательством. Статья 87 Закона Украины «О нотариате» предусматривает, что для взыскания с должника денежных сумм или истребования имущества нотариусы делают исполнительные надписи на документах об установлении задолженности. Перечень документов, по которым осуществляется взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Кабинетом Министров Украины. 24.11.22, 14:59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 12.08.2021 NO 334/4037/21 ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД М. ЗАПОРОЖЬЕ https://verdictum.ligazakon.net/document/99050116 3/6 Согласно ст. 88 Закона Украины «О нотариате» нотариус оформляет исполнительные листы, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности должника или другой ответственности перед взыскателем и при условии, что с момента возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. Если законом установлен иной срок исковой давности по требованию, по которому выдан исполнительный лист, исполнительный лист выдается в течение этого срока. Согласно ст. 89 Закона Украины «О нотариате» в исполнительном листе указываются: дата (год, месяц, число) его исполнения, должность, фамилия, имя, отчество нотариуса, оформившего исполнительный лист, наименование и адрес взыскателя; наименование, адрес, дата и место рождения должника, место работы (для граждан), номера счетов в банковских учреждениях (для юридических лиц); период, за который осуществляется взыскание; суммы, подлежащие взысканию, или предметы, подлежащие взысканию, в том числе штрафы, проценты, если таковые имеются, подлежащие взысканию, сумма платежа, сумма государственной пошлины, уплаченной взыскателем, или пошлина , подлежащая взысканию с должника; номер, под которым зарегистрирован исполнительный лист; дата вступления в силу ; срок подачи исполнительного листа к исполнению. Исполнительная надпись скрепляется подписью и печатью нотариуса. В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года No 1172 «Об утверждении Перечня документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса» для получения исполнительной надписи о взыскании задолженности по основаниям, возникшим из кредитных отношений, прилагаются: а) оригинал договора займа; б) выписка со счета должника, заверенная взыскателем с с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения с отметкой коллектора о непогашении задолженности. Суд установил, что исполнительный лист был выдан на основании. 2 Перечня документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных листов нотариусов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины No 1172 от 29 июня 1999 года. Постановлением Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 года по делу N 826/20084/14, которая оставлена без изменений постановлением Высшего административного суда Украины от 01.11.2017 года и Постановлением Большой палаты Верховного Суда от 20.06.2018 года отказано в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ПриватБанк» о Пересмотр решения Высшего административного суда Украины от 1 ноября 2017 года, Постановления Кабинета Министров Украины No 662 от 26.11.2014 года «О внесении изменений в Перечень документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов» признан незаконным и недействительным, в том числе: «Кредитные договоры, по которым должники просрочили платежи по обязательствам. Для получения исполнительной надписи прилагаются: а) оригинал кредитного договора; б) заверенную взыскателем выписку со счета должника с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения с отметкой коллектора о непогашении задолженности. Указанное постановление Апелляционного суда в соответствии с. 4 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Украины (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления) вступила в силу с момента обнародования, с 22 февраля 2017 года, в связи с чем с этой же даты законодательством не предусмотрена возможность оформления исполнительной надписи относительно задолженности, возникшей на основании нотариально удостоверенного договора. Таким образом , на момент исполнения исполнительного листа отсутствуют законные основания для его исполнения, в связи с чем такая исполнительная надпись исполнению не подлежит. Кроме того, суд обращает внимание на то, что исполнение исполнительной надписи нотариусом является нотариальным действием, которое заключается в удостоверении права взыскателя на взыскание с должника денежных сумм или истребования имущества . При этом нотариус осуществляет свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции и не устанавливает права или обязанности участников правоотношений, не признает и не изменяет их, не принимает решения от 24.11.22, 14:59 РЕШЕНИЕ ОТ 12.08.2021 No 334/4037/21 ЛЕНИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. М. ЗАПОРОЖЬЕ https://verdictum.ligazakon.net/document/99050116 4/6 сути вопросов права. Таким образом, исполнительный лист, оформленный нотариусом, не порождает права взыскателя на взыскание денежных сумм или на истребование имущества у должника, но подтверждает, что такое право возникло у взыскателя ранее. Целью оформления исполнительного листа является предоставление взыскателю возможности реализовать свое право на принудительное исполнение обязательства должником во внесудебном порядке. Следовательно, соответствующее право взыскателя, за защитой которого он обратился к нотариусу, должно существовать на момент подачи заявления. Точно так же в момент обращения коллектора к нотариусу с заявлением об исполнении исполнительного листа должно иметься и, кроме того, также быть бесспорным, задолженность должника или иное обязательство перед взыскателем. Защита гражданских прав путем оформления исполнительной надписи нотариусом заключается в том, что нотариус подтверждает право взыскателя взыскать с должника денежные суммы или истребовать имущество. Это право существует, пока суд не установит обратного. То есть должник, который так же имеет право на защиту своего гражданского права, может оспорить исполненный нотариусом исполнительный лист в судебном порядке: как по основаниям нарушения нотариусом порядка исполнения исполнительного листа, так и по основаниям незаконности требований взыскателя (в полной или частичной части суммы задолженности или истечения срока исковой давности по искам полностью или в части), с которыми он обратился к нотариусу для оформления исполнительного листа. В соответствии с пунктом 3.1 главы 16 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины , нотариус выполняет исполнительные надписи: при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. Согласно заявлению от 04.03.2011 N 003-07249-040311, кредит был выдан PERSON_1 сроком на 364 календарных дня, следовательно, срок действия договора истек 03.03.2012. По смыслу ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если обязательством установлен срок (срок) для его выполнения, то оно подлежит исполнению в пределах этого срока (срока). Статьей 259 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что установленный законом срок исковой давности может быть увеличен по соглашению сторон. Договор об увеличении исковой давности заключается в письменной форме. Каких-либо доказательств в опровержение этих обстоятельств ответчиком не предоставлено, поэтому суд пришел выводу о том, что нотариус не убедился в том, что с даты возникновения права требования прошло более трех лет, в связи с чем нарушил требования Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины Согласно положениям статей 12 и 81 Гражданского процессуального кодекса Украины, гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательных сторон, а стороны дела имеют равные права на предоставление доказательства, его исследование и доказывание его убедительности суду. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания для своих претензий или возражений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый нотариусом исполнительный лист был исполнен с нарушением действующего законодательства, в связи с чем подлежит признанию не имеющим законного исполнения. Согласно требованиям ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истец просит суд взыскать в его пользу расходы на юридическую помощь в размере 6461,66 грн., которые состоят из расходов на подготовку искового заявления в размере 3000 грн. и гонорара за ведение дела в размере 3 461,66 грн. В подтверждение факта понесения указанных расходов суд был предоставлен суду 24.11.22, 14:59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 12.08.2021 No 334/4037/21 ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. М. ЗАПОРОЖЬЕ https://verdictum.ligazakon.net/document/99050116 5/6 экземпляров договора об оказании юридической (юридической) помощи от 24.05.2021 г., дополнительного соглашения от 24.05.2021 г. к договору об оказании правовой (юридической) помощи, счетов от 07.06.2021 г. N 71, 73 от 07.06.2021 г. N 71, 73 от 07.06.2021 г. В соответствии с частями третьей и четвертой статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Украины с целью определения размера расходов на правовую помощь с целью распределения судебных расходов сторона дела представляет подробное описание выполненных адвокатом работ (услуг) и понесенных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи. Размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соизмерим: 1) сложности дела и выполненной адвокатом работы (оказанных услуг); 2) времени, затраченного адвокатом на выполнение соответствующей работы (оказания услуг); 3) объема оказанных адвокатом услуг и выполненной работы; 4) стоимости иска и (или) значимости дела для стороны, в том числе влияния разрешения дела на репутацию стороны или общественный интерес по делу. Согласно позиции Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ), заявитель имеет право на возмещение судебных и других расходов только в том случае, если будет доказано, что такие расходы были фактическими и неизбежными, а их размер был обоснованным (дело «Гимайдулина и другие против Украины» от 10.12.2009 г., дело «Барышевский против Украины» от 26.02.2015 г.). А также выводы ЕСПЧ, изложенные в делах: «East/West Alliance Limited» против Украины» от 02.06.2014 г., по содержанию которых заявитель имеет право на возмещение судебных и других расходов, только при условии доказано, что такие расходы были фактическими и неизбежными, а их размер является разумным; «Лавенц против Латвии» от 28.11.2002 г., в результате рассмотрения которого ЕСПЧ постановил, что возмещаются только расходы в разумном размере. Суд, оценивая обоснованность заявления ответчика, возражения и отзыва истца в контексте положения статьи 141 ГПК Украины, то есть по соразмерности расходов на оплату услуг адвоката с сложностью дела и объемом выполненных адвокатом работ, а также временем, потраченным на их исполнение, с учетом критериев, определенных практикой ЕСПЧ, считает, что заявленный истцом расчет является завышенным и несоразмерным объему оказанных адвокатом услуг, в связи с чем размер расходов на профессиональную юридическую помощь адвоката в суде, который подлежит возмещению за счет ответчика , с учетом возражений последнего, подлежит уменьшению и возмещению в размере 3 000 грн. Руководствуясь ст. ст. 259, 263-265, 268 ГПК Украины суд разрешил Иск PERSON_1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Европейское агентство по взысканию долгов» с участием третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований по предмету спора: частного нотариуса нотариального округа г. Софии. Киев Остапенко Евгений Михайлович и частный судебный исполнитель исполнительного округа Запорожской области Хохлов Кирилл Константинович о признании исполнительной надписи нотариусу не подлежащей исполнению удовлетворения. Признать утратившей законную силу исполнительную надпись от 11.03.2021 N 11570, сделанную частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Остапенко Е.М. о взыскании с PERSON_1 (РНОКПП NUMBER_1, адрес регистрации: ADDRESS_1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Европейское агентство по взысканию долгов» (код ЕГРПОУ 35625014, юридический адрес: м. Киев, ул. Симона Петлюры, д. 30) задолженность по кредитному договору N 003-07249-040311 от 04.03.2011 на общую сумму 17 308,31 грн. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Европейское агентство по взысканию долгов» (код ЕГРПОУ 35625014, юридический адрес: м. Киев, ул. Симона Петлюры, бутон. 30) в пользу PERSON_1 (РНОКПП NUMBER_1, адрес регистрации: ADDRESS_1) судебного сбора в размере 1362 (одна тысяча триста шестьдесят две) гривен и расходов на юридическую помощь в размере 3000 (трех тысяч) гривен. 24.11.22, 14:59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 12.08.2021 NO 334/4037/21 ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД М. ЗАПОРОЖЬЕ https://verdictum.ligazakon.net/document/99050116 6/6 (Решение от 12.08.2021 No 334/4037/21 Ленинский районный суд г. Запорожья) https://reyestr.court.gov.ua/Review/99050116 Система анализа судебных решений ВЕРДИКТУМ. © ООО «Информационно-аналитический центр «ЛИГА», ООО «ЛИГА ЗАКОН», 2022 Апелляционная жалоба на решение суда подается в Запорожский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его оглашения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается непосредственно в Запорожский апелляционный суд или через Ленинский районный суд г. Софии. Запорожский. Полный текст решения был составлен и подписан 17.08.2021 года. Эксперт: Бредихин Ю.Ю.
