Как юристы JURCONSULT отменили исполнительную подпись нотариуса и сэкономили 29000 грн!

Юристы JURCONSULT одержали ещё одну победу в суде, отменив исполнительную надпись на сумму 29000 грн. Истец Верховной государственной администрации вместе с нашими юристами доказал, что исполнительный … Читати

Апелляцию ПриватБанка отклонили

@pratsevytyi
Приватбанку відмовлено в апеляційній скарзі.
На користь позичальника-клієнта стягнуто понад 23 000 грн!
🔹Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» знову здобуло перемогу у судовій справі проти ПриватБанку!
🏆 🔹Суд відхилив апеляційну скаргу банку, що означає, що позичальник-клієнт справедливо може не повертати борг банку.
💪 🔹Сума, яка не буде стягнута з ПриватБанку на користь нашого клієнта, перевищує 23 000 грн!
💸 📄У тексті рішення суду ми можемо знайти інформацію про те, що позивач, підписавши договір з ПриватБанком, отримав кредит на суму 5000 грн.
Проте жодним договором також не передбачалося право банку знімати кошти з платіжної картки позичальника.
⚖️ 🔐Суд визнав таку дію банку незаконною і призначив повернення забезпечених коштів позичальнику.
🗣️Такі рішення — норма для нас, адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ».
Наш досвід доводить, що ми завжди досягаємо справедливого вирішення і радимо нашим клієнтам звертатися до нас для захисту своїх прав.
💼 #АдвокатськеБюро #ЮРКОНСАЛТ #юриспруденція #захистправ #позичальник #судоварішення #правозахист

ПриватБанку было отказано в апелляции.
В пользу заемщика-клиента собрано более 23 000 грн!
🔹Адвокатское бюро JURCONSULT снова выиграло судебное дело против ПриватБанка!
🏆 🔹Суд отклонил апелляционную жалобу банка, а это значит, что заемщик-клиент может правомерно не погашать задолженность перед банком.
💪 🔹Сумма, которая не будет взыскана с ПриватБанка в пользу нашего клиента, превышает 23 000 грн!
💸 📄В тексте решения суда можно найти информацию о том, что истец, заключив договор с ПриватБанком, получил кредит в размере 5000 грн.
Однако ни в одном договоре также не было предусмотрено право банка снимать средства с платежной карты заемщика.
⚖️ 🔐Суд признал такое действие банка незаконным и постановил вернуть заемщику обеспеченные денежные средства.
🗣️Такие решения являются нормой для нас, юридической компании «JURCONSULT».
Наш опыт показывает, что мы всегда добиваемся справедливого решения и советуем нашим клиентам обращаться к нам для защиты своих прав.
💼 #АдвокатськеБюро #ЮРКОНСАЛТ #юриспруденція #захистправ #позичальник #судоварішення #правозахист


🔍🏦 Выиграйте дело с ПриватБанком

@pratsevytyi
🔍🏦 Виграйте справу з ПриватБанком!
📝 Скануйте анкету та довідку про умови кредитування.
📊 Ми перерахуємо ваші витрати та відмінимо проценти!
💰💔 #приватбанк #кредит #виписка #суд #права #виграш #соцмережа #україна #юрист #боржник тгсб #кредит #іпотека #ипотека #мфо #онлайн_кредит #валютний_кредит #валютный_кредит #адвокат_по_кредитам #кредитный_адвокат #кредитний_адвокат #борг #банк #кредитор #колектор #суд #заборгованість #розписка #расписка #долг #задолженность #консультация #консультація #адвокат #юрист #юрконсалт #запоріжжя #україна #підписка #ua

🔍🏦 Выиграйте кейс вместе с ПриватБанком!
📝 Отсканируйте анкету и справку об условиях кредита.
📊 Мы пересчитаем ваши расходы и отменим проценты!
💰💔 #приватбанк #кредит #виписка #суд #права #виграш #соцмережа #україна #юрист #боржник CBSB #кредит #іпотека #ипотека #мфо #онлайн_кредит #валютний_кредит #валютный_кредит #адвокат_по_кредитам #кредитный_адвокат #кредитний_адвокат #борг #банк #кредитор #колектор #суд #заборгованість #розписка #расписка #долг #задолженность #консультация #консультація #адвокат #юрист #юрконсалт #запоріжжя #україна #підписка #ua


Как провести обжалование исполнительной надписи в пользу банка?

Столкнулись ли вы с внезапной исполнительной надписью нотариуса в вашу пользу, которая привела к отчислению средств из банка? Исполнительные надписи могут стать настоящей неожиданностью для многих. … Читати

Верховный Суд защитил заемщика ПУМБ, вернул право собственности на нежилое помещение

@pratsevytyi
В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат

В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат


Верховный Суд защитил заемщика ПУМБ, вернул право собственности на нежилое помещение

@pratsevytyi
В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат

В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат


Верховный Суд защитил заемщика ПУМБ, вернул право собственности на нежилое помещение

@pratsevytyi
В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат

В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат


Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок