Через суд был установлен факт семейных отношений между мужем и женой

@pratsevytyi
Через суд встановили факт сімейних відносин між чоловіком та дружиною!
🔍 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» отримало перемогу у суді у справі, що підтверджує факт сімейних відносин між чоловіком та дружиною.
Суд визнав, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 08.09.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Також встановлено факт смерті чоловіка відповідача і його родичі відповідно підтвердили це свідоцтвом про смерть.
Оскільки клієнт прийняв спадщину фактом постійного проживання з чоловіком, суд зобов’язав задовольнити вимоги клієнта і встановив факт, що вона є дружиною померлого.
💼 Компанія «ЮРКОНСАЛТ» має досвід виграшу багатьох подібних справ і готова надати свої послуги клієнтам, які знаходяться у потребі встановлення фактів сімейних відносин через судовий процес.
Нашим клієнтам досить укласти договір на надання юридичних послуг.
#юридичніпослуги #сімейнісправи #суд #легалізація

Через суд был установлен факт родственных отношений между мужем и женой!
🔍 Адвокатское бюро JURCONSULT выиграло в суде дело, подтверждающее факт семейных отношений между мужем и женой.
Суд признал, что истец и ответчик вступили в брак 08.09.1978 года, что подтверждается свидетельством о браке.
Также был установлен факт смерти мужа подсудимой и его родственники соответственно подтвердили это свидетельством о смерти.
Поскольку клиентка приняла наследство по факту постоянного проживания с мужем, суд постановил удовлетворить требования клиента и установил факт того, что она является женой умершего.
💼 Компания «ЮРКОНСАЛТ» имеет опыт победы во многих подобных делах и готова предоставить свои услуги клиентам, нуждающимся в установлении фактов семейных отношений в судебном порядке.
Нашим клиентам достаточно заключить договор на оказание юридических услуг.
#юридичніпослуги #сімейнісправи #суд #легалізація


Основания для лишения родительских прав предусмотрены статьей 164 Семейного кодекса Украины

Основания для лишения родительских прав предусмотрены статьей 164 Семейного кодекса Украины
@pratsevytyi
Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України.
Мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав в тому випадку, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку, ухиляються від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини, або забезпечення її освітою.
Також позбавлення батьківських прав може стати результатом жорсткого поводження з дитиною, страждання батьків від хронічного алкоголізму або наркоманії, експлуатації дитини, змушування її жебракувати або бродити.
Засудження за вчинення умисних кримінальних правопорушень щодо дитини також може бути підставою для позбавлення батьківських прав.
На практиці найчастіше позбавлення батьківських прав матір або батька можливе в тому випадку, якщо вони не утримують дитину та не займаються її вихованням, а також не сплачують аліменти на її утримання.
Доказами того, що батько або мати не сплачують аліменти на утримання дитини може бути вказано у справі органами опіки, які виїжджають за адресою місця проживання батька та матері та перевіряють умови проживання.
Якщо умови виявляються неприйнятними, це також може бути підставою для позбавлення батьківських прав.
#консультация #консультація #адвокат #юрист #юрконсалт #запоріжжя #україна #підписка #ua

Основания для лишения родительских прав предусмотрены статьей 164 Семейного кодекса Украины.
Мать или отец могут быть лишены родительских прав по решению суда, если они не забрали ребенка из больницы, не уклонились от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка или не обеспечили ему образование.
Также лишение родительских прав может быть следствием жестокого обращения с ребенком, страданий родителей от хронического алкоголизма или наркомании, эксплуатации ребенка, принуждения его к попрошайничеству или скитаниям.
Осуждение за совершение умышленных уголовных преступлений в отношении ребенка также может быть основанием для лишения родительских прав.
На практике чаще всего лишение родительских прав матери или отца возможно, если они не содержат ребенка и не занимаются его воспитанием, а также не платят алименты на его содержание.
На доказательства того, что отец или мать не платит алименты, могут указать в деле органы опеки и попечительства, которые выезжают по адресу места жительства отца и матери и проверяют условия проживания.
Если условия оказываются неприемлемыми, это также может быть основанием для лишения родительских прав.
#консультация #консультация #адвокат #юрист #ЮРКОНСАЛТ #запорожье #украина #подписка #ua


Полтавский суд признал мобилизацию незаконной и оправдал уклониста

@pratsevytyi
Полтавський суд визнав мобілізацію незаконною та виправдав ухилянта!
🔍 Суд зазначив, що органи ТЦК згідно з своїм положенням мають право на комплектування не усіх збройних сил, а лише складу Територіальних центрів комплектування, тобто на думку суду військомати можуть вручати повістки лише для оновлення складу відповідного військомату, а не армії взагалі.
❗️ ТЦК незаконно внесло обвинуваченого до реєстру військовозобов’язаних оскільки обвинувачений не надавав згоди використання його приватної інформації (особистих даних) щодо себе.
🏢 Міністерство оборони України не є органом державної влади, а є приватною компанією, а тому фактично не входить до державних органів України.
💼 Кабінет Міністрів України також створений не у відповідності до Конституції України, а тому такого державного огану не існує.
💡 Таким чином суд вважає що обвинувачений не може бути засуджений за невиконання вимог органів які не створені як органи державної влади, а є суб’єктами господарювання.
📜 Укази Президента не завірені Великою Державною Печаткою України, а також закони Верховної ради — можна не виконувати, оскільки вони є не указами чи законами, а авторськими творами.
🧾 Також суд зазначив, що суду не було надано оригіналу повістки яка вручалася обвинуваченому, результатів проходження ним ВЛК.
💭 На мою особисту думку як адвоката, вказане рішення суду є незаконним.
Суддя мабуть є членом секти «Вільна людина — Країна Україна» які не визнають існування ні нашої країни ні законів по яким наша країна живе.
❗️ При цьому незважаючи на міркування судді про незаконність всіх законів та указів через відсутність Великої Печатки — вказаний суддя був призначений суддею указом Президента, а заробітну платню отримував в порядку визначеним законами та Кабміном.
💔 Визнання державних органів неіснуючими через те що такі органи внесені в реєст

Полтавский суд признал мобилизацию незаконной и оправдал уклониста!
🔍 Суд отметил, что органы ССС, согласно их положению, имеют право комплектовать не все вооруженные силы, а только состав Территориальных призывных пунктов, то есть, по мнению суда, военкоматы могут вручать повестки только для уточнения состава соответствующего военкомата, а не армии в целом.
❗️ ККЦ незаконно включил обвиняемого в реестр военнообязанных, поскольку обвиняемый не давал согласия на использование его частной информации (персональных данных) о себе.
🏢 Министерство обороны Украины не является органом государственной власти, а является частной компанией, а потому фактически не входит в состав государственных органов Украины.
💼 Кабинет министров Украины также создавался не в соответствии с Конституцией Украины, а потому нет и такого государственного позора.
💡 Таким образом, суд считает, что обвиняемый не может быть осужден за невыполнение требований органов, которые не созданы в качестве органов государственной власти, но являются субъектами предпринимательства.
📜 Указы Президента не удостоверяются Большой Государственной Печатью Украины, как и законы Верховной Рады – можно не исполнять, так как это не указы или законы, а авторские произведения.
🧾 Суд также отметил, что суду не были предоставлены оригиналы повесток, которые были вручены обвиняемому, результаты прохождения им военно-врачебной комиссии.
💭 По моему личному мнению, как адвоката, это решение суда является незаконным.
Судья, судя по всему, является членом секты «Свободный человек – Страна Украина», которая не признает существование ни нашей страны, ни законов, по которым наша страна живет.
❗️ В то же время, несмотря на рассуждения судьи о незаконности всех законов и указов в связи с отсутствием Большой печати, указанный судья был назначен судьей указом Президента, а свою зарплату получал в соответствии с законами и Кабинетом Министров.
💔 Признание государственных органов несуществующими в связи с тем, что такие органы включены в реестр


Юристы ЮРКОНСАЛТ помогли отменить исполнительную надпись на 40 тысяч гривен

Настоящая победа в судебной битве получена при участии юридической фирмы ЮРКОНСАЛТ. Наши адвокаты сумели защитить права клиента, отменив неправомерную исполнительную надпись, выданную частным нотариусом на сумму … Читать

Надпись нотариуса Грисюка в пользу Кредит-Капитал на сумму 40 000 грн

@pratsevytyi
Напис нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн. скасовано!
🔒 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» знову перемагає!
⚖️ У Ленінському районному суді м.
Запоріжжя бюро здобуло перемогу в справі, пов’язаній з написом нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн.
Рішення суду було прийнято 7 вересня 2022 року.
🎉 ✍️ У тексті рішення суду зазначено, що наш клієнт звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з вимогою про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк, таким, що не підлягає виконанню.
Клієнт отримав правові аргументи, в яких зазначено, що договір, на підставі якого було видано виконавчий напис, не був нотаріально посвідчений, а напис сам по собі було здійснено з порушенням процедур його вчинення.
🔍 Відповідач та треті особи не представили відповіді та пояснень щодо спору.
💥 Суд встановив, що виконавчий напис було видано на підставі нотаріально не посвідченого договору, що суперечить вимогам законодавства.
Згідно з законом, нотаріуси мають виконувати вчинення виконавчих написів на документах, що встановлюють заборгованість, для отримання грошових сум або майна від боржника.
Однак, згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 2017 року, виконавчий напис, вчинений на підставі нотаріально не посвідченого договору, не підлягає виконанню.
Крім того, суд також зауважив, що розрахунок заборгованості виконавчого напису суперечить навіть математичним правилам.
🔒 Таким чином, суд задовольнив позов клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Крім цього, суд призначив судовий збір у розмірі 1488 гривень 60 копійок на користь клієнта, зобов’язавши його сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
🔐 Це рі

Надпись нотариуса Грисюка в пользу «Кредит-Капитала» на сумму 40 000 грн. Аннулированный!
🔒 Адвокатское бюро JURCONSULT снова побеждает!
⚖️ В Ленинском районном суде.
Запорожское бюро выиграло дело, связанное с внесением в список нотариуса Грисюка в пользу «Кредит-Капитала» на сумму 40 000 грн.
Решение суда было вынесено 7 сентября 2022 года.
🎉 ✍️ В тексте решения суда указано, что наш клиент подал иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» с требованием признать исполнительную кассу, выданную частным нотариусом Грисюком, не подлежащей исполнению.
Клиент получил юридические доводы о том, что договор, на основании которого был выдан исполнительный лист, не был нотариально удостоверен, а сам исполнительный лист был исполнен с нарушением процедур его исполнения.
🔍 Ответчик и третьи лица не предоставили ответа или объяснения по спору.
💥 Суд установил, что исполнительный лист выдан на основании нотариально удостоверенного договора, что противоречит требованиям закона.
Согласно закону, нотариусы должны оформлять исполнительные листы на документах, устанавливающих задолженность, чтобы получить от должника денежные суммы или имущество.
Однако, согласно постановлению Киевского апелляционного административного суда от 2017 года, исполнительная надпись, сделанная на основании ненотариально заверенного договора, исполнению не подлежит.
Кроме того, суд также отметил, что расчет задолженности по исполнительному листу противоречит даже математическим правилам.
🔒 Таким образом, суд удовлетворил иск клиента к Обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» и признал исполнительный лист не подлежащим принудительному исполнению.
Кроме того, суд взыскал в пользу клиента судебный сбор в размере 1488 гривен 60 копеек, обязав его выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал».
🔐 Это ри


Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок