💼 Решение Административного кассационного суда Верховного суда от 3 апреля 2025 года по делу No 580/12260/23 касается важных аспектов исполнительного производства и учёта должников.
📜 Истец, подавший апелляцию в суд, потребовал исключить его данные из Единого реестра должников, утверждая, что документы о исполнении были возвращены коллектору из-за отсутствия имущества, которое может быть исполнено. Истец также обратил внимание на то, что срок подача исполнительных приказов истёк, поэтому нет оснований для дальнейшего пребывания в статусе должника.
⚖️ Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что наличие информации об истце в реестре необоснованно и нарушает его права. Однако Апелляционный суд отменил это решение, отметив, что согласно действующему законодательству исключение информации из реестра возможно только при определённых условиях, которые в данном случае не были выполнены.
🔍 Верховный суд, рассмотрев кассационную апелляцию, подтвердил позицию Апелляционного суда. Суд отметил, что возврат исполнительного документа при отсутствии имущества не является основанием для исключения информации из реестра, поскольку законодательство чётко определяет исчерпывающий список оснований для этого.
📞 По этим вопросам вы можете получить консультации в юридической конторе «Yurconsult» по телефону, в чате Telegram или Viber.
📝 Если вы столкнулись с похожими проблемами или у вас возникли вопросы по производству принудительного исполнения, наши специалисты готовы помочь.
#КасаційнийСуд #ВиконавчеПровадження #ЮридичнаКонсультація #Адвокат #Юрконсалт #Право #Боржники #Суд #Постанови #Законодавство
