newtext1 Контрактник признан виновным по ст.
5 ст. 407 Уголовного кодекса Украины и осужден на пять лет лишения свободы за самовольное оставление места службы 28 февраля 2022 года в условиях военного положения. Позже, 19 апреля 2022 года, он вернулся в свою часть и приступил к своим обязанностям. Однако Апелляционный суд оставил в силе тот же приговор – пять лет лишения свободы. На стадии кассационного обжалования обвиняемый и его адвокат, помимо прочего, указывали на несоответствие тяжести уголовного правонарушения личности обвиняемого по степени тяжести. Они просили изменить решение суда в части основного назначенного наказания и настаивали на применении статьи 75 Уголовного кодекса Украины (освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком). При этом Верховный суд не согласился с их доводами и оставил приговор и суровое наказание без изменений. Коллегия судей не нашла оснований для применения военных статей 69 и 75 Уголовного кодекса Украины или для смягчения назначенного наказания. Как отметил Верховный Суд, все обстоятельства, на которые ссылается защитник (сведения о личности обвиняемого, который ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, его возрасте, состоянии здоровья, семейном и материальном положении, а также положительные характеристики с места службы в воинской части и с места прежней подготовки; наличие нескольких смягчающих обстоятельств: искреннее раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающее наказание) уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, что было подтверждено судом кассационной инстанции. Санкция ст.
5 ст. 407 Уголовного кодекса Украины предусматривает только один вид наказания – лишение свободы, отметили в Верховном Суде. По мнению Верховного Суда, назначение обвиняемому наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 5 ст. ст. 407 Уголовного кодекса Украины, является необходимой и достаточной для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений как самим обвиняемым, так и другими лицами, поскольку его перевоспитание невозможно без изоляции от общества. newtext2 [b]Оригинальный текст[/b] Самовольное оставление воинской части или места службы (а равно неявка туда в срок) — совершенные в условиях военного положения — предусматривают только один вид наказания — лишение свободы, даже если лицо впоследствии добровольно вернулось (Верховный суд ККЦ, дело No 750/2773/22) Военнослужащий по контракту был осужден по ст.
5 ст. 407 Уголовного кодекса Украины, и он был осужден на 5 (пять) лет лишения свободы за добровольное оставление места службы 28 февраля 2022 года в условиях военного положения. Позже, 19 апреля 2022 года, он все же прибыл на службу в свою воинскую часть и приступил к своим обязанностям. Однако апелляционный суд не стал менять приговор и также оставил в силе наказание – 5 лет лишения свободы. На стадии кассационного обжалования осужденный и его адвокат – в том числе – указывали на несоответствие назначенного наказания степени тяжести уголовного проступка и личности осужденного в связи с его тяжестью. Они просили изменить эти судебные решения в части основного назначаемого наказания, настаивали на отбывании наказания с применением ст. 75 Уголовного кодекса Украины (увольнение с испытательным сроком). При этом Верховный суд ККК не принял их доводы, и оставил решение – как и суровое наказание – без изменений. Коллегия судей не нашла оснований для применения статей 69 и 75 Уголовного кодекса Украины к военному положению, а также для смягчения назначенного ему наказания. Как указал Верховный Суд – все обстоятельства, на которые ссылается защитник (данные о личности обвиняемого, который ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности и является участником боевых действий, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также положительные характеристики с места службы в воинской части и с места прежней подготовки; наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание: искреннее раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание) уже учтены судом первой инстанции при назначении наказания, с чем суд кассационной инстанции согласен. Санкция ч. 5 ст. 407 Уголовного кодекса Украины предусматривает только один вид наказания — лишение свободы, — указал Верховный Суд. По мнению Верховного Суда ККЦ, назначение обвиняемому наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 5 статьи 407 Уголовного кодекса Украины, является необходимым и достаточным для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, как самим обвиняемым, так и другими лицами, поскольку его перевоспитание невозможно без изоляции от общества. casetext2
