📜 Установление конкретного факта проживания вместе с целью получения единовременной материальной помощи осуществляется в соответствии с гражданско-процессуальными нормами. В контексте рассматриваемого дела женщина обратилась в административный суд в связи с отказом Министерством обороны Украины в ее заявлении о назначении и выплате единовременной материальной помощи в связи с гибелью, увечьем или потерей трудоспособности военнослужащих или лиц, уволенных из рядов Вооруженных Сил, ссылаясь на отсутствие судебного акта, который признавал бы факт их совместного проживания без официальной регистрации брака.
📘 Она утверждала, что действительно проживала с военнослужащим в статусе неофициальной жены, но он погиб, защищая независимость государства. В связи с этим поданное заявление на получение финансовой поддержки было подкреплено всеми необходимыми доказательствами совместного проживания в семейном формате.
📖 Суд начальной инстанции решил не удовлетворять запрос женщины из-за недостаточности доказательств совместного проживания и исходя из этого принял решение об отсутствии у нее установленного права на получение выплаты. Однако, решение суда апелляционной инстанции пересмотрело это решение, подтвердив факт совместного проживания и обязало Министерство обороны Украины начислить и выплатить требуемую денежную помощь.
📚 Не согласившись с этим вердиктом, Министерство обороны Украины подало кассационную жалобу. Аргумент выдвигается о том, что женщина не подала соответствующего ходатайства о признании умершим членом семьи и что вопросы неформального сожительства вне брака относятся к компетенции общих судов, а не административного суда.
📑 По итогам рассмотрения этого вопроса Верховным Судом было высказано, что требования по установлению правовых фактов и обжалованию действий чиновников не могут быть объединены в одном судебном деле, поскольку этот вопрос относится к разным юрисдикциям. Юридические факты, которые требуют судебного урегулирования, принимаются к рассмотрению только гражданскими судами.
📕 С учетом изложенного было установлено, что решение суда апелляционной инстанции нарушает процессуальные нормы, в связи с чем оно было отменено, а суду нижестоящей инстанции поручено рассмотреть дело с новой мотивацией для отказа в иске, учитывая, что вопрос об установлении факта совместного проживания должен решаться гражданскими судами.
Рассмотрение этого случая из Единого государственного реестра судебных решений предоставило ключевые инсайты к проблематике юридического признания фактов совместного проживания, проанализировано адвокатом Геннадием Працевитым.
#юрист #право #общественное_правосудие #семейные_дела #гражданское_право #судебнаяпрактика #адвокатура #денежнаяпомощь #защита_прав защита_военных #адвокат #юрист #ЮРКОНСАЛТ #ua #запорожье #рек #ukraine
