🇺🇦 Географія роботи
Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.
Номер дела: 333/11257/23
Ссылка на судебное решение в реестре: 119577682
✅ Адвокатское бюро Юрконсалт успешно помогло клиенту расторгнуть брак при наличии двух несовершеннолетних детей. Дело рассматривалось Коммунарским районным судом города Запорожья и завершилось вынесением заочного решения в пользу нашего клиента.
⚖️ Суд установил, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2018 года. Однако семейная жизнь не сложилась из-за отсутствия взаимопонимания и любви друг к другу. Было установлено, что брачные отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется, а попытки примирения сторон оказались тщетными.
🔍 Судья Михайлова А.В. руководствовалась статьями 111 и 112 Семейного кодекса Украины, которые предусматривают, что суд может принять меры к сохранению брака, если это не противоречит моральным основам общества. В данном случае истец считала невозможным продолжение брачных отношений с моральной точки зрения, поэтому суд не обязал ее принимать меры к примирению.
📝 В результате судебного разбирательства было установлено, что фактически брак между сторонами распался, и его сохранение противоречило бы их интересам. Таким образом, суд принял решение удовлетворить иск и расторгнуть брак, зарегистрированный в 2018 году.
📄 Решение суда вступило в законную силу и является документом, удостоверяющим факт расторжения брака. Оно может быть пересмотрено или обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня оглашения.
💼 Адвокатское бюро Юрконсалт всегда готово предоставить клиентам квалифицированную юридическую помощь в сложных семейных вопросах. Если вы находитесь в подобной ситуации, обращайтесь к нам за поддержкой.
#розірванняшлюбу #юридичнапідтримка #адвокатськебюро #развод #семейноеправо #судебнаяпрактика #адвокат #юрист #юрконсалт #працевитий
Кликните, чтобы просмотреть полный текст решения суда:
Дело № 333/11257/23
Производство № 2/333/1729/24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июня 2024 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.,
при участии секретаря судебного заседания Панченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обратилась с иском к ОСОБА_2 о расторжении брака, ссылаясь на то, что с 27.01.2018 года она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеют двух несовершеннолетних детей. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась из-за отсутствия взаимопонимания и любви друг к другу, брачные отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется. На основании вышеизложенного истец считает, что совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, и просит расторгнуть брак.
В судебное заседание истец ОСОБА_1 не явилась, но подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик ОСОБА_2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не предоставил.
Установив фактические обстоятельства дела и проверив их доказательствами, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Судом установлено, что стороны 27.01.2018 года зарегистрировали брак, о чем Мелитопольским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Запорожской области выдано Свидетельство о браке серии НОМЕР_1 (актовая запись № 35).
Как установлено судом, семейная жизнь с ответчиком не сложилась из-за отсутствия взаимопонимания и любви друг к другу, брачные отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется.
Согласно ст. 111 СК Украины суд принимает меры к сохранению брака, если это не противоречит моральным основам общества. В данном случае истец считает невозможным с моральной точки зрения продолжать брачные отношения, поэтому суд не может обязать ее принять меры к примирению.
В соответствии со статьей 112 СК Украины суд выясняет фактические отношения супругов, действительные причины иска о расторжении брака. Суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, имеющим существенное значение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что брак между сторонами не может быть сохранен, поскольку факты, установленные в деле, свидетельствуют о том, что он фактически распался, сохранение семьи невозможно и противоречит их интересам, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 111, 112 Семейного кодекса Украины, ст.ст. 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ГПК Украины, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака — удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 27.01.2018 года Мелитопольским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Запорожской области (актовая запись № 35) между ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , — расторгнуть.
Решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу, является документом, удостоверяющим факт расторжения брака судом.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, его принявшим, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его оглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его оглашения, имеет право на восстановление пропущенного срока на подачу заявления о его восстановлении — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных ГПК Украины, не поданы заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение тридцати дней со дня его оглашения в Запорожский апелляционный суд через Коммунарский районный суд г. Запорожья. Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день его оглашения или составления, имеет право на восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему соответствующего решения суда.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья А.В. Михайлова