Номер справи: 332/4745/13-ц
Посилання на судове рішення в реєстрі:50133529
Адвокатське об’єднання “ЮРКОНСЛТ” отримало перемогу в справі, розглянутій Заводським районним судом м. Запоріжжя, про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна клієнта. Ухвалою суду було встановлено, що адвокатське об’єднання представляло інтереси позивача у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд обґрунтував своє рішення статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо позов не задоволено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, заходи забезпечення позову застосовуються до набрання законної сили рішенням суду. Однак суд також має право одночасно з ухваленням або після ухвалення судового рішення скасувати такі заходи.
Рішення суду було винесено на користь клієнта юридичної компанії “ЮРКОНСЛТ”. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову в даному випадку. Тому суд вирішив скасувати арешт, накладений на майно відповідачів, в тому числі на корпоративні права, що належать ТОВ “Лана Країна” та рухоме і нерухоме майно інших осіб.
Оскільки рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, в адвокатському об’єднанні “ЮРКОНСЛТ” зазначають, що вони вже виграли багато подібних справ, тому клієнтам потрібно лише звернутися до них за захистом своїх прав.
Таким чином, адвокатське об’єднання “ЮРКОНСЛТ” продовжує надавати якісні юридичні послуги та успішно відстоювати інтереси своїх клієнтів у судових засіданнях.
Переглянути повний текст рішення суду:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4745/13-ц
Провадження №: 2/332/1623/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2014 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді:Л.О.Мєркулової
при секретарі:Н.А.Худайбердіївій
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, –
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2013 року, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідачів. В межах ціни позову250 000, 00 грн.
В судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК Українипитання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК Україниякщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та договорами поруки шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в тому числі на корпоративні права належні у ТОВ «Лани Країни», ЄДРПОУ 25220487; на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (АДРЕСА_2/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Юності, 7/64, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 53/5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в межах ціни позову250 000,00 грн., обрані під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.
Суддя:Л.О.Мєркулова
