Номер дела:
335/3602/23
Ссылка на решение суда в реестре:
112129976
😃 Адвокатское бюро JURCONSULT отмечает, что они успешно выиграли дело в суде, доказав, что начисление процентов во время войны является незаконным. 📝️ В статье указано, что суд рассмотрел иск PERSON_1 к PERSON_2 о взыскании задолженности в размере 125 907,76 грн. по основаниям ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. ❗️ В обоснование исковых требований истец отметил, что заключил с PERSON_2 договор займа, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 40 000 грн. Договор заключался в простой письменной форме, а факт заключения договора подтверждался распиской. 🚫 PERSON_2 до настоящего времени не погасил задолженность, поэтому истец просил взыскать с него весь долг в размере 125 907,76 грн. 💡 Определением суда установлено, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Суд признал, что истец имеет право на взыскание суммы займа, но отклонил требования о взыскании штрафных санкций и инфляционных потерь. Согласно решению суда, взысканию подлежит только сумма кредита – 40 000 грн. 👍 Таким образом, юридическая компания «ЮРКОНСАЛТ» доказала свою правоту в суде и смогла уменьшить сумму задолженности со 125 907,76 грн до 40 000 грн. Данное решение суда подтверждает, что начисление процентов во время войны является незаконным. 📞 Адвокатское бюро JURCONSULT призывает Вас связаться с ними, если Вам нужна юридическая помощь. Они окажут профессиональную поддержку и защиту в судебных делах. #юридичнадопомога #адвокати #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
1Дело No 335/3602/23 2/335/1662/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Соболева И.., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без извещения (вызова) стороны в зал судебного заседания по адресу: г. Запорожье, ул. ул. Победы, 107-б, в порядке упрощенного искового производства по гражданскому делу по иску PERSON_1 к PERSON_2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2023 года в суд поступило исковое заявление от PERSON_1 до PERSON_2 о взыскании задолженности в размере 125907,76 грн на основании ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец отметил, что 22.06.2021 между PERSON_1 и PERSON_2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 40 000 грн. до 22.10.2021 или до первого запроса. Договор был заключен в простой письменной форме. Факт заключения договора подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составит: 40 000,00 грн. (сумма основного долга), 40 000,00 грн. (сумма штрафа), 33 000,00 грн. (процентная сумма), 12 907,76 грн. (инфляционные потери), а в общей сложности 125907,76 грн. и 1 259,08 грн. судебные издержки. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 01.05.2023 г. открыто производство по иску PERSON_1 к PERSON_2 о взыскании задолженности, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного искового производства без извещения (вызова) сторон. В этом же постановлении установлены сроки подачи сторонами заявлений по существу дела. 05.06.2023 г. являлся представителем ответчика, получил ответ на исковое заявление, в котором последний отмечает, что проценты в период действия кредитного договора в июне-октябре 2021 года ежемесячно по 1500 грн были уплачены ответчиком, что подтверждается квитанциями об оплате от 20.07.2021, 21.07.2021, 21.08.2021, 22.09.2021, 21.10.2021. Начисление процентов после 22.10.2021 недопустимо, так как договором это не предусмотрено. В период действия военного положения, чрезвычайного положения в Украине заемщик освобождается от ответственности, определенной статьей 625 настоящего Кодекса, а также от обязанности уплатить в пользу кредитора (займодавца) неустойку (штраф, пеню) за такую просрочку. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана только сумма кредита. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд установил, что 22.06.2021 между PERSON_1 и PERSON_2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 40 000 грн. Пунктом 2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется погасить задолженность в полном объеме до 22.10.2021 года или по первому требованию кредитора в течение 10 календарных дней с момента предъявления такого требования. Пунктом 4 договора установлено, что на сумму кредита ежемесячно начисляются проценты в размере 1500 грн, которые Заемщик обязуется выплатить Кредитору до 22 числа (включительно) каждого последующего месяца, за который были начислены проценты. Согласно пункту 5 договора, в случае невозврата суммы в срок, указанный в пункте 2, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 1 процента от суммы кредита за каждый день просрочки. Согласно расписке на 22.06.2021 года, PERSON_2 получил кредит от PERSON_1 в размере 40000 грн. до 22.10.2021. Из квитанций от 20.07.2021, 21.07.2021, 21.08.2021, 22.09.2021, 21.10.2021 видно, что ответчик выплатил истцу по 1500 грн. Процент.
В соответствии с ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно быть надлежащим образом выполнено в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского права, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или другими общепринятыми требованиями. Статьей 1049 Гражданского кодекса Украины установлено, что заемщик обязан погасить займ заимодавцу (деньги в том же размере или вещах, определенных родовыми признаками, в том же количестве, того же вида и того же качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, установленных договором. Согласно ч. 1 ст. 1048 Гражданского кодекса Украины, кредитор имеет право на получение процентов от заемщика от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. 31 октября 2018 года Большая Палата Верховного Суда в деле No 202/4494/16-ц. выразила следующую правовую позицию: право кредитора на начисление предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также предусмотренной договором неустойки прекращается по истечении срока займа, указанного в этом договоре, или в случае предъявления требования к заемщику в соответствии с частью второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины. В охранительных правоотношениях права и интересы истца закреплены частью второй статьи 625 Гражданского кодекса Украины, которая регулирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства. Пунктом 15 Заключительных и Переходных положений Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что в случае задержки заемщиком в течение периода карантина, установленного Кабинетом Министров Украины на всей территории Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни COVID-19 на территории Украины, или/или в течение тридцати дней после окончания такого карантина, выполнение денежного обязательства по договору, По которому заемщику предоставлен кредит (займ) банком или другим кредитором (займодавцем), заемщик освобождается от обязанности уплатить в пользу займодавца (займодавца) неустойку, пеню, пеню за такую просрочку.
В соответствии с п. 1 Постановления Кабинета Министров Украины No 1236 от 09.12.2020 (с последующими изменениями) с 19 декабря 2020 года по 30 июня 2023 года на территории Украины установлен карантин с целью предотвращения распространения на территории Украины острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 (далее – COVID-19).
Согласно п. 18 Заключительных и Переходных положений Гражданского кодекса Украины, в редакции Закона Украины No 2120-IX от 15.03.2022 года, в период действия военного положения, чрезвычайного положения в Украине и в течение тридцати дней после его прекращения или отмены в случае просрочки заемщиком выполнения заемщиком денежного обязательства по договору, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (займ) банком или другим кредитором (займодавцем), заемщик освобождается от ответственности, определенной статьей 625 настоящего Кодекса, а также от обязанности уплатить в пользу займодавца (займодавца) неустойку (штраф, пеню) за такую просрочку. Установить, что неустойка (пеня, пеня) и иные платежи, уплата которых предусмотрена соответствующими договорами, начисленные с 24 февраля 2022 года включительно за просрочку исполнения (неисполнение, частичное исполнение) по таким договорам, подлежат списанию займодавцем (займодавцем). Таким образом, проценты за период действия кредитного договора за июнь-октябрь 2021 года ежемесячно в размере 1500 грн. выплачиваются ответчиком по истечении срока займа, их начисление договором не предусмотрено. Ответчик освобождается от уплаты штрафных санкций и инфляционных потерь в соответствии с законом. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит только сумма кредита. Согласно ч. 1,. 1 ч. 2 ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований. С учетом того, что иск удовлетворен частично, на 31,7%, суд с ответчика подлежит взысканию в размере 399,11 грн.
Руководствуясь ст. Статьи 12,13,76,82,89,137,141,263265 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд
УХВАТИЛ:
Требование PERSON_1 к PERSON_2 о взыскании задолженности удовлетворяется частично. Взыскать с PERSON_2 (INFORMATION_1, РНОКПП NUMBER_1) в пользу PERSON_1 (INFORMATION_2; РНОКПП NUMBER_2) сумму задолженности по кредитному договору в размере 40 000,00 грн, 399,11 грн. судебные издержки. Откажитесь от остальных претензий. Апелляционная жалоба на решение суда должна быть подана в течение тридцати дней со дня его оглашения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Участник дела, которому не было вручено полное решение или определение суда в день его оглашения или составления проекта, имеет право на возобновление пропущенного срока подачи апелляции. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Эксперт И.. Соболева
