📌 Верховный суд вынес решение по делу о отказе мобилизованного военнослужащего выполнить боевой приказ. В своём решении от 15 января 2025 года (дело No 233/2667/23) Суд уточнил, что отказ от принятия военной присяги не освобождает мобилизованного от исполнения приказов командования.
🔶 Мобилизованный военнослужащий отказался выполнить приказ командира, что привело к признанию его виновным в совершении уголовного преступления по части 4 ст. 402 Уголовного кодекса Украины. Адвокат защиты настаивал, что обвиняемый не приносил военную присягу, поэтому не может нарушить нормы Статута Вооружённых сил Украины.
🔷 Верховный суд признал аргументы обвиняемого необоснованными. Суд установил, что отказ от присяги не освобождает от обязательств по военной службе, поскольку военная служба начинается с дня отправки в воинское подразделение. В соответствии со ст. 24 Закона Украины «О военной службе и военной службе» принятие военной присяги не является условием для начала службы.
🔶 Верховный суд оставил вердикт без изменений, согласившись с выводами предыдущих инстанций. Мы считаем, что такие реальные дела помогут лучше понять юридические нюансы военной службы и избежать возможных юридических последствий.
Если у вас есть вопросы по этим аспектам, вы можете получить консультацию в нашей юридической фирме «Yurconsult» по телефону или в чате Telegram и Viber.
#військова_служба #мобілізація #юридичні_послуги #Адвокат #Юрконсалт #правозахист #Верховний_Суд #кримінальне_право #військовий_обов #консультації
