Дело № 201/6615/22 стало настоящим испытанием для нашей клиентки Анны, на которую финансовая компания «Централ Фінанс» пыталась переложить бремя долгов ее умершего отца.
Благодаря профессиональной стратегии адвокатов ЮРКОНСАЛТ, нам удалось доказать в апелляционном суде, что наследники не должны платить за «штрафные» аппетиты кредиторов, которые накапливались годами.
Содержание:
Почему долг умершего отца превратился в миллионный иск к дочери
История началась еще в 2008 году, когда отец Анны взял большой кредит в долларах, а через четыре года суд взыскал задолженность солидарно с ним и поручителями. После смерти мужчины в 2014 году право на взыскание долга несколько раз перепродавали, пока оно не оказалось в руках «Централ Фінанс».
Новый кредитор решил не просто взыскать старый долг, а начислил огромные суммы по статье 625 ГК Украины — 3% годовых и инфляционные потери за период с 2019 по 2023 годы. Общая сумма требований к молодой девушке, которая совсем недавно стала совершеннолетней, достигла почти 4 миллионов гривен.
Что нависло над клиенткой
- Риск потерять все унаследованное имущество из-за начислений, о которых она даже не знала.
- Полная блокировка банковских счетов, лишившая возможности распоряжаться даже собственной зарплатой.
- Перспектива на десятилетия остаться в долговой яме перед финансовой компанией.
- Психологическое давление из-за осознания того, что долг растет каждый день, пока продолжается судебное разбирательство.
Ситуация казалась критической, ведь суд первой инстанции уже успел взыскать с девушки более 1,2 миллиона гривен. Она узнала об исполнительном производстве случайно через приложение «ДИЯ», когда ее карты уже были заблокированы.
Как мы доказали, что наследник не несет ответственности по статье 625 ГК
Мы сразу включились в процесс на стадии апелляции, ведь логика первого суда была ошибочной: нельзя наказывать наследника за то, что умершее лицо не исполнило решение суда при жизни. Наша стратегия основывалась на четком разграничении обязанностей по основному долгу и ответственности за просрочку.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 1282 ГК Украины — наследник отвечает только в пределах стоимости имущества, полученного по наследству, и только по тем долгам, которые существовали на момент смерти.
- Часть 2 статьи 625 ГК Украины — эти санкции являются мерой ответственности за просрочку, но клиентка не могла допустить просрочку исполнения решения суда 2012 года, потому что не была стороной того процесса.
- Постановление Верховного Суда по делу №200/20405/16-ц — обязанность перед кредиторами у наследника возникает только в пределах наследства, а не как личная ответственность за задержки наследодателя.
- Заключительные и переходные положения ГК Украины — начисление санкций во время военного положения по кредитным договорам имеет свои жесткие ограничения, которые кредитор проигнорировал.
Мы доказали, что взыскание 3% годовых и инфляционных потерь с Анны является незаконным, поскольку она не несет ответственности за то, что ее отец не выплатил долг до своей смерти. Адвокат по кредитам смог убедить коллегию судей, что финансовая компания пытается получить сверхприбыль за счет человека, который не совершал никаких нарушений.
Что означает победа над «Централ Фінанс» для Анны
Результат апелляции стал триумфом справедливости: суд полностью отменил взыскание миллионной суммы с клиентки. Теперь «Централ Фінанс» не может требовать от девушки ни копейки санкций по статье 625, а все претензии должны быть адресованы исключительно имуществу наследодателя, а не личным средствам наследницы.
Для Анны это означает не просто снятие финансового бремени, а возможность наконец свободно пользоваться своими счетами и планировать будущее без страха перед коллекторыми. Ситуация, которая началась с шокирующего сообщения в телефоне, завершилась полным юридическим очищением ее имени и финансов.
Как получить такую же помощь в деле против Централ Фінанс?
Первым шагом является детальный анализ вашего кредитного договора и судебных решений, которые уже существуют. Наши адвокаты подготовят контррасчет и обоснованный отзыв или апелляционную жалобу, чтобы защитить ваше имущество.
Имеет ли право банк начислять инфляционные потери, если решение суда уже вынесено?
Да, закон позволяет это делать, но существуют жесткие ограничения по срокам и субъектам взыскания. Законны ли 3% годовых и инфляционные потери, если срок исполнения истек — об этом мы подробно рассказывали в нашей аналитической статье.
Какие документы нужны, чтобы разблокировать зарплатную карту?
Вам необходимо предоставить исполнителю справку из банка о реквизитах счета, который используется для зачисления зарплаты или пенсии. Мы помогаем подать соответствующее заявление, чтобы вы могли пользоваться суммой в пределах 14 200 грн в месяц даже во время производства.
Были ли в вашей практике похожие успешные кейсы?
Да, например, отмена взыскания 190 тысяч санкций по статье 625 ГК в деле против Порше Мобіліті — это еще одна наша победа в апелляции. Каждый такой случай доказывает, что с аппетитами финансовых учреждений можно и нужно бороться.
Где можно увидеть официальное решение по этому делу?
Вы можете ознакомиться с полной юридической позицией суда и нашими аргументами, просмотрев решение суда по делу № 201/6615/22 в Едином государственном реестре.
Прочитати на: мові