В Соломенском районном суде г. Киева завершилось рассмотрение дела № 760/19140/23, где мы представляли интересы клиента Василия в споре о взыскании большой задолженности по многочисленным распискам. Оппонент клиента в течение длительного времени уклонялся от возврата занятых средств, что вынудило нас обратиться в суд для защиты имущественных интересов истца.
Что решило дело: Проведение комплексной почерковедческой экспертизы, которая подтвердила подлинность подписей должника на всех 13 расписках, не оставив суду сомнений в правоте нашего клиента.
Содержание:
13 валютных расписок и «забывчивый» должник
Ситуация Василия была непростой не только из-за сумм, но и из-за количества эпизодов. В течение 2021 года и начала 2022 года он неоднократно занимал средства своему знакомому. Каждая передача денег фиксировалась отдельной распиской. В итоге накопилось 13 документов: часть средств передавали в евро, часть — в долларах США. Суммы были значительными: от 6 до 125 тысяч долларов и от 14 до 42 тысяч евро за один раз.
Когда наступил срок возврата, знакомый просто исчез с горизонта. Деньги не возвращались, а должник начал игнорировать любые напоминания. Василий оказался перед риском потерять огромные накопления — более 125 тысяч евро и около 250 тысяч долларов США. Ситуация усложнялась тем, что в судебном заседании оппонент мог заявить, что никаких расписок он не подписывал, а документы — подделка. Именно к такой тактике защиты обычно прибегают недобросовестные заемщики в подобных спорах.
Как почерковедческая экспертиза расставила точки над «i»
Понимая риски, адвокаты ЮРКОНСАЛТ разработали четкую стратегию. Мы подали иск о взыскании долга по расписке, опираясь на статьи 1046 и 1047 Гражданского кодекса Украины. Главным вызовом стало доказывание того, что каждая из 13 расписок была подписана именно ответчиком. Для этого мы инициировали проведение судебной почерковедческой экспертизы.
Это был сложный и затратный этап — только за проведение экспертизы Василий заплатил 37 тысяч гривен. Однако это было полностью оправдано. Эксперты детально изучили каждую закорючку на документах и вынесли однозначный вердикт: подписи подлинные. Это стало фундаментом нашей победы. Взыскание долгов по расписке через суд требует такой скрупулезности, ведь наличие оригинала документа и подтверждение подписи создают презумпцию принадлежности долга, которую должнику почти невозможно опровергнуть.
Мы также подчеркнули суду право кредитора на 3% годовых за весь период просрочки. В валютных долгах это существенные суммы, которые помогают хотя бы частично компенсировать потерянное время. Например, только по одной расписке на 42 тысячи евро сумма годовых составила почти 1700 евро.
Результат: сотни тысяч долларов подлежат взысканию
Судья Соломенского суда внимательно изучил выводы эксперта и наши доводы. Результат — полное удовлетворение иска. Суд постановил взыскать с оппонента задолженность по всем 13 распискам: более 125 тысяч евро и около 254 тысяч долларов США основного долга. Отдельно были взысканы три процента годовых, что в совокупности составило еще несколько тысяч долларов и евро.
Более того, суд полностью возложил на должника расходы Василия на проведение экспертизы (37 тысяч грн) и уплаченный судебный сбор в размере более 13 тысяч гривен. Теперь клиент имеет на руках законное решение суда (решение суда по делу № 760/19140/23 в реестре), которое является основанием для принудительного взыскания средств через исполнительную службу. Как вернуть долг по расписке через суд — это вопрос не только наличия бумаги, но и готовности бороться за свои деньги с помощью профессиональных экспертиз и правильных правовых аргументов.
Кстати, похожее дело о взыскании долга по расписке мы уже выигрывали раньше — там тоже наличие оригинала документа и активная позиция в суде стали залогом успеха. Этот кейс Василия еще раз доказывает: расписка — это сильный инструмент, если знать, как правильно им пользоваться в суде.
Прочитати на: мові