Задолженность по налогам ЕСВ в размере 35 000 грн была аннулирована в судебном порядке.

ЗАПОРОЖСКИЙ ОКРУЖНОЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2022 года рассмотрено дело No 280/1073/22м.Запорожский окружной административный суд в составе: председательствующего судьи Духневича А.С., рассмотрев в письменном производстве по правилам упрощенного искового производства административное дело по иску PERSON_1 к Главному управлению Государственной налоговой службы в Запорожской области о признании противоправным и отмене требования об уплате задолженности,

УСТАНОВИЛ:

PERSON_1 (далее – истец, PERSON_1) подали иск в Запорожский окружной административный суд к Главному управлению Государственной налоговой службы в Запорожской области (далее – ответчик, Главное управление государственной налоговой службы в Запорожской области), в котором суд просит суд: признать противоправным и отменить требование об уплате задолженности от 18.11.2020 No Ф-2149-17У в размере 35586,44 грн., принятую ответчиком относительно доначисления задолженности по единовременному взносу истцу. В обоснование иска она указывает, что в 2001 году была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, но уже много лет не занимается предпринимательской деятельностью, а с 2011 года работает на предприятии ООО «Витасент» в качестве наемного работника. Также, ссылаясь на правовые выводы, указанные Большой Палатой Верховного Суда в постановлении от 01.07.2020 по делу No 280/81/19, отмечает, что субъективный признак статуса индивидуального предпринимателя является определяющим для решения вопроса об отнесении его к плательщику единого взноса, однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и общественных формирований, данные о регистрации PERSON_1 в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. Утверждает, что Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований» изменен порядок государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, согласно которому все юридические лица и физические лица-предприниматели, созданные и зарегистрированные до 01.01.2004 года, обязаны подавать государственному регистратору регистрационную карточку для внесения сведений о них в Единый государственный реестр и замены свидетельства об их государственной регистрации на Свидетельства о государственной регистрации единого образца, а также те свидетельства, которые были выданы по старому образцу и выданы до 01.07.2004 года, считаются недействительными, на основании чего считается, что отказ в постановке на учет по новым правилам субъектов предпринимательства, зарегистрированных до 01.07.2004 года, фактически освобождает от обязанности уплаты единого взноса. С учетом изложенного он считает, что у контролирующего органа отсутствовали законные основания для начисления задолженности по уплате единого взноса, в связи с чем просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Определением суда от 24.01.2022 по делу открыто упрощенное исковое производство без извещения (вызова) сторон и проведения судебного заседания по имеющимся в деле материалам в порядке, предусмотренном статьей 262 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее – Кодекс административного судопроизводства Украины). Ответчику было предложено ответить на исковое заявление в течение 15 дней с даты получения определения.

Ответчик иск не признал, 22.02.2022 направил ответ в суд (запись No 12851), в котором, в частности, поясняет, что согласно информационной системе «Налоговый блок», с 26.10.2001 года индивидуальный предприниматель PERSON_1 зарегистрирован плательщиком единого социального взноса. Обращает внимание на то, что в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 5 статьи 8 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», истцу с 01.01.2017 по 18.11.2020 года начислена задолженность по уплате единого социального взноса в размере 35588,74 грн. Кроме того, учитывая, что по состоянию на 31.12.2018 года в интегрированной карте плательщика физического лица-предпринимателя PERSON_1 произошла переплата в размере 2,30 грн, сумма задолженности по уплате единого социального взноса составляет 35586,44 грн. отмечает, что индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать единый социальный взнос, начисленный за календарный квартал, по числу месяца, следующего за кварталом, за который уплачивается единый взнос, а в случае несвоевременной уплаты или неуплаты указанных сумм – контролирующим органом в порядке, по форме и в сроки, установленные центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование и реализацию государственной налоговой и таможенной политики, направляет требование о его уплате плательщику единого взноса, имеющему задолженность, данное требование является исполнительным документом. Он считает, что иск об уплате задолженности (недоимки) No Ф-2149-17У от 18.11.2020 был сформирован и направлен почтовым отправлением истцу в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании чего просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Определением суда от 11.07.2022 ответчик был обязан представить доказательства по делу, а именно надлежащим образом заверенные копии документов: сведения о постановке на учет в налоговом органе PERSON_1 в качестве плательщика единого взноса после 01.07.2004; сведения о представлении истцом отчетов о начислении единого взноса за 2017-2021 годы; справка о видах и сумме начисленных (выплаченных) доходов заявителю за 2017-2021 годы с указанием источников доходов. Во исполнение вышеуказанного определения суда 21.07.2022 ответчик сопроводительным письмом (запись No 27509) приобщил к материалам дела необходимые доказательства, а именно: сведения о постановке на учет в налоговом органе PERSON_1 плательщиком единого взноса после 01.07.2004 года и сведения из центральной базы данных Государственной налоговой службы Украины о доходах заявителя за период с 2017-2021 годов. Учитывая положения ч. 5 ст. 262 Кодекса административного судопроизводства Украины, дело рассматривалось по правилам упрощенного искового производства без вызова сторон по делу (в письменном производстве). Датой принятия судебного решения в письменном судопроизводстве считается дата составления полного судебного решения (ч. 5 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Украины). Согласно ч. 4 ст. 229 Кодекса административного судопроизводства Украины, в случае неявки на судебное заседание всех участников дела или если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется в отсутствие участников дела (в том числе во время рассмотрения дела в письменном производстве), запись судебного заседания с помощью звукозаписывающей аппаратуры не осуществляется. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. С 26.10.2001 г. PERSON_1 зарегистрировано в налоговом органе в качестве плательщика единого взноса (к.. 58).

Согласно сведениям из Государственного реестра плательщиков физических лиц от 19.07.2022 года об источниках и суммах доходов, полученных от налоговых агентов и/или о суммах доходов, полученных самозанятыми лицами, а также о сумме годового дохода, задекларированного физическим лицом в налоговой декларации об имущественном состоянии и доходах за период с 1 квартала 2017 года по 4 квартал 2021 года, истец за указанный период получил от Общества с ограниченной ответственностью «Витацентр» разовый доход в виде заработной платы (а.с. 59-60). 18.11.2020 года Главное управление Государственной налоговой службы в Запорожской области сформировало и направило истцу требование об уплате задолженности (недоимки) No Ф-2149-17У, согласно которому, по состоянию на 31.10.2020 года, у истца имеется задолженность по уплате единого взноса в размере 35586,44 грн. (А.С. 20). Претензия сформирована на основании данных информационной системы контролирующего органа относительно задолженности по уплате текущих начислений единого социального взноса, а именно: — за 2017 год в сумме 8448,00 грн, со сроком уплаты до 09.02.2018; — за первый квартал 2018 года в размере 2457,18 грн, со сроком оплаты до 19.04.2018 года; — за второй квартал 2018 года в сумме 2457,18 грн, со сроком оплаты до 19.07.2018 года; — за третий квартал 2018 года в размере 2457,18 грн, со сроком оплаты до 19.10.2018 года; — за IV квартал 2018 года в размере 2457,18 грн, со сроком оплаты до 21.01.2019 года; — за первый квартал 2019 года в сумме 2754,18 грн, со сроком уплаты до 19.04.2019 года; — за второй квартал 2019 года в сумме 2754,18 грн, со сроком оплаты до 19.07.2019 года; — за третий квартал 2019 года в размере 2754,18 грн, со сроком оплаты до 19.10.2019 года; — за IV квартал 2019 года в размере 2754,18 грн, со сроком уплаты до 20.01.2020 года; — за январь и февраль 2020 года в размере 2078,12 грн, со сроком оплаты 21.04.2020 г.; — за июнь 2020 года в размере 1039,06 грн, со сроком оплаты 20.07.2020 г.; — за третий квартал 2020 года в сумме 3178,12 грн, со сроком уплаты до 19.10.2020 г., однако, в связи с наличием частичной переплаты в размере 2,30 грн, в оспариваемом иске сумма задолженности составляет 35586,44 грн. (А.С. 47-49). Требование об уплате задолженности (задолженности) No Ф-2149-17У от 18.11.2020 г. было направлено истцу почтовым отправлением заказным письмом о вручении почтового отправления, но возвращено в надзорный орган без вручения (а.с.46). 03.02.2021 ответчик подал заявление No 4782/6/08-01-13-04 в Днепровский отдел Государственной исполнительной службы в городе Запорожье Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Днепр) об открытии исполнительного производства на основании требования о выплате задолженности (недоимки) No Ф-2149-17 от 18.11.2020 и взыскании задолженности по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование с PERSON_1 года (а.с. 19). Впоследствии, на основании данного заявления, Днепровским отделом Государственной исполнительной службы в городе Запорожье Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Днепр) вынесено постановление об открытии исполнительного производства на основании вышеуказанного требования, о чем истец был уведомлен письмом No 71098 от 03.12.2021 г. (а.с. 17-18). 28.12.2021 г. истец обратился в Днепровский отдел Государственной исполнительной службы в городе Запорожье Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Днепр) с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством и 11.01.2022 г. ознакомился с ним (a.s. 21).

Не согласившись с правомерностью принятия контролирующим органом требования о погашении задолженности (задолженности) от 18.11.2020 No Ф-2149-17У, истец обратился в суд с этим иском. Давая правовую оценку спорным правоотношениям, возникшим между сторонами, суд отмечает следующее. Согласно статье 19 Конституции Украины, органы государственной власти и местного самоуправления их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах своих полномочий и в порядке, предусмотренном Конституцией и законами Украины. Правовые и организационные принципы обеспечения сбора и учета единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, условия и порядок его начисления и уплаты, а также полномочия органа, осуществляющего сбор и ведение его учета, определены Законом Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» от 08.07.2010 г. No 2464-VI (далее – Закон No 2464-VI). Согласно пункту 2 части 1 статьи 1 Закона No 2464-VI, единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование (далее – единый взнос) – это консолидированный страховой взнос, сбор которого осуществляется в систему общеобязательного государственного социального страхования на обязательной основе и на регулярной основе в целях обеспечения защиты прав застрахованных лиц на получение страховых выплат (услуг) по действующим видам обязательного социального страхования в случаях, предусмотренных законодательством. государственное социальное страхование. Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона No 2464-VI, плательщиками единого взноса являются индивидуальные предприниматели, в том числе выбравшие упрощенную систему налогообложения. Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 7 Закона No 2464-VI, единый взнос начисляется налогоплательщикам, указанным в пунктах 4 (за исключением индивидуальных предпринимателей, выбравших упрощенную систему налогообложения), 5 и 5-1 части 1 статьи 4 настоящего Закона – на сумму дохода (прибыли), полученного от их деятельности, которая облагается налогом на доходы физических лиц. При этом размер единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса за месяц, в котором был получен доход (прибыль). В случае, если такой плательщик не получил доход (прибыль) в отчетном периоде или отдельном месяце отчетного периода, такой плательщик вправе самостоятельно определить базу начисления, но не более максимального размера базы начисления единого взноса, установленного настоящим Законом. При этом размер единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса. Пунктом 5 части 1 статьи 1 Закона No 2464-VI предусмотрено, что минимальный страховой взнос – это сумма единого взноса, которая рассчитывается как произведение минимальной заработной платы на сумму взноса, установленную законом за месяц, за который начислена заработная плата (доход), и уплачивается ежемесячно. Недоимкой считается сумма единого взноса, своевременно не начисленная и (или) не уплаченная в сроки, установленные настоящим Законом, исчисленная налоговым органом в случаях, предусмотренных настоящим Законом, (пункт 6 части 1 статьи 1 Закона No 2464-VI). Согласно части 5 статьи 8 Закона No 2464-VI, единый взнос для плательщиков, указанных в статье 4 настоящего Закона, устанавливается в размере 22 процентов от базы для начисления единого взноса, определенной статьей 7 настоящего Закона. Анализ вышеуказанных законодательных норм свидетельствует о том, что необходимым условием уплаты индивидуальным предпринимателем единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование является осуществление таким лицом предпринимательской деятельности, при этом неполучение дохода от такой деятельности, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Закона No 2464-VI, не дает оснований для освобождения от уплаты единого взноса.

При этом размер единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса. Согласно статье 42 Конституции Украины, каждый имеет право на предпринимательскую деятельность, которая не запрещена законом. Согласно ч. 2 ст. 50 Гражданского кодекса Украины, физическое лицо осуществляет свое право на предпринимательскую деятельность при условии ее государственной регистрации в порядке, установленном законодательством. Частью 1 статьи 128 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что гражданин признается субъектом хозяйствования, если он осуществляет предпринимательскую деятельность, при условии, что он зарегистрирован как предприниматель без статуса юридического лица в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса. 01.07.2004 года вступил в силу Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей» от 15.05.2003 года No 755-IV, который предусматривает создание и формирование Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей (далее – Закон No 755-IV). В соответствии с ч. 1 ст. 42 Закона No 755-IV (в оригинальной редакции) для осуществления государственной регистрации физическое лицо, имеющее намерение стать предпринимателем (далее – заявитель), должно лично (направить заказным письмом с описанием приложения) следующие документы государственному регистратору по месту жительства: заполненную регистрационную карточку для государственной регистрации индивидуального предпринимателя; копия свидетельства о включении заявителя в Государственный реестр физических лиц – плательщиков налогов и других обязательных платежей; документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора за государственную регистрацию индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 2 раздела VIII Заключительных положений Закона No 755-IV, в течение 2004-2005 годов Государственный регистратор при получении регистрационной карточки от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с требованиями статьи 19 настоящего Закона, обязан заменить ранее выданные свидетельства о государственной регистрации на свидетельства о государственной регистрации одного образца. При этом регистрационный сбор за замену свидетельства о государственной регистрации не взимается. Так, определенный порядок государственной регистрации со дня вступления в силу Закона No 755-IV предусматривал установление волеизъявления лица к приобретению правового статуса индивидуального предпринимателя путем осуществления полного (при первоначальном приобретении) или минимального (при подтверждении приобретенного статуса субъекта предпринимательства до 01.07.2004) комплекса действий путем представления государственному регистратору регистрационной карточки (документа установленной формы, подтверждающего волю лица в отношении внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр (. 7 ч. 1 ст. 1 Закона No 755-IV) и получение свидетельства о государственной регистрации (документ установленной формы, удостоверяющий факт внесения в Единый государственный реестр записи о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя,. 9 ч. 1 ст. 1 Закона No 755-IV). 03.03.2011 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей» относительно упрощения механизма государственной регистрации прекращения деятельности субъектов хозяйствования» No 2390-VI от 01.07.2010 года (далее – Закон No 2390-VI), которым внесены изменения в Закон No 755-IV. Пунктами 2-4 раздела II Заключительных и переходных положений Закона No 2390-VI (в первоначальной редакции) было предусмотрено, что процесс включения в Единый государственный реестр сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, зарегистрированных до 01.07.2004 года, должен быть завершен через год, начиная со дня вступления в силу настоящего Закона.

Все юридические лица и индивидуальные предприниматели, созданные и зарегистрированные до 01.07.2004 г., обязаны представить государственному регистратору регистрационную карточку в срок, установленный пунктом 2 настоящего раздела, для включения сведений о них в Единый государственный реестр и для замены свидетельств об их государственной регистрации свидетельствами о государственной регистрации свидетельства об одной пробе или для получения таких свидетельств. Свидетельства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, составленные по бланкам старого образца и выданные до 01.07.2004 года, по истечении срока, установленного пунктом 2 настоящего раздела, считаются недействительными. Таким образом, срок включения в Единый государственный реестр сведений об индивидуальных предпринимателях, государственная регистрация которых осуществлена до 01.07.2004 г., определенный пунктом 2 раздела II Заключительных и переходных положений Закона No 2390-VI, истек 03.03.2012 г. При этом данный период включения в Единый государственный реестр сведений об индивидуальных предпринимателях, государственная регистрация которых осуществлялась до 01.07.2004 г., подлежал применению только в случаях самостоятельного представления последним регистрационных карточек государственному регистратору. Впоследствии, Закон Украины от 25.03.2014 No 1155-VII «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно включения сведений о действующих юридических лицах и физических лицах-предпринимателях в Единый государственный реестр» (далее – Закон No 1155-VII), пункт 2 раздела VIII Заключительных и переходных положений Закона No 755-IV изложен в новой редакции, согласно которому все существующие юридические лица и физические лица-предприниматели, созданные и зарегистрированные до 01.07.2004 г., сведения о которых не включены в Единый государственный реестр, обязаны представить государственному регистратору в соответствии с требованиями статьи 19 настоящего Закона регистрационную карточку для включения сведений о них в Единый государственный реестр. После получения регистрационной карточки от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей государственный регистратор обязан внести сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях и выдать им выписку из Единого государственного реестра. Закон No 1155-VII также исключил пункты 2-4 и 7-9 раздела II Заключительных и переходных положений Закона No 2390-VI. Кроме того, судом учтены правовые выводы Большой Палаты Верховного Суда, изложенные в постановлении от 01.07.2020 по делу No 260/81/19, в которых указано, что статус индивидуального предпринимателя является формой реализации конституционного права на предпринимательскую деятельность, отсутствие подтвержденного в форме, определенной государством в новых условиях нормативного регулирования после 2004 года исключает возможность автоматической передачи признаков субъекта предпринимательства, приобретенных до 01.07.2004 года, Поскольку лицо не может быть принуждено к осуществлению предоставленного ему в этих условиях права, а использует его по своему усмотрению.

Вместе с тем, поправки в Порядок администрирования системы государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, внесенные Законами No 2390-VI и No 1155-VII, не опровергают вышеуказанные выводы относительно характера определения статуса индивидуального предпринимателя, а лишь определяют регулирование деятельности уполномоченных органов в отношении физических лиц, которые намерены продолжить осуществление предпринимательской деятельности, начатой ими до 01.07.2004 г., что подтверждается исполнением ими обязанности по подаче заявления о регистрации карточку или заявление об отказе лица в приобретении статуса индивидуального предпринимателя путем непредставления регистрационной карточки, что в соответствии с содержанием нормативных актов повлекло отказ в замене свидетельства о государственной регистрации на новый бланк и внесение отметки в Единый государственный реестр о том, что свидетельства об их государственной регистрации выданы по старому бланку и выданы до 01.07.2004 г., считаются недействительными. Таким образом, была исключена возможность законного осуществления предпринимательской деятельности, а следовательно и получения дохода от такой деятельности. Суд установил, что с 27.09.2001 года PERSON_1 зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя по месту нахождения: ADDRESS_1 (a.s. 15), но после вступления в силу Закона No 755-IV истец не представил государственную регистрационную карточку, не получил новое свидетельство, не осуществлял предпринимательскую деятельность, отсутствуют сведения о регистрации PERSON_1 в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и общественных формирований (a.s. 52). Согласно правовому заключению Верховного Суда, изложенному в постановлении от 04.11.2021 по делу No 140/3209/19, лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность, считается самозанятым лицом и обязано уплачивать единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование в размере не ниже суммы минимального страхового взноса, независимо от фактического получения дохода, только в том случае, если такое лицо не является наемным работником. В противном случае (если лицо является работником) такое лицо застраховано и плательщиком единого взноса за него является его работодатель, а цель сбора единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование достигается путем его уплаты работодателем в размере не менее минимального. Этот вывод также указан в постановлении Верховного Суда от 27.01.2022 по делу No 540/1747/19. Согласно Индивидуальным сведениям о застрахованном лице Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования, PERSON_1 в период с 2011 года по сентябрь 2021 года является застрахованным лицом, страхователем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Витасент» (код ЕГРПОУ 35183119) (а.с. 22-25). Кроме того, как уже установлено судом выше, согласно сведениям из Государственного реестра плательщиков налогов – физических лиц от 19.07.2022 года об источниках и суммах доходов, полученных от налоговых агентов, и/или о суммах доходов, полученных самозанятыми лицами, а также сумме годового дохода, задекларированной физическим лицом в налоговой декларации об имущественном состоянии и доходах за период с 1 квартала 2017 года по 4 квартал 2021 года, истец за указанный период получил от Общества с ограниченной ответственностью «Витацентр» разовый доход в виде заработной платы (а.с. 59-60). Таким образом, истец являлся участником системы общеобязательного государственного социального страхования в качестве наемного работника и именно работодатель был обязан уплачивать единовременный взнос с его заработной платы.

Иное толкование положений Закона No 2464-VI в части необходимости уплаты единого взноса индивидуальными предпринимателями, одновременно находящимися в трудовых отношениях, влечет за собой его двойную уплату (непосредственно лицом и работодателем), что противоречит назначению вводимого государством консолидированного страхового взноса. В связи с этими обстоятельствами исковое требование Главного управления Государственной налоговой службы в Запорожской области No Ф-2149-17 У от 18.11.2020 г. об уплате задолженности (недоимки) по единому взносу в размере 35586,44 грн. является незаконным и подлежит отмене. Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Украины, рассмотрение и разрешение дел в административных судах осуществляется на основе состязательности сторон и свободы предоставлять суду свои доказательства и доказывать суду свою убедительность. Суд рассматривает административные дела только на основании искового заявления, поданного в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах исковых требований. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. По административным делам о незаконности решений, действий или бездействия органа государственной власти обязанность доказать законность его решения, действия или бездействия возлагается на ответчика. Суд, в соответствии со статьей 90 Кодекса административного судопроизводства Украины, оценивает имеющиеся в деле доказательства по их внутреннему убеждению, которое основано на его непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании. Суд оценивает правильность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Поэтому, исходя из изложенных требований, системного анализа положений действующего законодательства Украины и материалов дела, суд пришел к выводу, что ответчик, как субъект полномочий, не предоставил суду доказательств, которые опровергали бы доводы истца, а, следовательно, не доказал законность своих действий, в связи с чем заявленные истцом иски подлежат удовлетворению. Суд решает вопрос о судебных расходах в решении, постановлении или определении (ч. 1 ст. 143 Кодекса административного судопроизводства Украины). Согласно ч. 1 ст. 139 Кодекса административного судопроизводства Украины, при удовлетворении иска стороны, которая не является субъектом полномочий, все судебные расходы, которые подлежат возмещению или выплате в соответствии с положениями настоящего Кодекса, взыскиваются за счет бюджетных ассигнований субъекта власти, который выступал ответчиком по делу, или если ответчиком по делу являлось его должностное лицо или должностное лицо. Таким образом, судебные расходы на уплату судебного сбора, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 992,40 грн., которые подтверждены квитанцией No 5522-0471-1460-6988 от 18.01.2022 г., подлежат взысканию в пользу истца за счет бюджетных ассигнований Главного управления Государственной налоговой службы в Запорожской области. Руководствуясь статьями 9, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд

РЕШИЛ:

Административный иск PERSON_1 (ADDRESS_2, идентификационный номер NUMBER_1) к Главному управлению Государственной налоговой службы в Запорожской области (69107, г. Запорожье, пр. Соборный, 166, код ЕГРПОУ 44118663) о признании незаконным и отмене требования об уплате задолженности к удовлетворению в полном объеме. Признать незаконным и отменить требование об уплате задолженности от 18.11.2020 No Ф-2149-17У в размере 35 586,44 грн (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть гривен, сорок четыре копейки), принятое Главным управлением Государственной налоговой службы в Запорожской области. Взыскать с Главного управления Государственной налоговой службы в Запорожской области за счет бюджетных ассигнований в пользу PERSON_1 сумму судебного сбора в размере 992,40 грн. (девятьсот девяносто две гривны сорок копеек). Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии апелляционного производства или прекращения апелляционного производства, либо принятия постановления судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба на решение суда подается непосредственно в Третий административный апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его оглашения. Если суд оглашает только вводную и резолютивную части постановления, либо рассматривает дело в письменном порядке, апелляционная жалоба подается в течение тридцати дней со дня составления полного текста постановления. Эксперт Духневич О.С.