😎 Юристы АБ «Юрконсалт» защитили интересы клиента в споре с ОАО «Райффайзен Банк Аваль» по делу об обращении взыскания на предмет ипотеки.
🆘 В октябре 2013 года банк обратился в суд с иском к клиенту, в связи с наличием незначительных просрочек по кредиту, просил обратить взыскание на предмет ипотеки — дом, в котором проживал заемщик и члены его семьи, сумма задолженности перед банком составляла более 29 000,00 долларов. США.
✍️ В ходе рассмотрения дела были поданы возражения, согласно которым банк не предоставил доказательств направления уведомлений в адрес заемщика о досрочном погашении кредита, кроме того, сумма задолженности по долгу была незначительной.
16.01.2014 года решением первой инстанции в удовлетворении иска банка было отказано.
❗️ Банк не согласился с этим решением суда и подал апелляционную жалобу.
✅ 02.09.2014 р. решением апелляционной инстанции банку отказано в удовлетворении иска, в том числе со ссылкой на Закон Украины «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте».
«
[accordion-item title=»Решение суда от 16.01.2014г.»]
Дата обнародования документа 16.01.2014
Право Нет. 334/9795/13-ц
Проставление Нет 2/334/346/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 сентября 2014 г. Ленинский районный суд г. Запорожье в составе
руководитель — судьи: Лисенко Л.И.
при секретаре — Пика А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запоріжжя цивільну справу за позовні утворення «Райффайзен Банк Аваль» в особливій констатації «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБНА_2 про затвердження статусу на прощетоке,
Стоя:
Истец — зверь перед судом с призывом к OSOBA_2 о затягивании ограждения по кредитному договору на сумму 28509,48 долларов США (227876,28 грн.), что было указано в заявлении, 27.06.2006 г. обществом Компании Республики Казахстан является Действующий Почтово-пенсионный банк «Аваль», законным уступщиком которого по всем правам и обязанностям является Публичное общество «Райффайзен Банк Аваль» по специальности «Запорожское собственное государство и открытая OSOBADA_2 Кредитный договор No 014/17-40/1093-36, на основании которого кредит предоставлен с 30 000,00 долларов США в пересчете на 27.06.2006 долл. до 27.06.2026г. В комплекте он оплачивает 12.00% стоимости.
3.04.2009 р. село Дополнительное соглашение No1, согласно которому OSOBA_2 обязалась ежемесячно возвращать кредиты кости согласно графику и ежемесячно плославати проценты.
Банк несет ответственность за договор, а банк — за договор. До п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязал против ежемесячно, начиная с месяца, возникшего за месяц предоставления кредита, осуществил партковое погашение кредита и процентов согласно с.1.3 кредитного договора, что подлежит остаточному погашению кредита до 27.06.2026.
Согласно п. 6.5 договора, банк может иметь право оформить ограждение за кредит, страхование кредита, штраф санкции, на случаи невыполнения заемщиком условий кредитного договора и/или, для обеспечения погашения кредита.
До п. 9.1 кредитного договора за открытие строк очереди кредитного договора кредитный договор уплатит кредитору неустойку в размере 0,5% от количества времени до продолжения уплаты суммы за календарный день календаря.
В кредитном договоре заключен кредитный договор, заключен кредитный договор при отсутствии платежей, заключен кредитный договор, и банк будет в суде.
По состоянию на 15.10.2013г. Склад — 28509,48 долларов США, склад — 24658,25 долларов США (197093,39 грн.), плата за кредит — 1489,1 доллара США (11902,38 грн), пеня по кредиту — 2362,13 грн. США (18880,51 грн.).
Истец просит в счет погашения задолженности по кредитному договору No 014/17-40/1093-34 от 27.06.2006 года и дополнительного соглашения от 3.04.2009 года в сумме 28509,48 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки — желтый дом, который находится по адресу: ADDRESS_1, как ложиться на право собственности OSOBA_2.
Ответчица против позво позво позво позвонил отрицает, вказас, что-вона погасила кредит, согласно расчета, предоставленный банком по состоянию на 15.10.2013 г. по кредиту тила плановое погашение 6992,21 долл., под проценты 23176,95 долл.; фактически уплачено по кредиту — 6528, 18 долларов США, под проценты 21687, 85 долларов США. 26.12.13 декабря он заплатил за страну 408,04 доллара США, а за проценты — 1494,96 доллара США.
Глядя на матерых правых, повесив объяснения представителя позивача, полинив все доказательства в совокупности, суд важный, призыв не должен удовлетворяться грядущим основанием.
Ведь по договору соответствует статья 526 Гражданского кодекса Украины.
27.06.2006 р. суд был восстановлен Судом Республики Казахстан, который является юридическим защитником всех прав и публичных закупок Райффайзен Банка Аваль по специальности Азербайджанская Республика и Республика Казахстан. Кредитный договор No 014/17-40/1093-36, на основании которого кредит предоставлен с 30 000,00 долларов США в пересчете на 27.06.2006 долл. до 27.06.2026г. В комплекте он оплачивает 12.00% стоимости.
03.04.2009 года была составлена дополнительная плата No1, открытая к которой OSOBA_2 обязалась ежемесячно возвращать кредитные средства согласно графику и ежемесячно плославати проценты. Посивачка дала кредит.
К статье 610 ГК Украины за защиту умов отвечает ГК Украины.
Позивац был объявлен, по состоянию на 15.10.2013. Кроме банка, у нас есть забор перед банком на сумах 28509,48 долларов США, сумма денег, подлежащих хранению, составляет: забор для кредита — 24658,25 доллара США (197093,39 грн.), налог на заем 1489,1 доллара США (11902,38 грн.), пеня по кредиту составляет 2362,13 доллара США (18880,51 грн). Спросить в расчете погашения забора по кредитному договору No014/17-40/1093-34 от 27.06.2006 года года года и дополнительная просьба от 3.04.2009 года года года в сумме 28509,48 USD USA Звернути стиягнення на щейпотеки — жилой дом, чики росташавании по адресу: ADDRESS_1, каки на праве собственности OSOBA_2. По состоянию на 15.10.2013 г. банком уплачено для погашения состава 6992.21, проценты от запланированного погашения составляют 23176,95 долл.; фактически уплачено по кредиту — 6528, 18 доллара США, под проценты — 21687, 85 доллара. США (а.с.). Перед испытанием был дан квантовый вид 26.12.13 рок о платеж по кредиту — 408, 04 доллара США, под проценты — 1494, 96 доллара США (а.с. ). Zgidno do rasrahunka potokovaya zaborgovanosti nemaje.
К ч.2 ст.1050 ГК Украины ГК Украины договором об учреждении обязательного заемщика превращал часть займа (с разстрченям), то в момент строительства поворота красной части заимодавца может быть право на вимагати до-ровок, что возвращается частью займа, что, лишается, что платит проценты, вносится ему в соответствии со статьей 1048 Кодекса. Линии кредитного договора, заложенные с OSOBNA_2 До 27.06.2026 года Том Оснований на лучшее из тягот на тему Ипотека — Жилой Дом, некий Расташаваний по адресу: ADDRESS_1, Как Лежать на правой собственности OSOBA_2 в настоящее время Нет.
Если вы готовы вам позвонить, вы не сможете заплатить за зарплату корабля.
Пункты 9,49 НБУ «О кредите», статьи 526,610,615, 623-625,1050 ГК Украины и ст. 10,60,88,212,213 ГПК Украины, суд
Б И Р И Ш И Ч:
Я хотел бы позвонить в Райффайзен Банк Аваль в специальное отделение Райффайзен Банка Аваль по специальности Райффайзен Банк Аваль по специальности департамент Райффайзен Банка Аваль, чтобы OSOBA_2 о лучших процентах по предмету ипотеки.
День работы будет доставлен в Апелляционный суд Запорожской области на 10 дней со дня объявления.
Судья может касаться: Лисенко Л. В. Я.
[/accordion-item]
[accordion-item title=»Решение суда от 02.09.2014г.»]
Дата Документ Право Нет
Апелляционный суд Запорожской области
№ 22-ц/778/3194/14 Руководитель 1-го: Лисенко Л.И.
Судья-докладчик: Крымская О.М.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 сентября 2014 г. м. Запорожье
Палата Суда находится справа от Суда Запорожской области на складе:
голова Бондарь М.С.
Судьи Крымская О.М.,
Воробьева И.А.
Под руководством секретаря Мельник З.П.
глядя на самое большое гражданское право корабля
Для аполетизации общественных благ Райффайзен Банка Аваль в специальном направлении Райффайзен Банка Аваль в специальном направлении Райффайзен Банк Аваль
на основании 16 сентября 2014 года в районный суд Райффайзен Банка Аваль по специальности «Департамент Райффайзен Банка Аваль» по специальности «Райффайзен Банк Аваль» OSOBA_4 о преступлении ареста,
Б С Т А Н О В И Л А :
В 2013 году судьба ПАО «Райффайзен Банк Аваль» в специальной запорожской областной дирекции «Райффайзен Банк Аваль» разгневалась перед судом из казв исков.
27.06.2006 р. мы были начальником Пенсионного агентства банка «Аваль», юридическим защитником всех прав и прав ПАО «Райффайзен Банк Аваль» и OSOBNA_4 книге кредитных структур № 014/17-40/1093-36, на которую был выдан кредит в размере 30 000 долларов США с линией 240 млн долларов США с 27.06.2006 по 27.06.2026 рублей, Он платит 12,00% арендной платы.
03 квартал 2009 года была заложена дополнительная доплата No 1 к кредитному договору No 014/17-40/1093-36 от 27.06.2006 года, открыто к которой OSOBA_4 обязалась ежемесячно пяти кредит и проценты за пользование займа до погашения кредита.
Согласно п. 6.5 кредитного договора, банк может иметь право оформить ограждение по кредиту, страхование кредита, неустойку санкции, на случаи невыполнения заемщиком условий кредитного договора и/или договора, чтобы обеспечить погашение кредита.
До п. 9.1 кредитного договора за открытие строк очереди кредитного договора кредитный договор уплатит кредитору неустойку в размере 0,5% от количества времени до продолжения уплаты суммы за календарный день календаря.
По состоянию на 15 января 2013 года по кредитному договору поступило 28 509,48 долларов США (227 876,28 грн), такие цифры: инкассация кредита — 24 658,25 долларов США (197 093,39 грн.), сбор по платежам — 1 489,1 доллара США (11 902,38 грн.), пеня за неуплату кредита и процентов — 2 362,13 долларов США (18 880,51 грн).
27.06.2006 г. сторонами правительства был изложен ипотечный договор, по которому OSOBA_4 предоставила позиваха в ипотеку наляй ней недвижимое имущество, само: жилой дом, которые росташаний по адресу: ADDRESS_1, площадь общая 45,7 кв.м, роставтований на земной участок площадью 607 кв.м, и школа с буквы «А» — жилой дом (кирпич), жилая площадь 26,2 кв.м.; Освещенный. «С», «б» — сарай; Освещенный. «У» — выполя, лит. «Б» — летняя кухня; Освещен. «Г» — душевая кабина; Освещен. «Пг» — погреб; 7 — Забор; 2 — водный код; І — мощение; 8 — ворота; 9 — минутка, открыто до виттязу з реєстру власності на нерухом maino, види ОП ЗМБТИ 09.06.2006 року за №10892819.
Заседая по данному обстоятельству, истец просил суд в округе о погашении задолженности по кредитному договору No 014/17-40/1093-34 от 27.06.2006 года и дополнительному договору от 03.04.2009 года в сумме 28 509,48 долларов США обратить взыскание на предмет ипотеки — жилой дом, расположенный по адресу: ADDRESS_1, как на собственности собственности OSOBNA_4 путем продажи предмета ипотеки на публичных торгах на межпроцедурных мероприятиях кинозащиты в ходе Райффайзен Банк Аваль впервые установлено для выплаты судовой зарплаты в сумме 2 278 грн. 76 копеек.
Решением Ленинский районный суд г. 16 сентября 2014 года меня пригласят до конца года.
Райффайзен Банк Аваль подал апелляционную жалобу на суд, ПАО «Райффайзен Банк Аваль» в специальном отделении Запорожской областной дирекции «Райффайзен Банка Аваль» подал апелляционную жалобу, в которой обратился в суд с требованием к суду с просьбой о проведении отмены, о вынесении нового решения, о вынесении нового решения, о вынесении нового решения, о вынесении нового решения, о вынесении нового решения, к суду с требованием к суду об удовлетворении требований об оплате ответчика.
Заслушав от суда — приложение, объяснения участников апелляционного пересмотра, исследование материалов права на решение закона, закона и регламента суда первого учреждения и постановления суда первого учреждения и регламента суда первого учреждения и регламента доводов суда первого учреждения и регламентации правил в пределах доводов апелациииной жалобы и вимаг, заявления в суд первой инстанции, коллегии судей считает, чтоапелацииии жалоба подлежит удовлетворению партково.
Кроме истечения срока вызова кредитного договора, суд первой инстанции выходит с тем, что действующий забор не действует, линии кредитного договора не сращены (до 27.06.2026), но к этому лицу будут вызваны на вызов отсутствуют.
Однако, с таким висновским судом первой инстанции невозможно уйти по такому основанию.
27.06.2006 р. Президентом Республики Казахстан был наложен арест Министерством иностранных дел, 27 декабря 2006 г. — Исполняющей обязанности Стороны Республики Казахстан,014/17-40/1093-36, на основании чего был выдан кредит на все права и Латвийской Республикой No 014/17-40/1093-36, на основании которого был выдан кредит с пристальным не видновлювальной кредитов linii z 30 000 USD США, выстроенный на 240 млн с 27.06.2006 г. до 27.06.2006 г. Комиссия за погашение кредита в размере 12,00% обязательна.
27.06.2006 г. сторонами правительства был изложен ипотечный договор, по которому OSOBA_4 предоставила позиваха в ипотеку наляй ней недвижимое имущество, само: жилой дом, которые росташаний по адресу: ADDRESS_1, площадь общая 45,7 кв.м, роставтований на земной участок площадью 607 кв.м, и школа с буквы «А» — жилой дом (кирпич), жилая площадь 26,2 кв.м.; Освещенный. «С», «б» — сарай; Освещенный. «У» — выполя, лит. «Б» — летняя кухня; Освещен. «Г» — душевая кабина; Освещен. «Пг» — погреб; 7 — Забор; 2 — водный код; І — мощение; 8 — ворота; 9 — минутка, открыто до виттязу з реєстру власності на нерухом maino, види ОП ЗМБТИ 09.06.2006 року за №10892819.
Посичалник не выполнил свои обязательства по кредитованию и в связи с этим задолженность по кредитованию.
По ст.626 ГК Украины стороны конституции договора и уминие договора с учетом виго кодекса.
Государственное учреждение No 259 ГК Украины Предусмотрена возможность написания с давних времен для письма.
Пункт 10.4 кредитного договора сторон означал, как и раньше, положения расчетов и договора должны быть остановлены для регистрации строк исковой давности для трех годичных (ст. 257 259 ГК Украины) (а.с.6)
Согласно ч.3 ст. 267 ГК Украины Долгое время суд долгое время стоял на месте по заявлению стороны спора, которая была избита до виновной меры.
Так что, стороны, заключающие кредитный договор, дишли согласии об изменении продолжительности позности представления вселех элемия кредитоотношений, висли относительно начисления пени с одного года до триа лет.
Стороны установили первый раз в час, когда выступят правовой и регламентный комитеты, и статью 267 ГК Украины.
Собственно говоря, жалобы в суд на затягивание приговора по сроку исковой давности не было.
Кроме залога банка в размере 28 509,48 доллара США (227 876,28 грн), приведены следующие цифры: задолженность по кредитному договору составляет 24 658,25 доллара США (197 093,39 грн), задолженность по платежам — 1 489,1 доллара США (11 902,38 грн), пеня за неуплату кредита и 2 362,13 грн (18 880,51 грн).
Исследование банка по расчету не требуется в УПК Украины.
С точки зрения вечевикладен, кодекс судей должен прийти к храму, так как заемщик по кредитному договору позволил исполнителю его ума обратить ссудный и кредитно-ипотечный договор на пользование кредитными средствами, и он будет остановлен расчетами, поправками, заложенными ГК Украины, умами кредитно-ипотечного договора.
Согласно п. 5.4. Та п. 6.5 кредитного договора банк может иметь право оформить ограждение для кредита, страхование кредита, неустойку санкции, на случаи невыполнения заемщиком условий кредитного договора и/или договора, чтобы обеспечить погашение кредита.
В порядке ст. 35 Закона Украины «Об ипотеке« Банк направил в адрес OSOBA_4 vimogu ipotekoholder vid 27 veresnya 2013 roku pro dostrokove vikonannya groshovih zobov’yazan для заключения кредитного договора, odnak sumu borgu rallied ne bulo ( a.s.16).
Банк довел до реальности OSOBA_4 невыполненных обязательств по кредитному договору No 014/17-40/1093-34 от 27.06.2006 года и дополнительным земельным участком от 03.04.2009 года в сумме 28 509,48 долларов США, так что право банка на завершение взыскания суммы кредитных расходов и в сила искусства. 33 Закона Украины «Об ипотеке« И условий контракта ипотеки от 27 июня 2006 года ужесточить тему ипотек.
В то же время, на момент пересмотра порядка апелляции, 7 июня 2014 года вступил в силу Закон Украины «О моратории на усиление основной общины Украины, предоставляющей в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте» No 1304-VII от 3 июня 2014 года.
К пункту 1 части 1 Закона не представляется возможным быть принудительно изъято (отчуждено без согласия собственника) недвижимое жилое имущество, которое находится в залоге согласно статье
4 Закона Украины «О форпосте»
И/или является предметом ипотеки согласно статье 5 Закона Украины «Об Ипротеке«Если взять май выступает в качестве обеспечения обязана гражданина Украины (заемщик или главный поручитель) по скоростному кредиту, предоставленному ему кредитным учреждением — резидентом Украины в иностранной валюте, и по мылу, что: взять недвижимое жилое мейноя мейное використовые как мысе постиииная заемщика / минный гарант или является объектом недостроенного строительства унругижнитва жилое мена, которое находится в ипотеке, по обязанности, што у посічник или имущественный в собственности не знают в своем нерудоми жить имущество; Площадь такой неупорядоченной шахты «Житл» (площадь недостроенного строения шахты «Нерухед жил») не превышает 140 кв. В своих церквях, часть 4 высибенно, что, растяжка действий этого Закон Законы Украины отвечают за предоставление кредитов в республике Украина.
Переданный в банк бытовой дом зарегистрирован со справкой об OSOBA_4, согласно паспортным данным (а.с.18, 28).
Республике прав на недвижимое имущество и витяку из государственного реестрество реестра рестручае рестовых прав на недвижимое имущество по ADDRESS_1 на юридическое лицо OSOBA_4 и видомости о других реховых правах ( а.с.83,84)
Таким образом , osoba_4 был кредитов в иностранной валюте, дает кредит и кредит под залог и кредит под залог, перечисляется в банк жизни дом, общая площадь 45,7 кв.м., використу не как место постоянного резидента.
В соответствии с положениями Закона № 1304-VII от 3 июня 2014 года, действующего на момент апелляционного разбирательства, коллегия судей пришла к выводу, что в сомнениях по поводу приглашения банка о проверке ипотеки было отказано.
Отказ по этим основаниям в удовлетворении позвозвы позвание ипотеки о праве повторного обращения перед судом в мае пысмя снятия моратория на дополовения вым требованиям кредитора замномирный вольный л’ездь.
За такое правонарушение вынесено решение Министерства иностранных дел Суда в отношении правовых положений Министерства иностранных дел Республики Казахстан.
Управляющее искусство. 307,309,313,314,317
УПК Украины, код судна.
РЕШИЛА МОЖЕТ КАСАТЬСЯ:
Apelatsiinu skargu ПАО «Райффайзен Банк Аваль» в специальной запорожской областной направленности «Райффайзен Банк Аваль» — удовлетворить частным образом.
16 сентября 2014 года Ленинградским районным судом по улице Запорожской был вынесен ряд юридических вопросов.
Решение приобретают юридическую силу с момента голосования, однако может быть обжаловано растянувшись на два дня путем подачи кассационной жалобы бездверного в Вишневский специализированный суд Украины с целью рассмотрения гражданских и уголовных дел.
Голова:
Судьи:
[/accordion-item]
