Защитил интересы ответчика в споре со страховой компанией на 61 000 грн. Успешно применен срок давности!

Дело No 331/5047/21 Производство No 2/331/2650/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября, 2021 Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи — Светлицкой В.М., с участием секретаря — Рухловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного искового производства гражданское дело по иску Частного акционерного общества «Страховая компания «Арсенал Страхование» к PERSON_1 о взыскании задолженности, —

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Страховая компания «Арсенал Страхование» обратился в Жовтневый районный суд г. Запорожья с иском к PERSON_1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2017 между ПАО «СК «Арсенал Страхование» и ООО «Интер-Запорожье» был заключен договор страхования наземного транспорта No 1285/17-Т/ЗП1, согласно которому истец обязался возместить страхователю любые повреждения или уничтожение автомобиля Renault Sandero, д/н NUMBER_1, его отдельных частей или дополнительного оборудования в результате ДТП. С 30.07.2018 в Запорожье на ул. В. Игорь Сикорский, на улице. Спартак Маковский, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, д/н NUMBER_1 за рулем PERSON_2 и автомобиля ЗАЗ-110206, д/н NUMBER_2 за рулем PERSON_1. Данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля «ЗАЗ-110206», д/н NUMBER_2 PERSON_1. В результате ДТП транспортному средству Renault Sandero были нанесены механические повреждения, а его владельцу причинен материальный ущерб, размер которого, согласно Акту No3153 от 06.08.2018 года, составляет 201 139,51 грн. Однако, согласно счету-фактуре No 1142 от 29.08.2018 и счету-фактуре No 1172 от 08.11.2018, стоимость ремонтируемого ремонта автомобиля Renault Sandero, н/х NUMBER_1 составляет 161 694,53 грн. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение на основании Счета в размере 160 144,53 грн. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ЗАЗ-110206», д/н NUMBER_2 на момент происшествия застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности No AM2079221, выданным ОДО «СК «Мотор-Гарант». ОДО «СК «Мотор-Гарант» добровольно возместило истцу убытки в размере 99 000,00 грн. в пределах лимита по полису No AM2079221 с учетом франшизы 1000,00 грн. Невозмещаемой частью ущерба остается сумма в размере 61 144,53 грн. Ссылаясь на эти обстоятельства, суд просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 144,53 грн. и судебные издержки. Постановлением Жовтневого районного суда от 14.09.2021 г. по делу открыто производство, принято решение о проведении рассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства с уведомлением сторон. Представитель истца не явился в судебное заседание, подал в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «СК «Арсенал Страхование», поддержал исковые требования в полном объеме, а также просил в иске о возобновлении срока исковой давности. Представитель ответчика не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду ходатайство о применении срока давности. Согласно ч. 2 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, запись судебного разбирательства с помощью звукозаписывающей аппаратуры не осуществляется. Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает дела только по заявлению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных сторонами по делу или запрошенных судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с требованиями ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения сторон дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Согласно ст. 81, 83 Гражданского процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Стороны и другие участники дела представляют доказательства по делу непосредственно в суд. На основании ст. В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Украины суд оценивает доказательства в соответствии с их внутренним убеждением, которое основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд установил, что 30.07.2018 в 11:20 утра. PERSON_1, управляя автомобилем марки ЗАЗ 110206 д.н. NUMBER_2, двигаясь по улице. Спартак Маковский на нерегулируемом перекрестке с улицей. Игорь Сикорский в г. Запорожье, не выполнил требования дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения «Уступи дорогу», не предоставил приоритет автомобилю «Рено Сандеро», д.н. NUMBER_1 за рулем PERSON_2, который двигался по основной дороге, и совершил с ним столкновение, чем нарушил. 16.11 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобили получили повреждения, пострадавших нет. В соответствии с постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 16.08.2018 (дело No 336/4374/18) PERSON_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление вступило в силу 28.10.2018.

Согласно ч. 6 Ст. 82 Гражданского процессуального кодекса Украины постановление суда по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, является обязательным для суда, рассматривающего дело, о правовых последствиях действий или бездействия лица, в отношении которого вынесено решение суда, в вопросе о том, имели ли место эти действия (бездействие) и были ли они совершены этим лицом. Таким образом, суд рассматривает обстоятельства относительно совершения соответствующих виновных действий PERSON_1 01.08.2017 между ЧАО «Страховая компания «Арсенал Страхование» и ООО «Интер-Запорожье» заключен договор обязательного страхования наземного транспорта No 1285/17-Т/ЗП116, согласно которому ПАО «Страховая компания «Арсенал Страхование» обязалось возместить страхователю любые повреждения или уничтожение автомобиля «Renault Sandero», регистрационный номер NUMBER_1, его отдельные узлы или дополнительное оборудование в результате ДТП. Согласно отчету No 3153 от 06.08.2018 года об определении стоимости материального ущерба, причиненного владельцу колесного транспортного средства Renault Sandero, регистрационный номер NUMBER_1 в результате ДТП, расчеты ремонта, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП владельцу автомобиля Renault Sandero, регистрационный номер NUMBER_1 составляет 201 139,51 грн. Согласно счету-фактуре No 1142 от 29.08.2018 г. и счету-фактуре No 1172 от 08.11.2018 г., стоимость ремонтируемого ремонта автомобиля Renault Sandero, д/н NUMBER_1 составляет 161 694,53 грн. Согласно расчету страхового возмещения, заявлению о наступлении страхового случая от 30.07.2018 г., платежному поручению No 9731192 от 14.09.2018 г., платежному поручению No 9739112 от 14.11.2018 г., акту страхования No 006.01026918-1 от 01.08.2017 г., страховому акту No 006.01026918-2 от 01.08.2017 г. ПАО «СК «Арсенал Страхование» выплатило ООО «Интер-Запорожье» 160 144,53 грн. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ЗАЗ-110206», д/н NUMBER_2, застрахована в ОДО «СК «Мотор-Гарант». ОДО «СК «Мотор-Гарант» осуществило перечисление на расчетный счет ПАО «СК «Арсенал Страхование» в сумме 99 000,00 грн., что подтверждено платежным поручением No 5100 от 11.09.2019 года. Статья 993 Гражданского кодекса Украины предусматривает передачу страховщику прав страхователя по отношению к лицу, ответственному за причинение вреда, а именно к страховщику, который выплатил страховое возмещение по договору страхования имущества, в пределах фактических расходов, право требования, которое страхователь или другое лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

В соответствии с п. 1 ст. Согласно ст. 1187 Гражданского кодекса Украины, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает лицо, которое на соответствующем законном основании (право собственности, другие имущественные права, договор, договор аренды и т..) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или обслуживание которого создает повышенную опасность.

Согласно ст. 1191 Гражданского кодекса Украины лицо, которое возместило вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса (регресса) к виновному лицу в размере выплаченной компенсации, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1194 Гражданского кодекса Украины лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда, обязано выплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», страховым случаем является дорожно-транспортное происшествие, произошедшее с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого возникает гражданская ответственность лица, ответственность которого застрахована, за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего. Как указано в.

1 ст. Согласно статье 9 Закона, страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения сторон по делу, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Таким образом, ответчик должен возместить ПАО «СК «Арсенал Страхование» причиненный в результате ДТП ущерб в размере 61 144,53 грн,

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно содержанию Ст. 12 и 81 Гражданского процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Истец доказал факт причинения вреда по вине ответчика, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между ними, а ответчик, в соответствии с требованиями статей 12, 81 Гражданского процессуального кодекса Украины, не стал опровергать этот факт. При этом суд считает необходимым отказать в иске по следующим основаниям. Таким образом, ст. Ст. 256 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что срок исковой давности – это срок, в течение которого лицо может обратиться в суд с иском о защите своего гражданского права или интереса.

Согласно ст. 267 ч. 4 Гражданского кодекса Украины, истечение срока исковой давности, о применении которого требует сторона спора, является основанием для отказа в иске. Субъектами обязательного страхования гражданско-правовой ответственности являются застрахованные лица и другие лица, ответственность которых застрахована, страховщики, Моторное (транспортное) страховое бюро Украины (МТСБУ), потерпевшие (ст. 4 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств»). Согласно статье 6 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», страховым случаем является дорожно-транспортное происшествие, произошедшее с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого возникает гражданская ответственность лица, ответственность которого застрахована, за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего. Согласно пункту 1 пункта 22.1. Согласно статье 22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», при наступлении страхового случая страховщик в пределах страховых сумм, указанных в страховом полисе, возмещает в установленном настоящим Законом порядке предполагаемый вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия жизни, здоровью, имуществу третьего лица. Согласно части шестнадцатой статьи 9 Закона Украины «О страховании», страховое возмещение – это страховое возмещение, осуществляемое страховщиком в пределах страховой суммы по договорам страхования имущества и ответственности при наступлении страхового случая. По договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется выплатить другой стороне (страхователю) или другому лицу, указанному в договоре, денежную сумму (страховую выплату) в случае наступления определенного события (страхового случая), а страхователь обязуется уплатить страховые взносы и выполнить другие условия договора (ст. 979 Гражданского кодекса Украины). Страховые выплаты и выплата страхового возмещения осуществляются страховщиком в соответствии с договором страхования на основании заявления страхователя (его правопреемника или третьих лиц, определенных условиями страхования) и страхового акта (свидетельства о несчастном случае), который оформляется страховщиком или уполномоченным им лицом (аварийным комиссаром) по форме, определенной страховщиком (ч. 1 ст. 25 Закона Украины «О страховании»). В соответствии с частями первой и второй статьи 1166 Гражданского кодекса Украины имущественный вред, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием в отношении личных неимущественных прав физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Нормы регулирования деликтных обязательств допускают возможность возмещения вреда, причиненного потерпевшему, не непосредственно лицом, причинившим вред, а другим лицом. Согласно части первой статьи 1191 Гражданского кодекса Украины, лицо, которое возместило ущерб, причиненный другим лицом, имеет право на взыскание (регресс) к виновному лицу в размере выплаченной компенсации, если иное не установлено законом.

Статья 38 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» предусматривает право страховщика, а в случаях, предусмотренных этим Законом, — МТСБУ, после выплаты страхового возмещения предъявить регрессный иск (в случае страховщика к страхователю или водителю транспортного средства, лицу, причинившему вред умышленно, предприятиям, учреждениям, организациям, ответственным за состояние дороги (пункт 38.1 статьи), в то время как в случае с МТСБУ — собственнику, водителю транспортного средства, страховщику, предприятию, учреждению, организации, ответственным за состояние дороги, а также лицу, указанному в пункте 13.1 статьи 13 настоящего Закона, которое попало в дорожно-транспортное происшествие (пункт 38.2. статьи)). Согласно статье 27 Закона Украины «О страховании» и статье 993 Гражданского кодекса Украины, страховщик, который выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических затрат, имеет право предъявить страхователю или другому лицу, получившему страховое возмещение, к лицу, ответственному за причиненные убытки. Так, ст. 1191 Гражданского кодекса Украины и ст. 38 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», с одной стороны, и ст. 993 Гражданского кодекса Украины и ст. 27 Закона Украины «О страховании», с другой стороны, регулируют правоотношения разного содержания (аналогичный вывод изложен в. 68 Постановления Большой Палаты Верховного Суда от 04.07.2018 по делу No 755/18006/15-ц). Поэтому во время рассмотрения дела не стоит отождествлять правоотношения регресса, которые регулируются статьей 1191 Гражданского кодекса Украины и статьей 38 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств») с правоотношениями суброгации, которые регулируются статьей 993 Гражданского кодекса Украины и статьей 27 Закона Украины «О страховании». Суброгация (от лат. «subrogare» (замена, избрание взамен) – это один из видов уступки права, который заключается в том, что новый кредитор, фактически исполнивший обязательство в виде выплаты денег, вправе требовать соответствующей компенсации от лица, ответственного за причиненный ущерб. Согласно ст. 993 Гражданского кодекса Украины и 27 Закона Украины «О страховании», страховщик потерпевшего имеет право предъявить страховщику иск о возмещении вреда по деликтному обязательству в пределах выплаченного потерпевшему страхового возмещения. После такой оплаты деликтное обязательство не прекращается. В нем происходит замена кредитора: право требования, принадлежавшее этому потерпевшему по деликтному обязательству, переходит к страховщику потерпевшего в пределах выплаченного ему страхового возмещения. Такая передача права требования является суброгацией (см.. 70 Постановления Большой Палаты Верховного Суда от 04.07.2018 по делу No 755/18006/15-ц). При суброгации не возникает нового обязательства по возмещению убытков – происходит замена кредитора: потерпевший передает страховщику свое право требования к лицу, ответственному за причинение вреда. То есть в таких правоотношениях происходит переход (переход) права требования от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику. Страховщик действует вместо потерпевшего. В то же время регрессия (от лат. «регрессус» — обратное движение) — это право лица, возместившего причиненный не его действиями ущерб, требовать возврата выплаченного должнику, по вине которого был причинен ущерб.

В случае регресса прекращается основное (деликтное) обязательство и возникает новое (регрессное) обязательство, в пределах которого кредитор (третье лицо, выполнившее обязательство вместо виновного лица перед потерпевшим) имеет право регрессного требования к такому виновному лицу. Это основано на содержании статей 559 и 1191 Гражданского кодекса Украины, согласно которым обязательство прекращается при надлежащем исполнении; Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требовать (регресса) к виновному лицу в размере выплаченной компенсации, если иное не установлено законом. Учитывая содержание вышеуказанных положений Гражданского кодекса Украины, право регресса (регресса) не переходит от одного лица к другому, как в случае замены стороны (кредитора) в уже существующем обязательстве (в случае суброгации в страховых отношениях). При регрессе возникает право регресса, т.е. это новое право кредитора по новому в данном случае регрессному обязательству, которое возникло в результате прекращения основного (деликтного) обязательства путем исполнения третьим лицом обязанности должника (виновного лица) по такому деликтному обязательству (см. пункты 44-46 Постановления Большой Палаты Верховного Суда от 04.07.2018 по делу No 910/2603/17). При регрессе право требования (регресса) возникает у третьего лица после исполнения таким лицом обязательства должника и, соответственно, прекращения основного (деликтного) обязательства и возникновения нового (регрессного) обязательства. Кроме того, следует учитывать, что моментом начала течения срока исковой давности по регрессному требованию, с учетом положений части шестой статьи 261 Гражданского кодекса Украины страховщика, является день исполнения основного обязательства и, по сути, день прекращения этого обязательства надлежащим исполнением — день выплаты страховщиком страхового возмещения третьему лицу (потерпевшему по деликтному обязательству) (вывод изложен в постановлении Верховного Суда Украины от 05.04.2017 по делу No 6-2806цс16). В то же время, согласно положениям статьи 262 Гражданского кодекса Украины, замена сторон обязательства не меняет порядок исчисления и течение срока исковой давности. При суброгации деликтное обязательство не прекращается, меняется только одна из сторон такого обязательства – кредитор (аналогичной позиции придерживается Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 04.07.2018 по делу No 910/2603/17). Следовательно, в случае суброгации течение срока исковой давности начинается со дня наступления страхового случая, так как при переходе права требования все права, которые имели страхователь, в том числе право на предъявление иска, в том числе и время наступления права на предъявление иска – с момента наступления несчастного случая, в результате которого был причинен вред (вывод изложен в постановлении Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда от 28.02.2018 по делу 521/16989/13-ц). Таким образом, в случае суброгации срок исковой давности исчисляется с момента наступления несчастного случая, а в случае регресса – с момента соответствующей выплаты страхового возмещения (аналогичный вывод изложен в постановлениях Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда от 23.05.2018 по делу No 199/1848/16, от 27.12.2018 по делу No 373/2348/16-ц, от 10.01.2019 по делу No 200/13392/13-ц). Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 30.07.2018 года, поэтому срок исковой давности истек 30.07.2021 года, а ПАО «Страховая компания «Арсенал Страхование» подало претензию только в сентябре 2021 года. Истец отмечает, что пропущенный трехлетний срок для обращения в суд из-за карантинных мер является уважительными причинами для пропуска срока исковой давности. В соответствии с.

3 Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно хода процессуальных сроков в период карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19)» от 18.06.2020 года во время карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19), суд, по заявлению участников дела и лиц, которые не участвовали в деле, если суд решил вопрос об их правах, интересах и (или) обязанностях (если они имеют право на совершение соответствующих процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом), он возобновляет процессуальные сроки, установленные нормами настоящего Кодекса, если признает причины их пропуска уважительными и обусловленными ограничениями, введенными в связи с карантином. Суд может продлить соответствующий срок как до, так и после его истечения. Истец не привел никаких оснований, которые свидетельствовали бы о том, что ограничения, введенные в связи с карантином, помешали представителю страховой компании обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Кроме того, истец является юридическим лицом и имеет в своем штате достаточное количество работников для совершения соответствующих процессуальных действий, а также процессуальным кодексом определена возможность направления претензии/процессуальных документов в электронном виде или по почте, в связи с чем решение о признании оснований (указанных истцом) уважительными, без надлежащих оснований, приведет к нарушению принципа правовой определенности. Иных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по основаниям пропуска срока исковой давности, учитывая, что судом не установлены уважительные причины пропуска срока исковой давности в течение всего срока, отведенного законом для предъявления соответствующего иска, направленного на защиту нарушенного права. Кроме того, согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд, —

УХВАТИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Частного акционерного общества «Страховая компания «Арсенал Страхование» к PERSON_1 о взыскании задолженности. Решение суда может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его оглашения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Судья: В.М. Светлицкая