Зміст:
Суть справи: за що судився клієнт
До адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» звернувся клієнт, якого суд зобов’язав сплатити понад 2,78 млн грн заборгованості за договором поруки на користь «ОТП Факторинг Україна». Тривалий час інший адвокат затягував справу експертизами, обіцяв «вирішити питання», але результат — стягнення боргу через рішення суду першої інстанції. Клієнт відчув себе загнаним у кут, адже оплачував і експертизи, і роботу адвоката, а захисту не отримав.
Помилки захисту та новий фокус: чому порука припинилась
Після детального аналізу справи команда «ЮРКОНСАЛТ» виявила ключову обставину — підстави для припинення поруки. Попередній адвокат про це суду не повідомив, лише затягував процес. Це призвело до небажаного рішення. У апеляційній скарзі ми зробили акцент саме на ці факти і підкріпили свої доводи судовою практикою.
Читайте також: Як виграти в кредитному спорі проти банку й мінімізувати борг
Апеляція: суд визнав припинення поруки — борг не стягнули!
26 серпня 2015 року Апеляційний суд Запорізької області відмовив у стягненні з клієнта майже 3 млн грн і визнав поруку припиненою.
Як захиститись від стягнення боргів при продажу кредиту колекторам
Важливі уроки: як обрати юриста по кредитах і не втратити шанс
На практиці, юристу у банківських спорах потрібно не просто вивчати довідки та призначати експертизи — він має професійно розбиратися у тонкощах кредитного права, знати діючу судову практику і вчасно заявляти про ключові обставини (наприклад, про припинення поруки). Багато боржників втрачають шанс нормально закрити питання саме через шаблонність захисту. Обирайте юриста, який справді спеціалізується на кредитній тематиці і має реальні перемоги. Детальніше про такі кейси — в інших матеріалах блогу.
