Ольга опинилася в ситуації, з якою сьогодні стикаються тисячі українців: через виконавчий напис нотаріуса за старою заборгованістю її рахунки були заблоковані. Справа № 370/3411/23 проти ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» стала однією з чотирьох, які нам вдалося успішно вирішити для клієнтки.
Зміст:
Як скасування виконавчого напису нотаріуса допомогло Ользі зупинити стягнення з зарплати
Історія почалася з того, що Ольга, перебуваючи за кордоном, отримала сповіщення в застосунку «Дія». Виявилося, що приватний виконавець Плесюк О.С. відкрив провадження і вже встиг накласти арешт на всі її рахунки.
Що нависло над клієнткою
- Примусове стягнення 20% від кожної заробітної плати, що суттєво б’є по бюджету.
- Повне блокування банківських карток, через що Ольга не могла користуватися власними коштами, перебуваючи в іншій країні.
- Потрапляння до Реєстру боржників, що фактично закриває шлях до будь-яких фінансових операцій у майбутньому.
- Ризик втрати значної суми через нарахування відсотків, які клієнтка вважала несправедливими.
Ситуація ускладнювалася тим, що Ольга не могла особисто відвідувати суди чи виконавчу службу. Саме тому вона звернулася до нас, щоб дистанційно зупинити це свавілля та повернути контроль над своїми фінансами.
Наша стратегія: чому скасування виконавчого напису нотаріуса було єдиним виходом
Ми ретельно проаналізували документи, на підставі яких нотаріус Золотих О.О. вчинив запис. Головною слабкою точкою кредитора стала форма договору — звичайна електронна форма без нотаріального посвідчення.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус не мав права вчиняти напис, оскільки кредитний договір не був посвідчений нотаріально, а борг не був безспірним.
- Постанова Київського апеляційного адмінсуду у справі № 826/20084/14 — ще у 2017 року суд скасував норму, яка дозволяла колекторам стягувати борги за звичайними кредитами через нотаріусів, але компанії досі це ігнорують.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 137/1666/16-ц — право на стягнення існує лише за умови безспірності заборгованості, чого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» довести не змогла.
- Перелік документів згідно з Постановою КМУ № 1172 — оскільки Ольга не була належним чином повідомлена про борг, вона була позбавлена можливості його оспорити до вчинення напису.
Завдяки чіткій юридичній позиції, Макарівський районний суд Київської області став на бік нашої клієнтки. Суддя погодилася, що стягнення на понад 7 тисяч гривень було вчинено з грубими порушеннями процедури.
Результат справи та як отримати скасування виконавчого напису нотаріуса
Для Ольги ця історія закінчилася повною перемогою: суд не лише скасував незаконний напис, а й зобов’язав МФО компенсувати витрати. ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» тепер повинна виплатити клієнтці близько 9300 гривень за правову допомогу та судовий збір.
Як отримати скасування виконавчого напису нотаріуса у справі проти Київської торгово-інвестиційної компанії?
Першим кроком є підготовка позовної заяви до суду за місцем вашого проживання або за місцем виконання напису. Ви можете замовити професійне скасування виконавчого напису нотаріуса у наших адвокатів, які зроблять все дистанційно, як це було у випадку з Ольгою.
Які документи потрібні, щоб зупинити стягнення коштів?
Вам знадобиться копія виконавчого напису та постанова про відкриття провадження (їх можна знайти в «Дії» або АСВП). Також ми додаємо до позову докази того, що договір не був нотаріально завірений, що є головним аргументом у суді.
Чи можна розблокувати картки, якщо провадження вже відкрите?
Так, разом із позовом ми подаємо заяву про забезпечення позову. Суд виносить ухвалу про зупинення стягнення, і на її підставі виконавець припиняє списувати гроші, доки триває розгляд справи.
Чи має шанс боржник, якщо кредитний договір електронний?
Шанси дуже високі, адже судова практика на боці людей. Наприклад, схожу справу проти «Кредит-Капітал» ми вже виграли раніше — там теж скасували напис, вчинений на електронному договорі.
Сьогодні Ольга може спокійно користуватися своїми рахунками, а «страшні» колектори виявилися безсилими. Тепер, коли є законне рішення суду у справі № 370/3411/23 (текст рішення у реєстрі), ця фінансова пастка для неї закрита назавжди.
