Олег у справі №756/7370/16-ц довів, що порука за кредитом перед Альфа-Банком припинилася, і апеляційний суд скасував відмову першої інстанції. У підсумку суд визнав поруку за двома договорами припиненою та стягнув із банку судові витрати.
Зміст:
Чому порука стала небезпечною для Олега
Поручитель ризикує відповідати всім своїм майном, якщо позичальник перестає платити, а банк вчасно не знімає вимоги. Саме так Олег опинився в ситуації, де банк намагався покласти на нього чужий кредитний тягар.
Які були основні ризики
- солідарна відповідальність за чужий кредит
- ризик позову на всю суму боргу та процентів
- небезпека судових витрат і подальшого примусового стягнення
Спершу суд першої інстанції не побачив підстав для припинення поруки. Але апеляція встановила, що банк пропустив строк, після якого вже не міг вимагати гроші з поручителів.
У цій справі банк ще раніше надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту, а потім звернувся до поручителів занадто пізно. Для Олега це означало, що треба було не чекати, а йти в апеляцію.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ зняли вимоги банку
Адвокати ЮРКОНСАЛТ зосередили захист на строках, передбачених статтею 559 ЦК України, і довели, що порука вже припинилася. Ключовим було показати: банк змінив строк виконання зобов’язання, але не встиг належно звернутися до поручителів.
Припинення поруки за кредитом
- ч. 4 ст. 559 ЦК України — після спливу шестимісячного строку кредитор втрачає право вимагати виконання від поручителя.
- досудова вимога банку від 13.04.2015 — саме вона змінила строк виконання зобов’язання і запустила відлік для перевірки дій банку.
- позов банку лише 01.06.2016 — це підтвердило, що банк пропустив критичний строк для звернення до поручителів.
Суд погодився, що перша інстанція неповно з’ясувала обставини і неправильно застосувала норму права. Тому рішення Оболонського районного суду скасували та ухвалили нове — на користь поручителів.
Для таких спорів важливо не просто показати сам договір поруки, а й точні дати вимог банку та звернення до суду. Саме на цьому й збудували позицію адвокати ЮРКОНСАЛТ.
Що отримав Олег після рішення суду
Після апеляції Олег більше не відповідає за цей кредит як поручитель і може спокійніше дивитися на ситуацію. Суд також присудив на його користь витрати, які має компенсувати Альфа-Банк.
Тепер банк не може посилатися на ті самі договори поруки як на чинну підставу для стягнення. Для Олега це означає реальний юридичний захист, а не тимчасову паузу.
Якщо у вас схожа ситуація з банком, спершу перевіряють дати вимог, текст договору та момент звернення до суду. У багатьох справах саме пропущений строк рятує поручителя від чужого боргу.
Як отримати допомогу у справі проти Альфа-Банку?
Потрібно перевірити договір, дати вимог банку та строк звернення до суду. У таких спорах допомагають адвокати ЮРКОНСАЛТ, а послугу можна подивитися тут: адвокат по кредитам.
Які документи потрібні для оскарження поруки?
Зазвичай потрібні кредитний договір, договір поруки, копії вимог банку, поштові повідомлення та рішення суду першої інстанції.
Чи є шанс проти Альфа-Банку, якщо вже відкрито провадження?
Так, якщо банк пропустив строк або порушив процедуру. У схожій справі суд також став на бік клієнта у спорі з Альфа-Банком: виконавчий напис Альфа-Банку на 39 тисяч скасовано.
Як перевірити, чи припинилася порука за кредитом?
Потрібно встановити дату, коли банк змінив строк виконання зобов’язання, і порахувати шість місяців до звернення до поручителя. Саме так у справі №756/7370/16-ц суд визнав поруку припиненою.
Прочитати на: мовою