✅ Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Товариства на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку апеляційного оскарження. Суд першої інстанції задовольнив позов Держгеонадр про анулювання спеціального дозволу на користування надрами. Не погодившись з цим, Товариство подало апеляційну скаргу, однак апеляційний суд відмовився відкрити провадження через прострочення строків та неповажність причин пропуску.
📄 Суд апеляційної інстанції надав Товариству десять днів для усунення недоліків скарги, але відмовив у відкритті провадження, оскільки суд вважав доводи скаржника непереконливими. Товариство стверджувало, що ознайомилося з рішенням лише через кілька місяців після його ухвалення, бо копія була надіслана лише на електронну пошту, а не рекомендованим листом, як це передбачено законом.
📧 Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу Товариства, дійшов висновку, що копія рішення була направлена лише на електронну пошту представника Товариства, що не може вважатися належним врученням. Суд також звернув увагу на відсутність доказів отримання Товариством або його представником копії рішення.
🔍 Верховний Суд встановив, що право на апеляційний перегляд є складовою конституційного права на судовий захист. Належне вручення судового рішення є критично важливим для обчислення строків апеляційного оскарження.
📅 У своїй постанові Верховний Суд зазначив, що відправлення рішення лише на електронну пошту не є належним врученням, якщо не надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду і направив справу на новий розгляд.
📌 У цій справі Верховний Суд встановив важливий правовий прецедент: неналежне вручення судового рішення не повинно створювати негативних процесуальних наслідків для сторони, яка не отримала це рішення, оскільки це порушує її право на апеляційний перегляд.
🤝 Адвокати бюро “ЮРКОНСАЛТ” зазначають значущість постанови для подальшого вирішення подібних справ, адже вона підтверджує важливість належного дотримання процесуальних норм.
🏛️ Постанова Верховного Суду від 2 жовтня 2024 року у справі № 260/4277/21 (адміністративне провадження № К/990/17350/24).
#суд #Юрконсалт #ВерховнийСуд #юридичнаДопомога #правосуддя #апеляція #судовеРішення #правовийЗахист #адвокат #ГеннадійПрацевитий #адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine
