Виграшні справи: Звільнення з ЗСУ

Військова частина протягом кількох місяців ігнорувала рапорт військовослужбовця на звільнення за сімейними обставинами (мати з інвалідністю II групи).

Військова частина відмовилася звільняти військовослужбовця за рішенням суду, стверджуючи, що через зміну закону про мобілізацію підстава для звільнення зникла.

Військова частина намагалася заблокувати звільнення військовослужбовця, посилаючись на зміну мобілізаційного законодавства.

Військова частина відмовила військовослужбовцю у звільненні за сімейними обставинами, незважаючи на наявність у дружини інвалідності.

Військова частина відмовила військовослужбовцю у звільненні за сімейними обставинами, попри наявність у дружини статусу особи з інвалідністю.

Військова частина відмовила військовослужбовцю у звільненні за сімейними обставинами, попри наявність у дружини статусу особи з інвалідністю.

Військова частина відмовила військовослужбовцю у звільненні, безпідставно вимагаючи довідку про потребу дружини з III групою інвалідності у постійному догляді.

Військова частина відмовила Володимиру у звільненні, мотивуючи це тим, що у тещі є донька, яка зобов'язана здійснювати догляд.

Військова частина відмовила Володимиру у звільненні, мотивуючи це наявністю у тещі доньки, яка нібито має здійснювати догляд замість зятя.

Військова частина відмовила Павлу у звільненні, стверджуючи, що третя група інвалідності дружини не є достатньою підставою без довідки про догляд.

Військова частина відмовила у звільненні, безпідставно вимагаючи довести потребу дружини у сторонньому догляді, що суперечить закону.