Прочитати на: мовою
Барвінківський районний суд Харківської області розглянув справу №612/762/25 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до нашого клієнта Олександра про стягнення заборгованості за мікрокредитом. Колекторська компанія, яка викупила борг у «Лінеура Україна» (Money4YOU), намагалася через суд отримати суму, що майже у вісім разів перевищувала тіло кредиту. Справа завершилася на користь позичальника лише після професійного втручання юристів.
Що зупинило колекторів: ми довели, що заочне рішення було ухвалено без належного повідомлення клієнта, а нараховані відсотки у розмірі 1,5% на день прямо порушують чинне законодавство про обмеження вартості мікрокредитів.
Мікропозика 4500 грн, що перетворилася на борг у 35 тисяч
Історія почалася зі звичайної «швидкої позики». У червні 2024 року чоловік оформив електронний договір на суму 4.5 тисячі гривень. Проте через складні життєві обставини вчасно повернути кошти не вдалося. Тим часом право вимоги за кредитом перейшло до компанії «Фінтраст Капітал», яка спеціалізується на скупці проблемних портфелів МФО.
Колектори не стали чекати і звернулися до суду. Вони нарахували майже 30 тисяч гривень одних лише відсотків. Разом із основним боргом та витратами на власного адвоката, загальна сума претензій до нашого клієнта сягнула понад 45 тисяч гривень. Про те, що суд уже відбувся і виніс заочне рішення про стягнення цих космічних сум, Олександр дізнався випадково — коли отримав повідомлення про блокування рахунків.
Як ми скасували заочне рішення та заблокували стягнення
Першим кроком адвокатів було термінове подання заяви про перегляд заочного рішення. Ми акцентували увагу суду на тому, що відповідач не отримував судових повісток і був позбавлений права на захист. Як показує наша практика, як виграти суд з Фінтраст Капітал знають не всі, але ключем до успіху завжди є активна процесуальна позиція.
У межах нового розгляду справи ми підготували обґрунтований відзив на позов. Головний юридичний аргумент базувався на нормах Закону України № 3498-IX, який обмежує максимальну денну ставку за мікрокредитами до 1%. Оскільки «Фінтраст Капітал» продовжував нараховувати 1,5% на день за договором від 2024 року, такі нарахування є нікчемними в силу закону. Професійний адвокат по кредитах провів контррозрахунок, який показав реальну заборгованість, що була в рази меншою за апетити колекторів.
Також ми оскаржили вимогу про стягнення 10 тисяч гривень на правничу допомогу позивача. Ми довели суду, що така сума є неспівмірною для типової справи про стягнення мікропозики, де робота юристів компанії зводиться до роздрукування шаблону позову.
Результат: захист від фінансового свавілля та справедливий борг
Завдяки вчасно вжитим заходам, примусове виконання рішення було зупинено. Суддя погодився з нашими аргументами щодо незаконності нарахування відсотків понад встановлений законом ліміт. У результаті «Фінтраст Капітал» не зміг отримати бажані 35 тисяч гривень. Борг було приведено у відповідність до норм законодавства, що дозволило клієнту вийти з боргової ями без втрати всього майна.
«Схожу справу проти ТОВ «Юніт Капітал» ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести незаконність високої ставки та зменшити борг удвічі», — зазначають експерти бюро.
Цей випадок вкотре підтверджує: заочне рішення суду — це не вирок. Якщо фінансова компанія намагається стягнути з вас суми, що суперечать здоровому глузду та закону, їх можна і треба оскаржувати. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі №612/762/25 у реєстрі за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133839662), яке стало фундаментом для повного захисту прав нашого клієнта.
