Прочитати на: мовою
До адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» звернувся клієнт Микола з непростою та водночас життєвою ситуацією. Протягом багатьох років він вважався батьком двох дітей, народжених у шлюбі, та сумлінно сплачував аліменти. Проте сумніви щодо біологічного споріднення не давали чоловікові спокою, а значні борги, про які він дізнавався через мобільний додаток «Дія», лише підштовхнули до рішучих дій. Справа № 201/2186/24, яку розглядав Вільнянський районний суд Запорізької області, стала для Миколи шансом відновити справедливість та припинити стягнення коштів на утримання дітей, які, як з’ясувалося пізніше, не були його біологічними нащадками.
Що вирішило справу: суд застосував статтю 109 ЦПК України — оскільки колишня дружина двічі умисно не з’явилася на ДНК-експертизу з дітьми, факт відсутності кровного споріднення було визнано автоматично.
Зміст:
Сумніви через роки та боротьба за розблокування рахунків
Історія Миколи почалася не в залі суду, а набагато раніше. Після розлучення у 2017 році чоловіка зобов’язали сплачувати третину свого доходу на утримання двох дітей. Життя складалося так, що Микола мав певні підозри щодо вірності колишньої дружини в період зачаття дітей, проте офіційно оспорити батьківство він наважився лише тоді, коли фінансовий тиск став нестерпним. Через невиплату аліментів його банківські рахунки були заблоковані виконавчою службою.
Цікаво, що ще до початку великої судової битви Микола самостійно скористався безкоштовними інструментами на нашому сайті. Він згенерував заяву, яка допомогла йому частково розблокувати рахунок на суму майже 13 500 гривень для задоволення базових потреб. Проте це було лише тимчасове рішення. Чоловік розумів: щоб повністю зняти арешти та перестати сплачувати кошти на чужих дітей, потрібно йти до суду та вимагати виключення відомостей про батька з актових записів. Він звернувся до нас, щоб поставити крапку в цій багаторічній історії.
ДНК-тест у Дніпрі: коли неявка опонента стає доказом
Ключовим етапом у справах про оспорювання батьківства є судово-генетична експертиза. Ми підготували позов та домоглися призначення тесту ДНК. Для Миколи цей процес був емоційно виснажливим. Він спеціально приїжджав до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», витрачав час та кошти на дорогу, сподіваючись на швидке вирішення питання. Проте колишня дружина обрала тактику ігнорування. Вона двічі не з’явилася до експертної установи разом із дітьми, не надавши жодних поважних причин своєї відсутності.
Микола був обурений. Під час переписки з нашими юристами він висловлював побоювання, що справу навмисно затягують, і йому доведеться платити аліменти аж до 18-річчя дітей. Коли суддя відклав засідання на кілька місяців через період відпусток, клієнт навіть вступив у гостру дискусію з адвокатом, вимагаючи прискорити процес. Проте саме на цьому етапі адвокат по аліментам ЮРКОНСАЛТ застосував ефективну процесуальну норму. Згідно зі ст. 109 ЦПК України, якщо сторона ухиляється від участі в експертизі, що робить її проведення неможливим, суд може визнати факт, для з’ясування якого вона була призначена. У нашому випадку — факт того, що Микола не є біологічним батьком.
Ми наголосили суду, що системна неявка матері свідчить про її небажання встановлювати істину. Адвокати бюро детально описали процедуру та правові наслідки оспорювання, посилаючись на статтю 136 Сімейного кодексу України. Більше того, схожі справи ми вже описували в наших матеріалах, де пояснювали, як оспорити батьківство в суді, якщо опонент протидіє слідству. Суд почув наші аргументи: неявка на ДНК стала головним доказом проти відповідачки.
Результат: свобода від чужих боргів та аліментів
Фінал справи став для Миколи справжнім полегшенням. Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги. Суд не лише постановив виключити відомості про Миколу як батька з державних реєстрів, а й звільнив його від сплати аліментів та, що найважливіше, від усієї накопиченої заборгованості, починаючи з травня 2017 року.
Це рішення означало, що всі арешти з рахунків Миколи мають бути зняті, а виконавчі провадження — закриті. Навіть незважаючи на те, що колишня дружина намагалася визнати позов лише на словах, але ховала дітей від лікарів, закон став на бік того, хто шукав правди. Схожу справу проти опонента, який ухилявся від зобов’язань, ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести, що аліменти не можуть бути тягарем для людини, яка не має відношення до дитини.
Тепер Микола може розпочати життя з чистого аркуша, без юридичних прив’язок до минулого, яке не було його власним. Суд також стягнув з колишньої дружини на користь нашого клієнта судовий збір у сумі близько 1200 гривень. Микола подякував команді ЮРКОНСАЛТ за професіоналізм, зазначивши, що ми — справжні профі своєї справи. Тепер він чекає на паперове рішення суду з мокрою печаткою (текст рішення суду у справі № 201/2186/24 у реєстрі), щоб остаточно завершити всі формальності у виконавчій службі.
