Прочитати на: мовою
У юридичній практиці боротьба з Пенсійним фондом часто нагадує протистояння з величезною бюрократичною машиною, яка «помиляється» виключно на користь держави. Справа № 280/663/25, у якій ми захищали інтереси нашої клієнтки Галини, стала яскравим прикладом того, як ПФУ намагався маніпулювати показниками середньої заробітної плати, щоб штучно занизити розмір пенсії. Протистояння з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області тривало кілька місяців, але завершилося повною перемогою справедливості та відновленням законних виплат.
Де була помилка опонента: ПФУ самовільно замінив у розрахунку пенсії вже встановлений показник середньої зарплати за 2016-2018 роки на значно нижчий показник за 2014-2016 роки, порушивши принцип незмінності бази розрахунку.
ПФУ замінив показники заробітку на застарілі
Ситуація Галини почалася з того, що при призначенні пенсії у 2019 році їй було встановлено правильний показник середньої заробітної плати по Україні за три попередні роки — 2016, 2017 та 2018. Цей показник складав понад 6100 гривень. Проте під час наступних «масових перерахунків» та індексацій у 2022 та 2024 роках, Пенсійний фонд вдався до дивних маніпуляцій: у розрахункових листах замість законного показника раптом з’явилася цифра майже 3800 гривень.
Як так сталося? Виявилося, що фонд почав застосовувати показник за 2014-2016 роки. Різниця між цифрами була колосальною, що призвело до суттєвого недоотримання коштів щомісяця. Жінка, яка все життя працювала, раптом виявила, що її пенсія не зростає, а фактично «заморожена» через помилкові алгоритми фонду. Проблема ускладнювалася статусом ВПО — Галина тривалий час проживала в Севастополі, а згодом переїхала до селища Комишуваха на Запоріжжі. ПФУ навіть намагався використати формальні зачіпки щодо статусу переселенки, щоб ускладнити процес перерахунку.
Боротьба за справедливий перерахунок пенсії та середня зарплата
Коли справа дійшла до суду, юристи ЮРКОНСАЛТ побудували стратегію на нормах статті 40 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Ми наголосили на тому, що показник середньої заробітної плати, який використовується при призначенні пенсії, є величиною незмінною. Він не може коригуватися у бік зменшення під час перерахунків чи індексацій. Для Галини це означало, що база розрахунку у понад 6100 гривень мала залишатися незмінною протягом усього періоду виплат.
Під час судових засідань ПФУ намагався переконати суд, що їхні дії були автоматичними та правомірними, посилаючись на внутрішні постанови КМУ про індексацію. Однак ми довели, що жодна постанова не може звужувати права громадян, закріплені в законі. Крім того, ми активно займалися питанням підтвердження страхового стажу, оскільки фонд намагався «скоротити» його з 45 до 43 років. Пенсійний адвокат нашого бюро надав вичерпні докази, включаючи виписки з реєстрів та довідки про роботу, щоб кожен місяць стажу Галини був врахований у фінальному розрахунку.
Окремим викликом стало те, що ПФУ навіть після часткового визнання помилки намагався утримувати частину коштів, називаючи це «заборгованістю пенсіонера перед фондом». Це була абсурдна ситуація: людина виграє суд, а фонд намагається нарахувати їй борг через власні ж помилки у минулих періодах. Нам довелося подавати додаткові пояснення до суду, щоб зупинити ці незаконні стягнення. Важливо розуміти, що індексація та збільшення пенсій мають відбуватися прозоро, а не через таємні коригування бази заробітку.
Результат: апеляція підтвердила право на чесну пенсію
Третій апеляційний адміністративний суд у місті Дніпро детально вивчив матеріали справи № 280/663/25. Судді погодилися з нашими аргументами: ПФУ не мав жодних підстав змінювати показник заробітної плати з 6188,89 грн на 3764,40 грн. Рішення суду першої інстанції було залишене без змін, а апеляційна скарга пенсійного фонду — без задоволення. Суд зобов’язав фонд провести перерахунок з кінця липня 2024 року та виплатити різницю.
Для Галини це означало суттєве підвищення виплат — за нашими розрахунками, її пенсія зросла до майже 8000 гривень. Схожу справу проти ПФУ в Запоріжжі ми вже виграли раніше, коли спадкування недоотриманої пенсії також вимагало тривалих судових баталій. Це підтверджує, що системна помилка у роботі фонду може бути виправлена тільки через професійний юридичний тиск. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 280/663/25), яке фактично заборонило чиновникам маніпулювати цифрами на свій розсуд.
Сьогодні Галина нарешті отримує кошти, на які вона розраховувала. Ця справа вкотре доводить: якщо ви бачите, що ваша пенсія після чергової «індексації» не зросла, а в розрахунку змінилися базові показники — це привід негайно звертатися до суду. Текст ухвали у реєстрі підтверджує: закон на боці пенсіонера, якщо він готовий боротися за свої права до кінця. Адвокати ЮРКОНСАЛТ продовжують супроводжувати виконання цього рішення, щоб кожен нарахований цент дійшов до клієнтки.
