Прочитати на: мовою
Справа № 334/1266/25 стосувалася поділу спільного майна подружжя, де опонентом нашого клієнта виступила його колишня дружина, яка виїхала за кордон. Судова суперечка виникла навколо квартири, земельної ділянки та двох автомобілів — Ford Mustang і Seat Leon. Нам вдалося домогтися рішення, яке спочатку повністю задовольнило вимоги клієнта Ігоря, хоча згодом процес перейшов у стадію перегляду через нові обставини.
Чому це спрацювало: ми обрали тактику пооб’єктного поділу майна, яка дозволила клієнту виокремити конкретний актив у свою власність, не чекаючи згоди іншої сторони, яка на той момент перебувала поза межами області.
Зміст:
Нерухомість у Запоріжжі та автомобілі: чому майно стало тягарем
Ігор звернувся до нас із класичною, але юридично складною проблемою. Після розірвання шлюбу, яке відбулося понад три роки тому, офіційного поділу майна не було. Його колишня дружина разом із дитиною виїхала спочатку до Польщі, а потім, за останніми даними, на тимчасово окуповані території. Увесь цей час квартира в Запоріжжі та два автомобілі були зареєстровані на Ігоря або дружину, але через статус спільної власності розпоряджатися ними було неможливо.
Особливої гостроти ситуації додавали автомобілі: яскравий червоний Ford Mustang 2018 року випуску з мінімальним пробігом близько 7 тисяч кілометрів та зелений Seat Leon 2015 року. Крім того, у власності була квартира вартістю понад 1,1 мільйона гривень та земельна ділянка в Лукашівській сільській раді. Коли Ігор вирішив продати частину майна, він зіткнувся з глухою стіною — колишня дружина не виходила на зв’язок або категорично відмовлялася співпрацювати. Більше того, ОСББ почало стягувати борги за утримання будинку, що накопичилися за кілька років і становили майже 19 тисяч гривень.
Ризик був очевидним: майно могло роками стояти під арештами через борги, втрачати в ціні, а клієнт залишався заручником паперової власності, якою не міг повноцінно користуватися. Потрібно було негайно припиняти режим спільної сумісної власності через суд.
Стратегія ЮРКОНСАЛТ: пооб’єктний поділ та адвокатські запити
Першим кроком ми зібрали доказову базу. Оскільки клієнт не мав на руках усіх документів на авто та нерухомість, ми направили адвокатські запити до МРЕВ (сервісних центрів МВС) та отримали витяги з реєстрів. Це дозволило точно ідентифікувати активи та замовити їхню експертну оцінку. Наприклад, Seat Leon оцінили у понад 510 тисяч гривень, а Ford Mustang — у понад 830 тисяч гривень.
У позовній заяві ми спиралися на статтю 60 Сімейного кодексу України, яка визначає презумпцію спільної власності, та статтю 71, що дозволяє поділ майна в натурі. Адвокат з поділу майна бюро ЮРКОНСАЛТ розробив стратегію, за якою за Ігорем мала залишитися земельна ділянка, а інше майно — за дружиною, як того бажав сам клієнт на початку процесу. Це був тактичний хід, щоб максимально швидко отримати судове рішення без затяжних спорів про компенсації.
Ми також врахували, що яке майно не ділиться між подружжям — це важливий нюанс, тому ретельно перевірили, чи не було серед активів подарунків або спадщини. Усі об’єкти виявилися набутими за спільні кошти, що підтвердило право на їх судовий розподіл. Суд відкрив провадження і, оскільки відповідачка не з’явилася на засідання, виніс заочне рішення на користь Ігоря.
Результат: від заочного рішення до нового етапу боротьби
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя спочатку задовольнив позов. За Ігорем визнали право власності на земельну ділянку, а квартиру та обидва автомобілі залишили дружині. Це дозволило клієнту нарешті відокремити свій інтерес від спільного майна. Проте згодом дружина через представника подала заяву про перегляд заочного рішення, стверджуючи, що перебувала у Львові і не знала про суд.
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року заочне рішення було скасовано для призначення справи до розгляду в загальному порядку. Це нормальна процесуальна практика, яка лише підтверджує серйозність намірів сторін. Наразі ми готуємося до нового етапу, оскільки з’ясувалися нові обставини: колишня дружина вивезла доньку на окуповану територію, що змушує нас переглянути умови розподілу квартири та автомобілів у Запоріжжі на користь клієнта.
Схожу справу про поділ майна подружжя ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести право на пооб’єктний розподіл нерухомості, про що можна прочитати у справі про тотожність позовів у Верховному Суді. Повний текст ухвали щодо Ігоря доступний за посиланням: рішення суду у справі № 334/1266/25. Боротьба триває, і ми впевнені в успішному фіналі, адже маємо чітку стратегію захисту прав власника.
