Прочитати на: мовою
Судова справа № 354/2240/24 стала важливим етапом у боротьбі за справедливий розподіл активів між колишніми партнерами. У цьому процесі ми представляли інтереси клієнтки Галини, чиє право на судовий захист намагалися обмежити через процесуальні формальності.
Зміст:
Поділ майна подружжя через суд: як опонент намагався заблокувати процес
Ситуація почалася з того, що колишній чоловік Галини, Деревицький, вирішив першим подати позов про поділ майна, запропонувавши найпростіший варіант — по половині кожному. Проте Галина мала власне бачення справедливого розподілу, яке включало пооб’єктний поділ нерухомості та грошові компенсації за транспортні засоби.
Коли ми подали власний позов, суд першої інстанції виніс ухвалу, якою фактично зупинив рух справи клієнтки, вважаючи позови тотожними. Це створило реальну загрозу того, що інтереси жінки взагалі не будуть враховані при розподілі спільних будинків та земельної ділянки.
Що нависло над клієнткою
- Ризик втрати права на пооб’єктний розподіл майна через формальне об’єднання справ.
- Постійне затягування процесу опонентом через надання довідок про стаціонарне лікування.
- Неможливість розпоряджатися своєю частиною земельної ділянки площею майже 15 соток.
- Загроза винесення рішення лише на підставі вимог чоловіка без врахування позиції дружини.
Опонент діяв стратегічно: він не з’являвся на засідання, посилаючись на хвороби, і одночасно намагався через суд "закрити" позов дружини. Такі маніпуляції могли розтягнути поділ майна подружжя через суд на довгі роки, залишаючи Галину в стані юридичної невизначеності.
Стратегія ЮРКОНСАЛТ: чому апеляційний суд скасував обмеження
Адвокат Працевитий Г. О. підготував апеляційну скаргу, в якій ми детально обґрунтували, що позови сторін мають принципово різний предмет. Якщо чоловік просив лише визначити частки, то Галина вимагала припинення спільної власності та виділення конкретних об’єктів у натурі.
Ми наголошували на тому, що кожен із подружжя має автономне право пропонувати свій варіант розподілу активів. Позбавлення Галини можливості розглядати її вимоги окремо було прямим порушенням права на справедливий суд та ефективний захист власності.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Пункти 4 частини 1 статті 257 ЦПК України — апеляція погодилася, що позови не є тотожними, оскільки вимоги Галини щодо пооб’єктного поділу створюють інший предмет спору.
- Статті 70, 71 Сімейного кодексу України — майно має ділитися в натурі, а не лише "віртуальними" частками, якщо це технічно можливо і відповідає інтересам сторін.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 12-цс/19 — суд підтвердив, що право на позов про поділ майна не може бути обмежене через те, що інша сторона вже звернулася до суду раніше.
- Матеріали про стан здоров’я опонента — ми довели, що постійне перенесення засідань через лікарняні не має ставати перешкодою для розгляду процедурних питань, що блокують справу.
Апеляційний суд Івано-Франківської області ретельно вивчив наші аргументи та скасував ухвалу Яремчанського міського суду. Це рішення стало відправною точкою для того, щоб Галина нарешті змогла повноцінно відстоювати свої права на землю та нерухомість.
Чим закінчилася битва в апеляції і що далі
Перемога в апеляції дозволила розблокувати справу, яку Деревицький намагався перетворити на "вічний процес". Тепер Галина не просто чекає на рішення у справі чоловіка, а виступає активним учасником із власними вимогами щодо поділу майна.
Контраст між початком процесу, коли клієнтка була в розпачі від заблокованого позову, і нинішнім станом справи є очевидним. Опонент, який здавався всесильним у своїх маніпуляціях з лікарняними, тепер змушений рахуватися з чіткою юридичною позицією нашої команди.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Деревицького або іншого опонента?
Для початку необхідно провести глибокий аналіз вашої ситуації та зібрати доказову базу. Ви можете замовити професійний поділ спільного майна подружжя у наших адвокатів, щоб вибудувати стратегію, яка не дозволить опоненту затягувати час.
Які документи знадобляться щоб оскаржити зупинення справи про поділ майна?
Вам знадобиться копія ухвали суду, позовна заява опонента та ваш власний позов з відмінними вимогами. Головне — довести суду, що ваші вимоги не є тотожними вимогам іншої сторони, як ми це зробили у справі № 354/2240/24 (текст постанови у реєстрі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125913961).
Чи має шанс дружина виграти справу, якщо чоловік подав до суду першим?
Так, і справа Галини це підтверджує. Черговість подання позову не дає переваг у суті розподілу, а лише створює певні процесуальні нюанси, які досвідчений адвокат легко обійде. Схожу справу про поділ майна та тотожність позовів ми вже виграли раніше, довівши право на самостійний захист інтересів.
Що робити, якщо опонент постійно "хворіє" і затягує суд?
Ми рекомендуємо подавати клопотання про витребування детальних довідок з лікарень та перевірку їхньої достовірності. Також ефективним методом є наполягання на розгляді справи без участі відповідача, якщо він був належним чином повідомлений і його неявка є систематичною.
