Судова справа № 454/3827/24 стала черговим підтвердженням того, що боротьба з незаконними діями колекторських компаній є не лише можливою, а й фінансово виправданою. Ми представляли інтереси нашого клієнта Володимира у спорі проти ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо повернення коштів, які були примусово стягнуті на підставі вже скасованого виконавчого напису нотаріуса. Завдяки чіткій правовій позиції нам вдалося домогтися рішення про повернення майже 34 тисяч гривень, які компанія намагалася залишити собі без жодних законних підстав.
Що вирішило справу: Кредитор намагався залишити собі гроші, списані за вже скасованим документом, аргументуючи це наявністю кредитного боргу, але ми довели, що за статтею 1212 ЦК України відсутність правової підстави зобов’язує негайно повернути майно потерпілому.
Зміст:
Рахунки військовослужбовця заблоковані: коли служба не звільняє від тиску МФО
Історія почалася з того, що наш клієнт, який перебуває на військовій службі з жовтня 2023 року, зіткнувся з класичною проблемою — раптовим блокуванням банківських карток. Через додаток «Дія» він дізнався, що стосовно нього відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса Остапенка Є.М., вчиненим ще у 2021 році. Ситуація була вкрай неприємною: на зарплатну картку військового було накладено арешт, а згодом з рахунків примусово списали майже 38 тисяч гривень.
Найбільший цинізм ситуації полягав у тому, що на момент списання коштів Володимир вже мав на руках рішення суду, яким цей самий виконавчий напис був визнаний таким, що не підлягає виконанню. Проте механізм примусового стягнення вже був запущений, і «Кредит-Капітал» отримав гроші, попри незаконність самого документа-основи. Чоловік опинився у фінансовій пастці: перебуваючи на службі, він фактично втратив доступ до своєї зарплати, а його кошти опинилися на рахунках колекторської фірми.
Проблема безпідставного збагачення фінансових компаній є масовою. Часто вони сподіваються, що людина не захоче витрачати час на новий судовий процес для повернення вже списаних сум. Але для військовослужбовця, чиє забезпечення залежить від стабільного доступу до рахунків, це питання стало принциповим. Повернення стягнутих коштів за скасованим написом нотаріуса — це складний, але необхідний етап повного очищення від боргів.
Як ми змусили кредитора повернути кошти за статтею 1212 ЦК України
Коли ми взялися за цю справу, першочерговим завданням було обґрунтувати, що «Кредит-Капітал» утримує гроші без достатньої правової підстави. Оскільки виконавчий напис був скасований судом, будь-які стягнення за ним автоматично стають незаконними. Ми підготували позовну заяву, посилаючись на статтю 1212 Цивільного кодексу України, яка прямо вказує: особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути це майно.
У суді представники «Кредит-Капітал» намагалися маніпулювати фактами. Вони стверджували, що кошти не є безпідставно набутими, бо у Володимира нібито все одно залишається борг за кредитним договором. Проте наша позиція була непохитною: стягнення відбулося не в добровільному порядку за договором, а в примусовому — за виконавчим написом. Як тільки напис було скасовано — правова підстава для отримання саме цих грошей зникла. Досвідчений адвокат по кредитах знає, що суди чітко розрізняють договірні зобов’язання та примусове виконання через виконавчі написи.
Ми також звернули увагу суду на те, що клієнт є військовослужбовцем, і незаконний арешт його рахунків створює перешкоди не лише для нього особисто, а й впливає на виконання його обов’язків. Під час процесу адвокати «ЮРКОНСАЛТ» довели кожен факт списання коштів платіжними інструкціями та виписками, не залишаючи опоненту простору для заперечень. Це була кропітка робота зі збору доказів по всім чотирьом виконавчим провадженням, які були відкриті на ім’я клієнта.
Перемога в апеляції: кошти повернуто власнику
Сокальський районний суд Львівської області спочатку задовольнив наш позов повністю, стягнувши з відповідача всю суму — майже 38 тисяч гривень. Однак «Кредит-Капітал» подав апеляцію, намагаючись бодай частково зменшити свої збитки. Львівський апеляційний суд детально переглянув справу і вніс важливе юридичне уточнення.
Апеляційна інстанція підтвердила, що сума боргу у розмірі майже 34 тисячі гривень, яку отримав безпосередньо кредитор, має бути повернута Володимиру негайно. Водночас суд роз’яснив цікавий нюанс: різниця у сумі (близько 4 тисяч гривень) — це витрати виконавчого провадження та винагорода приватного виконавця. Оскільки ці гроші отримав не «Кредит-Капітал», а виконавець, їх повернення має відбуватися в окремому порядку через адміністративний суд. Така позиція є стандартною для поточної судової практики.
У результаті ми отримали остаточне рішення: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зобов’язане повернути клієнту безпідставно набуті кошти в сумі майже 34 тисячі гривень. Також з компанії було стягнуто судові витрати та кошти на правничу допомогу. Для нашого клієнта це означало повне фінансове відновлення та зняття всіх обмежень з рахунків. Схожу справу проти «Кредит-Капітал» ми вже виграли раніше, і цей кейс лише підтвердив ефективність нашої стратегії. Суд ухвалив справедливе рішення (рішення суду у справі № 454/3827/24 у реєстрі), яке стало крапкою в цьому тривалому спорі. Тепер Володимир може спокійно продовжувати службу, знаючи, що його фінанси під захистом закону.
