Судова справа № 722/1082/24 стала логічним завершенням боротьби клієнта Едуарда проти незаконних дій ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Хоча перший етап — скасування самого напису — вже був пройдений, гроші на той момент уже встигли списати з рахунків.
Зміст:
Як Онлайн Фінанс списав гроші за виконавчим написом, який згодом скасували
Ситуація Едуарда почалася зі стандартного мікрокредиту в Moneyveo, який згодом перепродали колекторам. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» швидко оформило виконавчий напис у нотаріуса Горая та передало його приватному виконавцю для примусового стягнення.
Що нависло над клієнтом
- Повне блокування банківських карток та рахунків приватним виконавцем.
- Примусове списання майже 20 тисяч гривень із заробітку клієнта.
- Ризик втрати значної суми коштів на підставі документа, вчиненого з порушеннями.
Едуард не став миритися зі свавіллям і спочатку довів у суді, що сам напис нотаріуса був незаконним. Але виникла нова проблема: напис скасовано, а гроші вже перераховані колекторській компанії.
Як ми домоглися повернення коштів через статтю 1212 ЦК України
Коли правова підстава для стягнення (виконавчий напис) скасовується судом, гроші, які кредитор встиг отримати, автоматично стають безпідставно набутими. Саме на цій нормі закону ми побудували стратегію захисту інтересів Едуарда в Сокирянському районному суді.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 1212 Цивільного кодексу України — кредитор зобов’язаний повернути кошти, якщо правова підстава, на якій вони були набуті, згодом відпала.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №753/15556/15-ц — набуття майна стає безпідставним, якщо первісна підстава була, але у подальшому її скасував суд.
- Заочне рішення Сокирянського районного суду №722/1945/23 — цей документ став ключовим доказом, оскільки саме ним було скасовано виконавчий напис, за яким списали гроші.
- Відповідь приватного виконавця Кондрюка К.О. — офіційне підтвердження того, що стягувачу було перераховано майже 14 тисяч гривень боргу та додаткові збори.
Суддя детально проаналізував матеріали і підтвердив: оскільки напис більше не діє, «Онлайн Фінанс» не має права тримати ці гроші у себе. Компанія навіть не намагалася надати відзив, розуміючи безперспективність своєї позиції.
Що означає ця перемога для Едуарда та клієнтів Онлайн Фінанс
Те, що спочатку здавалося безповоротною втратою грошей, завдяки професійному підходу перетворилося на справедливий результат. «Онлайн Фінанс», який діяв як агресивний колектор, тепер змушений повернути Едуарду кожну копійку, включно з витратами на судовий збір. Клієнт, який місяцями відчував тиск через арешти, нарешті може вільно розпоряджатися своїми коштами, знаючи, що закон на його боці.
Як отримати допомогу у справі про повернення коштів проти Онлайн Фінанс?
Для початку необхідно отримати копію рішення суду, яким було скасовано виконавчий напис. Після цього наші адвокати готують новий позов про стягнення безпідставно набутих коштів. Ви можете замовити професійне скасування виконавчого напису безпосередньо в нашому бюро.
Які документи потрібні, щоб повернути гроші від колекторів?
Вам знадобляться рішення суду про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, та довідка від виконавця про суми проведених стягнень. Якщо у вас немає цих документів, ми допоможемо витребувати їх через адвокатські запити. Схожу справу проти Онлайн Фінанс ми вже виграли раніше, де клієнту теж повернули списане.
Чи реально повернути гроші, якщо виконавче провадження вже закрите?
Так, факт закриття провадження не перешкоджає поданню позову за статтею 1212 ЦК України. Головне — щоб на момент подання позову виконавчий напис був офіційно скасований судом. Більше того, схожу справу проти Онлайн Фінанс ми вже вигравали раніше, де процедура була ідентичною.
Що робити, якщо Онлайн Фінанс продовжує стягнення після рішення суду?
Необхідно негайно надати виконавцю оригінал рішення або ухвали про скасування напису чи зупинення стягнення. Якщо виконавець ігнорує документи, його дії потрібно оскаржувати окремо. Детальніше про повернення стягнутих коштів ви можете дізнатися в нашому блозі. Повний текст судового рішення у справі № 722/1082/24 доступний у реєстрі (рішення суду у справі № 722/1082/24).
