Світлана опинилася в ситуації, коли кошти з її зарплати списували на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» за виконавчим написом, який вже був визнаний незаконним. У справі № 336/2662/24 нам вдалося через суд ініціювати повернення коштів за виконавчим написом, які фінансова компанія утримувала безпідставно.
Зміст:
Безпідставні відрахування із зарплати на користь Сіті Фінанс
Жінка дізналася про примусове стягнення, коли бухгалтерія на роботі почала утримувати частину її заробітку. Виявилося, що приватний виконавець відкрив провадження на підставі напису нотаріуса Грисюк О.В. за старим кредитом у «Дельта Банку», правонаступником якого став опонент.
Що нависло над клієнткою
- Постійна втрата 20% щомісячного доходу, що суттєво впливало на сімейний бюджет.
- Ризик повної втрати коштів, адже добровільно колектори ніколи не повертають стягнуте.
- Психологічний тиск через відчуття несправедливості: напис скасовано, а гроші продовжують йти кредитору.
- Складність у комунікації з виконавцями, які під час війни часто припиняли роботу.
Найбільше Світлану обурювало те, що ще у червні 2022 року інший суд вже визнав цей виконавчий напис незаконним. Проте механізм стягнення не зупинився автоматично, і гроші продовжували осідати на рахунках «Сіті Фінанс».
Як ми домоглися стягнення коштів за статтею 1212 ЦК України
Оскільки добровільно опонент відмовився повертати отримане, ми розробили стратегію позову про повернення безпідставно набутого майна. Справа в тому, що після скасування напису правова підстава для утримання грошей відпала, а отже, кредитор збагатився незаконно.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 1212 Цивільного кодексу України — оскільки напис визнано таким, що не підлягає виконанню, фінансова компанія зобов’язана повернути все стягнуте за ним.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 753/15556/15ц — суд підтвердив, що відсутність правової підстави виникає і тоді, коли вона була спочатку, але згодом відпала.
- Довідка про доходи з бухгалтерії підприємства — ми надали чіткі розрахунки, які підтвердили, що з клієнтки встигли списати понад 12 тисяч гривень основного боргу.
- Судове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 — цей документ став фундаментом, оскільки саме він позбавив виконавчий напис юридичної сили.
Суд детально вивчив рух коштів і констатував: «Сіті Фінанс» утримували гроші Світлани поза межами закону. Це дозволило нам не лише вимагати повернення основної суми, а й стягнути з опонента всі судові витрати, які понесла жінка для захисту своїх прав.
Повернення коштів за виконавчим написом: підсумки справи
Сьогодні «Сіті Фінанс», який ще нещодавно здавався невразливим кредитором, змушений за рішенням суду повернути Світлані всі незаконно отримані гроші. Те, що починалося як безнадійна втрата зарплати, закінчилося повним відновленням справедливості: кошти повернуться на рахунок власниці, а колектори залишаться ні з чим. Клієнтка, яка раніше щомісяця з острахом чекала на повідомлення про зарплату, нарешті може спокійно розпоряджатися власними грошима.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Сіті Фінанс?
Першим кроком має бути аналіз вашої ситуації — чи скасовано вже виконавчий напис. Якщо так, ми підготуємо позов про повернення коштів. Ви можете замовити послугу скасувати виконавчий напис або стягнення безпідставно набутих коштів у нашому бюро.
Які документи знадобляться щоб оскаржити дії Сіті Фінанс та повернути гроші?
Вам потрібні: копія рішення суду про скасування напису, довідка з роботи про суми відрахувань або виписка з банку, а також копія постанови виконавця про відкриття провадження. Ці документи стануть базою для доведення вашої правоти.
Чи має шанс боржник проти Сіті Фінанс якщо вже є виконавчий напис?
Так, шанси дуже високі, оскільки більшість написів вчиняються з порушенням процедури безспірності боргу. Навіть якщо гроші вже почали списувати, процедура повернення стягнутих коштів дозволяє повернути все назад через суд.
Що робити, якщо виконавець по справі не виходить на зв’язок?
Під час війни виконавці часто змінюють статус діяльності. У такому разі варто звертатися безпосередньо до суду або до іншого виконавця, який його заміщує. Як свідчить рішення суду у справі № 336/2662/24, навіть зміна виконавців не заважає суду зобов’язати кредитора повернути гроші.