Розпочати процес позбавлення батьківських прав щодо Олега Новікова (справа № 334/7035/24) для нашої клієнтки Тетяни було єдиним способом захистити майбутнє свого сина. Батько дитини вже понад п’ять років не з’являвся в житті хлопчика, не дзвонив і не цікавився його здоров’ям чи успіхами в садочку.
Зміст:
Як орган опіки вимагав від матері самостійно шукати колишнього чоловіка
Ситуація ускладнювалася тим, що районна служба у справах дітей зайняла досить жорстку позицію. Замість того, щоб сприяти захисту інтересів дитини, вони тиснули на Тетяну, вимагаючи, щоб вона сама розшукувала Олега Новікова та подавала запити до поліції.
Що нависло над Тетяною та її дитиною
- Ризик повної залежності від підпису «зниклого» батька при будь-якому виїзді сина за кордон для лікування чи відпочинку.
- Неможливість змінити прізвище дитини або оформити важливі документи без офіційного представництва обох батьків.
- Психологічна напруга через необхідність постійно пояснювати в держустановах, чому батько існує лише формально.
- Загроза того, що в майбутньому недбалий батько зможе вимагати аліменти на своє утримання від дорослого сина.
Тетяна навіть пропонувала спеціалістам служби поспілкуватися з дитиною, адже діти в такому віці не вміють брехати про відсутність батька. Проте орган опіки видав негативний висновок, вважаючи позбавлення прав недоцільним через «недостатність зусиль матері з розшуку відповідача».
Доказова база та стратегія захисту у справі про позбавлення батьківських прав
Ми зрозуміли, що негативний висновок органу опіки — це лише бюрократична перешкода, яку можна подолати в суді. Наша стратегія базувалася на зборі беззаперечних доказів того, що Новіков свідомо самоусунувся від батьківства.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Відповідь ЗДО №94 «Перлина» — вихователі за чотири роки жодного разу не бачили батька в садочку, він не відвідував свята та батьківські збори.
- Відповідь ЦПМСД №9 — лікар-педіатр підтвердила, що декларація укладена лише з матір’ю, а батько ніколи не цікавився станом здоров’я сина та проведенням щеплень.
- Стаття 164 Сімейного кодексу України — ухилення від виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення прав, і воно було повністю доведене нашими запитами.
- Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 — суд погодився, що ігнорування внутрішнього світу дитини та відсутність спілкування є ознаками винної поведінки батька.
- Покази свідків — подруги Тетяни підтвердили в письмових заявах, що за роки життя дитини батько жодного разу не виявляв бажання зустрітися.
Важливим моментом стало те, що ми довели суду: позбавлення батьківських прав — це не «покарання» для батька, а спосіб забезпечити нормальний розвиток дитини без юридичних перешкод. Суддя почув наші аргументи та критично оцінив формальний висновок служби у справах дітей.
Що означає ця перемога для Тетяни та чому не варто боятися органу опіки
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя стало точкою в історії з недбалим батьком. Олег Новіков, який роками ігнорував сина, тепер офіційно втратив будь-який правовий вплив на його життя, хоча обов’язок сплачувати аліменти (якщо Тетяна вирішить їх стягувати) за законом зберігається.
Для самої Тетяни це стало справжнім полегшенням. Якщо на початку процесу вона відчувала страх перед комісіями та тиском служби у справах дітей, то після рішення суду прийшов спокій. Новіков більше не є всесильною фігурою, яка може заблокувати життя сина одним лише непідписаним папірцем.
Як отримати допомогу у справі про позбавлення батьківських прав проти Новікова чи іншого опонента?
Ви можете звернутися до нашого бюро для підготовки позову. Наш адвокат з позбавлення батьківських прав проаналізує вашу ситуацію та допоможе зібрати докази з садочка чи школи, навіть якщо ви не знаєте, де зараз перебуває опонент.
Що робити, якщо орган опіки видав негативний висновок або вимагає шукати батька через поліцію?
Не варто впадати у відчай, адже висновок служби у справах дітей має лише рекомендаційний характер. Суд оцінює справу в цілому, і ми неодноразово доводили, що за наявності інших доказів (запити з лікарень, покази свідків) можна виграти справу всупереч позиції опіки.
Чи можливо позбавити батьківських прав, якщо місцезнаходження батька невідоме?
Так, це стандартна ситуація в нашій практиці. У цій справі ми теж не мали зв’язку з відповідачем, але порядок позбавлення батьківських прав батька передбачає повідомлення його через оголошення на сайті судової влади, що дозволяє винести заочне рішення.
Чи були у ЮРКОНСАЛТ раніше перемоги у подібних справах проти недбалих батьків?
Так, схожу справу проти батька, який не цікавився дітьми, ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести ухилення від виховання, незважаючи на формальні заперечення іншої сторони. Повний текст рішення у справі Тетяни можна знайти у реєстрі (рішення суду у справі № 334/7035/24).
