У справі № 335/10567/18 ми захищали інтереси Андрія, мобілізованого військовослужбовця, якого Ощадбанк намагався притягнути до відповідальності як поручителя за старим кредитом. Ситуація ускладнювалася тим, що клієнт перебував на службі, мав обмежений зв’язок і зіткнувся з повним блокуванням своїх рахунків приватним виконавцем.
Зміст:
Коли банк вимагає борг через роки та блокує картки військовослужбовця
Історія почалася з того, що Андрій дізнався про арешт своїх банківських рахунків, включаючи той, на який надходило грошове забезпечення військового. Ощадбанк ініціював стягнення боргу за договором поруки, який був укладений ще у 2009 році, вимагаючи величезну суму заборгованості.
Що нависло над клієнтом
- Повне блокування зарплатної картки, що залишило військового без засобів до існування на фронті.
- Ризик стягнення понад 36 тисяч євро (близько півтора мільйона гривень) за чужим кредитом.
- Неможливість оперативно реагувати на дії банку та виконавця через постійне перебування на позиціях.
- Психологічний тиск на родину, яка також була залучена до судового процесу як співвідповідачі.
Ситуація виглядала критичною, адже державний банк діяв системно, а приватний виконавець Шавлукова З.А. ігнорувала прохання клієнта про розблокування навіть частини коштів. Потрібно було діяти негайно, щоб захистити право Андрія на отримання виплат та довести незаконність вимог банку.
Як ми домоглися припинення поруки Ощадбанк та скасування претензій
Ми розробили стратегію зустрічного захисту, наполягаючи на тому, що порука за договором від 2009 року вже давно припинилася. Наші адвокати подали зустрічний позов, щоб офіційно зафіксувати юридичну смерть зобов’язань Андрія перед Ощадбанком.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 559 Цивільного кодексу України — порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі, або якщо кредитор не пред’явив вимогу протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов’язання.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 638/13683/15-ц — строк дії поруки є преклюзивним, тобто його закінчення повністю анулює право банку на стягнення коштів з поручителя.
- Договір поруки № 1750 від 13.07.2009 року — ми довели, що Ощадбанк пропустив усі можливі терміни для пред’явлення претензій до Андрія, що робить позов безпідставним.
- Докази проходження військової служби — надання військового квитка та довідок про мобілізацію допомогло не лише в суді, а й у переговорах з виконавцем щодо розблокування зарплатного рахунку.
Суд ретельно дослідив наші аргументи та розрахунки банку. Виявилося, що Ощадбанк намагався стягнути кошти за зобов’язаннями, які юридично перестали існувати ще задовго до початку повномасштабного вторгнення.
Чим закінчився спір з Ощадбанком та що це дало Андрію
Так і вийшло: Ощадбанк — який роками намагався стягнути кошти — у підсумку програв справу повністю. Суд визнав поруку припиненою, а Андрій тепер може спокійно продовжувати службу, знаючи, що його рахунки вільні, а борг у мільйони гривень більше не висить над його майбутнім.
Як отримати допомогу у справі про припинення поруки Ощадбанк?
Якщо банк подав позов, першим кроком є професійна підготовка відзиву. Наш адвокат по кредитах проаналізує ваш договір на предмет закінчення строків давності та підготує зустрічну позицію. Ви можете звернутися до нас онлайн навіть з прифронтових територій.
Які документи потрібні для розблокування зарплатної картки військового?
Вам знадобляться копія військового квитка, довідка про проходження служби (форма 5) та повна виписка з банку за останні 3-4 місяці. Ці документи доводять цільове призначення рахунку, що зобов’язує виконавця зняти арешт з грошового забезпечення.
Чи можна виграти суд з Ощадбанком, якщо порука була оформлена давно?
Так, це цілком реально, особливо якщо банк затягував із подачею позову. Схожу справу проти Ощадбанку ми вже виграли раніше (схожа виграшна справа), де також вдалося довести припинення зобов’язань поручителя через пропуск строків.
Де перевірити офіційне рішення суду у цій справі?
Ви можете ознайомитися з повним текстом постанови в реєстрі: рішення суду у справі № 335/10567/18. Це рішення підтверджує, що грамотний захист дозволяє звільнитися від боргів навіть у спорах з державними банками.
